Приговор № 1-128/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-128/2020




Дело № 1-128/2020


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Гущина С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Апсаликова В.А., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Б.А.Ю.,

при секретаре Кислицыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03ч.00мин. ФИО1, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Б.А.Ю. нанес ему множественные удары по различным частям тела, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-7 ребер слева со смещением отломков, перелом 7-10 ребер справа осложненный пневмотораксом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, перелом 7-10 ребер справа осложненный пневмотораксом, явились опасными для жизни, вызвали непосредственную угрозу для жизни и относятся к тяжкому вреду здоровья (л.д.81-83).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, возмещение морального вреда потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевший просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, однако без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Применение ст.64 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать преступлений и административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-128/2020 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2020-001663-96



Суд:

Бирский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Стародубова Л.Л. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 2 марта 2021 г. по делу № 1-128/2020
Апелляционное постановление от 6 декабря 2020 г. по делу № 1-128/2020
Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-128/2020
Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-128/2020
Постановление от 1 октября 2020 г. по делу № 1-128/2020
Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-128/2020
Апелляционное постановление от 16 августа 2020 г. по делу № 1-128/2020
Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-128/2020
Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-128/2020
Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 1-128/2020
Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-128/2020
Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-128/2020
Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-128/2020
Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-128/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 1-128/2020
Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-128/2020
Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-128/2020
Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-128/2020
Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-128/2020
Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-128/2020


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ