Приговор № 1-79/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-79/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ситникова Д.Н.,

при секретаре Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Грачковой И.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Юрищева Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 025781 от 17 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по г.Новомосковску № л/с от 28 октября 2019 года, ФИО1, с 29.10.2019 назначен на должность командира отделения 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Новомосковску (далее - командир отделения 2 отделения 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1), то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно п.п.1, 2, 5, 11 ст.12 Закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1,2 ч.1 и п.2 ч.2 ст.27 Закона «О полиции», сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с пунктами 19, 21, 24, 36, 38 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения 2 отделения I взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1, утвержденного 29.10.2019 врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Новомосковску, ФИО1 обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое правонарушение они применяются; выявлять и задерживать в ходе несения службы лиц, совершающих преступление и административные правонарушения; руководить действиями нарядов при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления, в том числе при задержании лиц, совершивших преступление по «горячим» следам; исполнять основные обязанности сотрудника органов внутренних дел, предусмотренные ст.12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции».

Согласно графику несения службы на январь 2020 года, утвержденному командиром роты ППСП ОМВД России по г.Новомосковску, командир отделения 2 отделения 1 взвода OP ППСП ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1, в период с 20 часов 13 января 2020 года до 8 часов 14 января 2020 года, находился на службе исполняя свои должностные обязанности. 14 января 2020 года в период с 5 часов 30 минут до 7 часов 30 минут ФИО1 совместно с полицейским (водителем) 2 отделения 2 взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1, осуществляя свои должностные обязанности, передвигаясь на служебном автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по маршруту патрулирования, обнаружили на парковке магазина «ДА» по адресу: <...> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, совершающий опасные маневры, которые давали основания полагать, что им управляет лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 и ФИО1, исполняя свои должностные обязанности, приняли решение проверить водителя вышеуказанного автомобиля, для выявления признаков возможного алкогольного опьянения водителя, и в случае необходимости, пресечения его действий по эксплуатации транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, то есть для выявления и пресечения административного правонарушения, преступления в сфере общественной безопасности, для чего, проследовали на парковку, к данному автомобилю.

14 января 2020 года в период с 5 часов 30 минут до 7 часов 30 минут в ходе проверки ФИО3, управляющего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1, были выявлены признаки совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем командир отделения 2 отделения 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1, для пресечения и последующего документирования противоправных действий ФИО3, на месте принял решение сообщить о данном факте в дежурную часть ОМВД России по г.Новомосковску.

После этого, 14 января 2020 в период с 5 часов 30 минут до 7 часов 30 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на парковке магазина «ДА», по вышеуказанному адресу, не желавшего быть привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, возник умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - командиру отделения 2 отделения 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1, лично, в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия – не сообщения о его противоправных действиях, и не доставления в дежурную часть ОМВД России по г.Новомосковску, для документирования его противоправных действий, а также не препятствовать оставлению им места происшествия, и как следствие, не привлечение ФИО3 к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Реализуя свой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - командиру отделения 2 отделения 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1, лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия - не сообщения о противоправных действиях ФИО3 и не доставления его в дежурную часть ОМВД России по г.Новомосковску, для последующего документирования уполномоченным должностным лицом его противоправных действий, а также не препятствовать оставлению им места происшествия, и как следствие, не привлечение его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, ФИО3 14 января 2020 г. в период с 5 часов 30 минут до 7 часов 30 минут ФИО3, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения установленного порядка уголовного судопроизводства и принципа равенства всех перед законом, предусмотренного ст. 19 Конституции Российской Федерации, подрыва авторитета, доверия, уважения, а также дискредитации органов внутренних дел Российской Федерации (полиции) в целом и сотрудников ОМВД России по г.Новомосковску в частности, и желая их наступления, с целью избежания негативных последствий, обусловленных привлечением к уголовной ответственности, ФИО3, находясь на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоящего на парковке магазина «ДА» по адресу: <...>, лично, умышленного передал командиру отделения 2 отделения 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1 взятку в виде денег в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, за заведомо незаконное бездействие – не сообщения о противоправных действиях ФИО3 и не доставления его в дежурную часть ОМВД России по г.Новомосковску для последующего документирования его противоправных действий, а также не препятствование оставлению им места происшествия, и как следствие, не привлечение его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 отказался от получения денежных средств и сообщил о действиях ФИО3 в дежурную часть.

ФИО3, совершающий 14 января 2020 в период с 5 часов 30 минут до 7 часов 30 минут умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, не довел свое преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, потому, что командир отделения 2 отделения 1 взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1, не имея преступного намерения получать взятку от ФИО3, отказался ее получить, и своевременно сообщил о противоправных действиях ФИО3 в дежурную часть ОМВД России по г.Новомосковску.

Также, ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.Постановлением мирового судьи судебного участки № 35 Новомосковского судебного района Тульской области от 1 января 2020 года ФИО3 подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу.

В период времени с 22 часов 13 января 2020 года до 5 часов 30 минут 14 января 2020 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несмотря на установленный пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), запрет управления транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушая требования Правил дорожного движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и, желая их наступления, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, передвигаясь на нем по парковке магазина «ДА», расположенного по адресу: <...>, где был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску ФИО1 и ФИО1, которые, пресекая его противоправные действия, сообщили о них в дежурную часть ОМВД России по г.Новомосковску.

После чего на парковку магазина «ДА», расположенного по вышеуказанному адресу, прибыл инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г.Новомосковску ФИО2, который, являясь должностным лицом, уполномоченным осуществлять федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения, а также требовать от водителей транспортных средств прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при проверке водителя ФИО3 также обнаружил у последнего признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи после чего, в 7 часов 30 минут, 14 января 2020 года, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, и в 8 часов 26 минут 14 января 2020 года было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние опьянения 0,302 мг/л (этилового спирта в выдыхаемом воздухе) о чем составлены соответствующие протоколы зафиксировавшие управление ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений, указанных в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленном ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал его защитник, адвокат Юрищев Р.А.

Государственный обвинитель Грачкова И.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству

подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия:

по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку преступление не было доведено последним до конца по независящим от него обстоятельствам;

по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО3 по каждому преступлению суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО3: на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 245, 247), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 251), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (том 1 л.д.252).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Что касается обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, указанного в обвинительном заключении органом предварительного расследования по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, то суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился ФИО3 во время совершения преступления, не повлияло на его поведение при его совершении, а поэтому не признает обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из обвинения ФИО3 по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ указания на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч.2 ст.63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с чем, по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При определении размера штрафа учитываются тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

По мнению суда, назначенное ФИО3 наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению им новых преступлений.

Согласно требованиям ч.3 ст.69 УК РФ следует назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ, и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать вещественные доказательства - изъятые денежные средства в размере 50000 рублей, принадлежащие подсудимому, который не вправе претендовать на возвращение ему ценностей, переданных в виде взятки, и фактически явившихся средством реализации преступного умысла. Положениями ст.104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа в размере 350000 рублей;

по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области «следственное управление Следственного комитета, Российской Федерации по Тульской области), л/с <***>, р/с <***> в Отделение Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 28.04.2020