Приговор № 1-67/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело № 1-67/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 22 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия Бухтинова Э.А.,

подсудимой ФИО7,

защитника - адвоката АК «Волков Е.В.» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Волкова Е.В., представившего удостоверение № 486 и ордер № 10 от 19.02.2018;

представителя потерпевшего ООО МФО «Летай Деньги» – ФИО8,

представителя потерпевшего ООО МФК «Экспресс Деньги» – ФИО9,

при секретаре судебного заседания Киселевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО7 <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 30 частью первой статьи 159 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО7 совершила подделку иного официального документа, представляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

16.06.2017 в дневное время ФИО7 около ТЦ «РИО», расположенного по адресу: <...> «а», нашла паспорт гражданина <данные изъяты>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и без какой-либо конкретной цели положила его в находящуюся при ней сумку, после чего направилась домой. По приходу домой адресу: <адрес>, в дневное время ФИО7, реализуя возникший преступный умысел, направленный на подделку в целях использования вышеуказанного паспорта, который является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации и предоставляет права, 06.06.2017 примерно в 18 часов 00 минут, находясь в зале своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за столом, лезвием разрезала специальную пленку, которой ламинирована страница № 3 паспорта, после чего отклеила фотографическую карточку на которой была изображена ФИО1 и на ее место вклеила фотографическую карточку со своим изображением. Затем на линии разреза ламинированной плёнки ФИО7 наклеила отрезок прозрачной ленты скотч. В последующем ФИО7 использовала вышеуказанной паспорт в личных целях, чем совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Кроме того, ФИО7 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

17.06.2017 примерно в 18 часов 30 минут придя в клиентский офис ООО МФК «ЭкспрессДеньги», расположенный по адресу: <...>, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на хищение (денежных средств, принадлежащих ООО МФК «ЭкспрессДеньги» путем обмана, а именно посредством предоставления специалисту ООО МФК «ЭкспрессДеньги» для оформления займа подделанного ею ранее паспорта на имя ФИО1, ФИО7 обратилась к менеджеру по работе с клиентами ООО МФК «ЭкспрессДеньги» ФИО6, с намерением получить займ в размере 25 000 рублей, при этом представившись ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продолжая реализовывать задуманное, с целью обмана менеджера по работе с клиентами ООО МФК «ЭкспрессДеньги» ФИО6, ФИО7 предоставила в качестве документа, удостоверяющего ее личность, заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который она предварительно вклеила свою фотографическую карточку. На основании сообщенных ФИО7 заведомо ложных и несоответствующих действительности сведений о ее личности, ей был одобрен и предоставлен займ в сумме 25 000 рублей, который она, не имея намерения исполнять принятые на себя обязательства по возвращению указанных денежных средств, получила 17.06.2017 примерно в 18 часов 30 минут в клиентском офисе ООО МФК «ЭкспрессДеньги», расположенном по адресу: <...>. После этого ФИО7 с похищенными денежными средствами в сумме 25 000 рублей с места совершения преступления скрылась, причинив ООО МФК «ЭкспрессДеньги» материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Кроме того, ФИО7 совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

18.06.2017 примерно в 12 часов 15 минут, придя в клиентский офис ООО МФО «Летай Деньги», расположенный по адресу: <...>, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФО «Летай Деньги» путем обмана, посредством предоставления специалисту ООО МФО «Летай Деньги» для оформления займа подделанного ей ранее паспорта на имя ФИО1, обратилась к кредитному менеджеру ООО МФО «Летай Деньги» ФИО2, с намерением получить займ в размере 25 000 рублей, при этом представившись ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Продолжая реализовывать задуманное, с целью обмана кредитного менеджера ООО МФО «Летай Деньги» ФИО2, ФИО7 предоставила в качестве документа, удостоверяющего ее личность, заведомо поддельный паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который она предварительно вклеила свою фотографическую карточку. В ходе проверки сообщенных ФИО7 о себе сведений, в выдаче займа ей было отказано, в связи с чем она не смогла свой преступный умысел довести до конца по независящим от нее обстоятельствам. После этого ФИО7 с места совершения преступления скрылась. В случае доведения ФИО7 своего преступного умысла до конца, ООО МФО «Летай Деньги» был бы причинен материальный ущерб на 25 000 рублей.

Кроме того, ФИО7 совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

18.06.2017 г. примерно в 12 часов 30 минут, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Гарантированные финансы» путем обмана, а именно посредством предоставления специалисту ООО МКК «Гарантированные финансы» для оформления займа подделанного ей ранее паспорта на имя ФИО1, ФИО7 придя в клиентский офис ООО МКК «Гарантированные финансы», расположенный на территории рынка «Заречный» по адресу: <...>, где, обратилась к менеджеру ООО МКК «Гарантированные финансы» ФИО5, с намерением получения займа в размере 10 000 рублей, при этом представившись ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Продолжая реализовывать задуманное, с целью обмана менеджера ООО МКК «Гарантированные финансы» ФИО5, ФИО7 предоставила в качестве документа, удостоверяющего ее личность, заведомо поддельный паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который она предварительно вклеила свою фотографическую карточку. При проверке предоставленного ФИО7 паспорта менеджером ООО МКК «Гарантированные финансы» ФИО5 было установлено, что он является поддельным, в связи с чем о случившимся было сообщено в полицию, Прибывшими сотрудниками полиции ФИО7 была задержана, в связи с она не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения ФИО7 своего преступного умысла до конца ООО МКК «Гарантированные финансы» был бы причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе ознакомления обвиняемой ФИО7 и ее защитника с материалами уголовного дела ФИО7 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО7 заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Волков Е.В., государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО8, ФИО9 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Представитель потерпевшего ООО МКК «Гарантированные финансы» ФИО10, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором не возражала относительно удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО7 о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке (кроме того, в имеющихся в материалах уголовного дела письменных заявлениях выражали свое согласие о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке).

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что обвинение, с которым подсудимая ФИО7 согласилась, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по части 1 статьи 327 УК Российской Федерации, поскольку ФИО7 совершила подделку иного официального документа, а именно паспорта гражданина <данные изъяты>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляющего права, в целях его использования.

Суд исключает из объема обвинения ФИО7 как излишне вменный признак объективной стороны, подделку документа, освобождающего от обязанностей.

Кроме того, действия ФИО7 суд квалифицирует по части 1 статьи 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку ФИО7 17.06.2017 примерно в 18 часов 30 минут совершила хищение денежных средств в размере 25000 рублей, принадлежащих ООО МФК «ЭкспрессДеньги» введя в заблуждение менеджера ФИО6, предоставив последней, с целью получения займа на указанную сумму, в качестве документа, удостоверяющего ее личность подделанный ею паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и получив в связи с этим займ на указанную сумму.

Кроме того, действия ФИО7 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 159 УК Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку ФИО7 18.06.2017 примерно в 12 часов 15 минут совершила покушение на хищение денежных средств в размере 25000 рублей, принадлежащих ООО МФО «Летай Деньги» введя в заблуждение менеджера ФИО2, предоставив последней, с целью получения займа на указанную сумму, в качестве документа, удостоверяющего ее личность подделанный ею паспорт гражданина <данные изъяты>, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако по независящим от ФИО7 обстоятельствам ее преступный умысел не был доведен до конца, поскольку в получении займа ей было отказано.

Кроме того, действия ФИО7 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 159 УК Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку ФИО7 18.06.2017 примерно в 12 часов 30 минут совершила покушение на хищение денежных средств в размере 10000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Гарантированные финансы» введя в заблуждение менеджера ФИО5, предоставив последней, с целью получения займа на указанную сумму, в качестве документа, удостоверяющего ее личность подделанный ею паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако по независящим от ФИО7 обстоятельствам ее преступный умысел не был доведен до конца, поскольку ее преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО7 совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и покушение на совершение преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО7 <данные изъяты> не судима (том № 2 л.д. 135-137), вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет место регистрации и постоянное место жительства (том № 2 л.д. 130), по которому характеризуется с указанием на отсутствие заявлений и жалоб со стороны соседей (т.3 л.д. 22), по месту работы у ИП ФИО4 характеризуется положительно (том № 2 л.д. 133), <данные изъяты> УУП ОП № 3 УМВД России по го Саранск характеризуется как лицо, в отношении которой жалобы не поступали (том № 2 л.д. 134), <данные изъяты> что суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7

В качестве смягчающего наказание ФИО7 обстоятельства в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии последней во всех следственных и процессуальных действиях с ее участием.

Совершенные ФИО7 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно без ее изоляции от общества и назначает ей наказание по всем фактам в виде ограничения свободы в пределах санкции части 1 статьи 327, части 1 статьи 159 УК Российской Федерации, учитывая правила предусмотренные частью 3 статьи 66 УК Российской Федерации (по факту покушения на хищение имущества ООО МФО «Летай Деньги» и по факту покушения на хищение имущества ООО МКК «Гарантированные финансы»), частью первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 УК Российской Федерации.

Суд, в соответствии со статьей 53 УК Российской Федерации, считает необходимым установить ФИО7 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования го Саранск Республики Мордовия, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО7 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

При этом, оснований для применения при назначении наказания ФИО7 положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений. В силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание избранное судом в отношении ФИО7 не может быть назначено условно.

Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 53.1, предусматривающей возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО7 за совершение вышеуказанных преступлений, наказания в виде принудительных работ, поскольку данное наказание суд находит не соразмерным содеянному и данным о личности подсудимой ФИО7

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

По мнению суда, назначение ФИО7 иных видов наказаний, предусмотренных санкциями части 1 статьи 327 и части 1 статьи 159 УК Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 159, частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 159 УК Российской Федерации по которым назначить наказание:

- по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 8(восемь) месяцев;

- по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ООО МФК «ЭкспрессДеньги») в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 159 Уголовного кодекса (по факту покушения на хищение денежных средств ООО МФО «Летай Деньги») Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на хищение денежных средств ООО МКК «Гарантированные финансы») в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО7 в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Установить ФИО7 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования го Саранск Республики Мордовия, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО7 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Контроль за осужденной ФИО7, отбывающей наказание в виде ограничения свободы, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий такой надзор, по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- заявление-анкета № 111466 от 18.06.2017, заявление от 18.06.2017, анкета заемщика от 18.06.2017, переданные на ответственное хранение ФИО8 - оставить по принадлежности у ФИО8, сняв ограничения, связанные с их хранением,

- кредитное досье на имя ФИО1, включающее в себя: расходный кассовый ордер № 117457 от 17.06.2017, заявление - анкета заемщика, согласие на обработку персональных данных, индивидуальные условия договора потребительского займа № С14903 от 17.06.2017, копию паспорта, изображение с камеры, переданные на ответственное хранение ФИО3 - оставить по принадлежности у ФИО3, сняв ограничения, связанные с их хранением,

- паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная ФИО7 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева