Приговор № 1-207/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-207/2019

Дело №1-207/19 (уг. дело <номер>)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «26» февраля 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника Насоновой А.В.

при секретаре Исыповой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 вны, <данные изъяты>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

<дата> около 13 часов 00 минут, находясь в доме по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, из корыстных побуждений, способом продажи за 1000 рублей, незаконно сбыла Б., участвующей в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,097 грамма, которое в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Данное наркотическое средство было приобретено Б. в рамках проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» и <дата> в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут передано сотрудникам МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий».

Она же, ФИО1, <дата> около 10 часов 00 минут, путем покупки за денежные средства в сумме 3000 рублей, около <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, с целью незаконного сбыта наркотического средства, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, приобрела у неустановленного лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,177 грамма, которое в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Указанное наркотическое средство ФИО1 принесла в дом по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где, распределив по дозам, удобным для реализации в четырех отрезках фольги, умышленно, незаконно, не имея разрешения соответствующих органов хранила данное наркотическое средство с целью последующей реализации неопределенному кругу лиц с 10-00 часов до 13-40 часов <дата>.

Однако ФИО1 не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято у нее сотрудниками полиции в ходе проведения комплекса оперативных мероприятий в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут <дата>.

Действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами по делу. Потому суд квалифицирует действия ФИО1:

по факту сбыта наркотического средства <дата> Б. - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств;

по факту незаконного хранения наркотического средства с целью сбыта в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 40 минут <дата> - по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не судима, по месту жительства согласно справок-характеристик участкового уполномоченного полиции, а также инспектора Отдела ПДН МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», характеризуется неудовлетворительно. ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, работает по найму.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, занятие общественно-полезным трудом по найму.

Суд также считает возможным в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, поскольку несмотря на то, что причастность ФИО1 к совершению преступлений была выявлена в результате оперативно-розыскных мероприятий, непосредственно сразу после задержания ФИО1 до возбуждения уголовных дел, ею было дано подробное объяснение по событиям и обстоятельствам преступлений, дано описание лица, у которого она приобретала наркотические средства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы. Суд полагает, что только данный вид наказания послужит достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

По совокупности преступлений, окончательно наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Соответственно, при назначении подсудимой наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данных преступлений, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание за каждое преступление суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено в том числе покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд при назначении наказания по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Определяя размер наказания ФИО1 по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из следующего. Учитывая положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание за данное преступление не должно превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. По ч.1 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальным наказанием является 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Учитывая, что максимально возможное наказание за преступления ниже низшего предела, установленного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом всех смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 за каждое из преступлений без применения ст. 64 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что назначенное наказание подсудимой в виде лишения свободы должно быть реальным, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества. Назначение условного наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. Соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 статьи 228.1 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Решая вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 82 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, условия жизни подсудимой, данные о ее личности. У ФИО1 согласно заключению нарколога, <данные изъяты>, ФИО1 нуждается в лечении наркотической зависимости, учитывая неудовлетворительную характеристику инспектора отдела ПДН, суд приходит к убеждению о невозможности правомерного поведения осужденной в период отсрочки и исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 по настоящему приговору назначается в исправительной колонии общего режима.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно по вступлению приговора в законную силу:

Детализацию соединений абонентского номера <номер> – хранить в материалах уголовного дела;

Денежные средства на сумму 1000 рублей (достоинством 500 рублей и достоинством по 100 рублей в количестве 5 штук), используемые в ходе ОРМ, возвратить по принадлежности органу ОРД - МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»;

Вещество, содержащее в своем составе героин, массой 0,057; вещество, содержащее в своем составе героин, массой 0,097; <данные изъяты> - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 А.вну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 вне наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26.02.2019 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

Детализацию соединений абонентского номера <номер> – хранить в материалах уголовного дела;

Денежные средства на сумму 1000 рублей (достоинством 500 рублей и достоинством по 100 рублей в количестве 5 штук), используемые в ходе ОРМ, возвратить по принадлежности органу ОРД - МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»;

Вещество, содержащее в своем составе героин, массой 0,057; вещество, содержащее в своем составе героин, массой 0,097; <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья :подпись

Подлинник документа находится в материале уголовного дела №1-207/19 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Кемеровской области.