Приговор № 1-320/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-320/2019

Дело 1-320/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Кондрахина Н.В., имеющего регистрационный № 50/5866 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 17.07.2019 г. Пущинского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей В.,

при секретаре Мелиховой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образования среднего, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого 22.12.2016 г. Волжским городским судом Московской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07.09.2018 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 15:00 часов 02 февраля 2019 года по неустановленный период времени 16 февраля 2019 года, ФИО1 находился в однокомнатной квартире по <адрес>, где периодически проживал с В.. Достоверно зная, что у В. на полке в шкафу, стоящем в комнате, имеется шкатулка, в которой хранятся ее золотые украшения, у него возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно золотых украшений, принадлежащих В. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из проживающих в данной квартире не наблюдает, ФИО1 в период с 15:00 часов 02 февраля 2019 года по неустановленный период времени 16 февраля 2019 года из шкафа, находящегося в квартире по <адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно: шкатулку, не представляющую материальной ценности; золотое кольцо 585 пробы 18-го размера весом 1,97 граммов стоимостью 13 967 рублей 30 копеек; золотой браслет 585 пробы 18-го размера со вставками из камней - голубого топаза и фианитов весом 6, 34 грамма стоимостью 26 320 рублей; золотое кольцо 585 пробы со вставками из камней - топаза и фианитов 18-го размера весом 2, 59 граммов стоимостью 15 000 рублей; одну пару золотых серег 585 пробы весом 2, 10 граммов стоимостью 7600 рублей; пару золотых серег 565 пробы с английским замком весом 1,65 граммов, инкрустированных камнями стоимостью 11 550 рублей; пару серег из белого золота с полоской из бриллиантов с английским замком стоимостью 30 000 рублей.

Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, принадлежащим В., ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив, своими противоправными действиями собственнику похищенного имущества В. значительный материальный ущерб на общую сумму 104 437 рублей 30 копеек.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2019 года в период с 02 часов 30 минут по 04 часов 10 минут, ФИО1 находился в однокомнатной квартире по <адрес>, где периодически проживал со своей сожительницей В. Заметив на поверхности комода возле дивана, на котором спала В., мобильный телефон, принадлежащий последней, где имеется приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи которого В. производит оплату и перечисление принадлежащих ей денежных средств со своего расчетного счета <номер> на другие расчетные счета, и, зная код для входа в данное приложение, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих В. с ее расчетного счета. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств с расчетного счета В., действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из проживающих в данной квартире не наблюдает, ФИО1 с поверхности комода, незаметно для лиц, которые находились в данной комнате и спали, взял принадлежащий В. мобильный телефон марки «Айфон 7», посредством которого 24 февраля 2019 года в 04 часа 10 минут, находясь в указанной выше квартире через приложение «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета <номер>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя В. перевел на свой расчетный счет <номер>, открытый в почтовом отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 15 000 рублей, тайно похитив, таким образом, денежные средства, принадлежащие В..

Незаконно завладев указанными выше денежными средствами, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного имущества В. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2019 года в период времени с 11:00 часов по 12 часов 40 минут, ФИО1 находился в здании МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: <...>, куда пришел совместно с В. для проведения с ее участием следственного действия с целью оказать ей помощь занести детскую коляску, поскольку В. была с малолетним ребенком. При входе в здание МУ МВД России «Серпуховское» В. передала ему свой паспорт, чтобы ФИО1 предъявил его вместе со своим паспортом сотруднику полиции для внесения записей в журнале посетителей. Заметив, что в паспорте В. находятся денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что у В. на руках находится ее малолетний ребенок, ФИО1 лично забрал у сотрудника полиции, сделавшего запись в журнале посетителей, вместе со своим паспорт В. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь на территории здания МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы из паспорта, принадлежащего В., который намеренно не отдал последней, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, а В. находится в служебном кабинете №103, тайно похитил из паспорта на имя В., принадлежащие последней денежные средства в сумме 3 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Незаконно завладев денежными средствами, принадлежащими В., ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества В. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, дать шанс доказать свое исправление.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Кондрахин Н.В.

Потерпевшая В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не настаивала на строгом наказании в отношении подсудимого.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил одно преступление небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести, одно преступление, относящееся к категории тяжких, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явку с повинной по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как, ФИО1 совершил одно умышленное преступление средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести и одно преступление, относящееся к категории тяжких в период непогашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении ему наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Кондрахину Н.В. вознаграждения в сумме 1330 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, исчислив срок отбывания наказания с 17 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 17 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ).

Процессуальные издержки в виде 1330 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- золотое кольцо с камнем голубой топаз, золотой браслет с камнями голубой топаз, золотые серьги с камнем голубой топаз и камнями финанитами, золотые серьги в виде звездочек, золотые серьги с полоской из бриллиантов, банковскую карту «Сбербанк», на имя IRINA VOROBEVA, мобильные телефоны Айфон 6 и Айфон 7 – оставить по принадлежности потерпевшей В.

- копию товарного чека, копию бирок на ювелирные изделия, два залоговых билета, реквизиты счета банковской карты, историю операций по дебетовой карте банка Сбербанк - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В.Дворягина