Приговор № 1-121/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-121/2017

1-121/17
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Пролетарского района г. Твери Белякова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Образцовой М.В.,

при секретаре Жуковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических веществ запрещен законом Российской Федерации, в целях личного употребления, то есть не преследуя цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 40 минут, находясь у первого подъезда <адрес>, достоверно зная, что у его знакомого ФИО5 имеются наркотические средства, обратился к последнему с просьбой о предоставлении наркотических средств для личного употребления, на что получил согласие ФИО5 После этого ФИО5 договорился с ФИО1 о совместном употреблении части наркотического средства, а также условиях незаконной сделки, достигнув договоренности о передаче ФИО1 наркотического средства, в ходе которой ФИО1 должен был сам себе отсыпать для личного употребления часть наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 40 минут, ФИО5, по заранее достигнутой договоренности, находясь у подъезда <адрес>, незаконно предоставил ФИО1 сверток с приобретенным наркотическим средством, из которого ФИО1 отсыпал себе в отрезок бумаги рекламного листа вещество массой 0,1013 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства: MDMB (N)-2201 (метил 2-(1-5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, после чего вернул ФИО5 сверток с оставшимся наркотическим веществом, из которого ФИО5 также отсыпал в отрезок бумаги часть наркотического средства. После этого ФИО5 из указанного отрезка бумаги отсыпал часть наркотического средства в сигарету, которую в указанное время, в указанном месте, они выкурили совместно с ФИО1 Оставшуюся часть наркотического средства в отрезке бумаги ФИО5 по просьбе ФИО1 передал последнему для личного употребления, а именно вещество растительного происхождения, массой 0,2985 гр. содержащего в своем составе наркотические средства: MDMB (N)-2201 (метил 2-(1-5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты.

В соответствии с Федеральным Законом от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями и дополнениями, вещество, являющееся предметом преступных действий ФИО1, относится к наркотическим средствам и включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ.

Указанные наркотические средства ФИО1 с целью личного употребления, поместил - 1 сверток в задний правый наружный карман одетых на нем джинс, и 1 сверток - в правый передний карман одетых на нем джинс и незаконно хранил при себе до тех пор, пока его преступная деятельность не была пресечена действиями сотрудников правоохранительных органов, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Твери, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часов 31 минут по 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО1 из заднего правого и переднего правого кармана одетых на нем джинс были изъяты 2 бумажных свертка с веществами растительного происхождения массами соответственно: 0,1013 гр. и 0, 2985 гр., содержащие в своем составе MDMB (N)-2201 (метил 2- (1-5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство а именно: MDMB (N)-2201 (метил 2-(1-5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,3998 гр. относится к крупному размеру.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражают. Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием им обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении крупного размера суд исходит из положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», согласно которым наркотическое средство а именно: MDMB (N)-2201 (метил 2-(1-5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,3998 гр. относится к крупному размеру.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства по делу.

ФИО1 на учете в ОНД и в ОПНД г. Твери не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, негативно влияющее на социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Оснований для изменения категории преступления по делу с учетом общественной опасности содеянного и данных о личности ФИО1 суд не находит.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств суд, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, и сведения о его личности, не усматривает.

К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, а также его явку с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которой он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и дал показания в отношении другого лица, причастного к преступлению, <данные изъяты>

Принимает во внимание суд также и то, что ФИО1 имеет молодой возраст, постоянное место жительства, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, приведенных выше, для достижения целей наказания, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом того, что рассмотрено дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает определить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого без назначения дополнительных видов наказания. При этом оснований для применения к подсудимому условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, как и ст. 64 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в виде 3 300 рублей, выплаченные адвокату Егоршиной Н.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат.

Срок содержания под стражей суд полагает необходимым исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ – даты составления протокола задержания, поскольку как установлено судом фактически ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения общей массой 0,3598 г, содержащее в своем составе MDMB (N)-2201 (метил 2- (1-5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, запись №) - уничтожить.

В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде 3 300 рублей, выплаченные адвокату Егоршиной Н.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Петрова Н.А.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 01.08.2017 года