Приговор № 1-170/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-170/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года с.Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Омарова Н.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО12,

защитника адвоката Заурова М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 21 октября 2024 года примерно в 19ч.30м. имея умысел, направленный на незаконное приобретение частей растений содержащих наркотические средства, находясь, на поле расположенный в кутане Хубар, Казбековскогао района, расположенный на территории Бабаюртовского района РД, с географическими координатами: - северная широта 43.426765, восточная долгота 47.083408, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, сорвав части растения с куста дикорастущей конопли, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет и поместил в правый карман одетых на нем брюк, без целей сбыта для личного употребления. 21 октября 2024 года сотрудниками ОУР ОМВД России по Бабаюртовскому району в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий "Наблюдение" в кутане Хубар, Казбековского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД был задержан ФИО2 у которого в ходе личного досмотра в правом кармане брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество, растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, которое, согласно заключению эксперта от 28.10.2024г. являются частями наркотикосодержащего растения-конопля ( растения рода Cannabis)). Общая постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis L составляет 26,32 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 " Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2 с согласия защитника, государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при этом учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, женат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 деяния, а также ввиду отсутствия в материалах дела сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Данных, указывающих на наличие оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также не имеется.

Ввиду изложенного и с учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ суд находит, что обеспечения достижения целей наказания возможно будет при назначении ему наиболее мягкого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ-штрафа.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Заурову М.М. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Получатель УФК по РД (МВД по РД л/с № Банк получателя: отделение НБ Республики Дагестан // УФК по РД <адрес>; БИК №; Казначейский счет № Единый казначейский счет: 40№; №

Вещественные доказательства: части растения конопля рода Cannabis L массой 26,21 гр., упакованный в пакет полимерного материала, а также образцы смывов ФИО2, упакованные в четыре самодельные бумажные конверты, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Бабаюртовскому району по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья