Приговор № 1-64/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующей – судьи М.Х. Болатчиевой, при секретаре судебного заседания А.Н. Абитове, с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Борлакова К.Б., представившего удостоверение адвоката № от дата и ордер № от дата , защитника подсудимого – адвоката ФИО 8, представившего удостоверение адвоката № от дата и ордер № от дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, 00.00

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные производство и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. В первой декаде дата года, в связи с осведомленностью о прибыльности деятельности по производству и сбыту алкогольной продукции, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное производство и хранение в целях сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Приняв решение о незаконном производстве и хранении в целях дальнейшего сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО2, в период с дата года по дата года, находясь в рынке «Адрес », расположенном в Адрес -Балкарской Республики, неоднократно приобрел у неустановленного следствием лица не менее 00.00 литров этилового спирта, а также комплектующие товары, а именно, стеклянные бутылки емкостями 00.00 этикетками «водка «00.00 финская серебро»» и «водка «ФИО 2»» соответственно, картонные коробки для хранения алкогольной продукции, колпачки для укупоривания бутылок, промышленный фен «00.00», которые на принадлежащем ему автомобиле «00.00», государственный регистрационный знак № регион, в вышеуказанный период, из Адрес -Балкарской Республики на территорию КЧР и расположил комплектующие товары в хозяйственной постройке домовладения, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , пер. Больничный, Адрес , для дальнейшего производства алкогольной продукции в целях сбыта. Продолжая свои преступные действия, желая добиться своей преступной цели, ФИО2, в период времени с дата года по дата , находясь в помещении хозяйственной постройки домовладения, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , пер. Больничный, Адрес , из корыстных побуждений, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы), в нарушение требований ст.ст. 10.2, 11, 12, 18, 26 Федерального закона от дата №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, при наличии соответствующих лицензий и не допускается без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или декларации о соответствии и без маркировки, либо с поддельными марками, приспособив для незаконного производства алкогольной продукции имеющееся у него оборудование в виде самодельного закупоривающего станка, промышленного фена «00.00», полимерных и металлических емкостей различной вместимости, путем смешивании в определенных пропорциях при помощи мерных стаканов воды и вышеуказанного этилового спирта, и розливе полученной спиртосодержащей жидкости в заранее приобретенные стеклянные бутылки с имеющимися на них этикетками, их укупорке, незаконно произвел для последующего сбыта алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в количестве не менее 00.00 бутылок, емкостью по 0,5 л. каждая, с этикетками «водка «00.00 финская серебро»» и 00.00 бутылок, емкостью по 1 л. каждая, с этикетками «водка «ФИО 2»», которые в последующем незаконно хранил в целях сбыта на территории домовладения расположенного по адресу: КЧР, Адрес , пер. Больничный, Адрес .

дата незаконная деятельность ФИО2 по производству и хранению в целях сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, пресечена сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, а вышеуказанное оборудование, комплектующие товары, этиловый спирт и спиртосодержащая жидкость, изъяты при проведении обследования вышеуказанного домовладения в соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно заключению эксперта № от дата , жидкости в 00.00 бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью по 00.00 л. с этикетками «водка «00.00 финская серебро»», изъятые при обследовании жилища по адресу: КЧР, Адрес , пер. 00.00 у ФИО2, являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 00.00 об. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание сивушных масел). Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно бензалкоголь, кротоновый альдегид. Жидкости в 00.00 бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью по 1 л., с этикетками «водка «ФИО 2»», изъятые при обследовании жилища по адресу: КЧР, Адрес , Адрес у ФИО2, являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 00.00%об., Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание альдегидов). Представленные на исследование жидкости содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно ацетон, бензалкоголь, кротоновый альдегид.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, как производство и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО2, признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы до 2 лет. Судом установлено, что ФИО2, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 238 УК РФ – как производство и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, в соответствии с п. «и» и п. « г» ч. ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает, что отсутствуют основания для применения видов наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы, и приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ, – штрафа.

При установлении размера штрафа, подлежащего взысканию с подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его личность, имущественное положение осужденного и его семьи.

Поскольку правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, данные нормы при назначении наказания в виде штрафа судом не применяются.

Суд полагает необходимым в соответствии со ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 8250 руб., выплаченные защитникам подсудимого на предварительном следствии 00.00.) и в суде (00.00 руб), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 00.00) рублей в доход государства.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России но Карачаево-Черкесской Республике л /с <***>)

ИНН <***>

КПП 091701001

Р/сч <***>

БИК 049133001 КБК 41711621010016000140 ОКТМО 91701000

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА г.ЧЕРКЕССК

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-Два DVD-R-диска, с названиями «27с» и «28с», с фото-видео информацией результатов оперативно-розыскных мероприятий, - хранить при уголовном деле;

00.00 уничтожить;

-00.00 – уничтожить;

автомобиль «00.00» с государственным регистрационным знаком № считать возвращенным по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 00.00., выплаченные защитникам подсудимого на предварительном следствии 00.00.) и в суде 00.00), взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.Х. Болатчиева