Приговор № 1-3-11/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-3-11/2023

Дело №1-3-11\2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года п.Молоково

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

(постоянное судебное присутствие в п.Молоково) в составе:

председательствующего судьи Глебова С.А.

при секретаре Марченко М.И.

с участием государственного обвинителя – прокурора Молоковского района Толмачева Е.Н.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - защитника Федорова Н.А., адвоката Краснохолмского филиала НО ТОКА представившего удостоверение № 240 и ордер №036446

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, не трудоустроенного, разведенного, на иждивении ни кого не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее не судимого, под стражей по данному делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.01.2023 по 31.01.2023, точное время и дата дознанием не установлена, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, обнаружил в сундуке кладовой комнаты гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие - двуствольное курковое ружье модели «Б» либо «БМ» 16-го калибра №85860, у которого самодельным способом укорочены стволы до остаточной длины: правый - 377 мм, левый - 378 мм, самодельным способом к шейке ложа прикреплен приклад и самодельно изготовлена и установлена мушка на прицельную планку стволов, а сама шейка ложа подвергалась механической обработке, которое согласно заключению эксперта от 14.07.2023 № 1697 пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, ранее принадлежавшее его отцу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период времени ФИО1 не имея разрешения - лицензии органов внутренних дел Российской Федерации на право хранения огнестрельного оружия, осознавая незаконность своих действий, вопреки требованиям постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), а также ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», обязывающей граждан немедленно сдать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел огнестрельное оружие, собственником которого они не являются, а также оружие, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с данным Федеральным законом, с целью дальнейшего использования в личных целях, присвоил себе указанное огнестрельное оружие и перенес его из кладовой комнаты в кухню дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента его изъятия.

07 июля 2023 года в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 30 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудником Молоковского пункта полиции МО МВД России «Краснохолмский» было обнаружено и изъято вышеуказанное гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие - двуствольное курковое ружье модели «Б» либо «БМ» 16-го калибра №85860, у которого самодельным способом укорочены стволы до остаточной длины: правый - 377 мм, левый - 378 мм, самодельным способом к шейке ложа прикреплен приклад и самодельно изготовлена и установлена мушка на прицельную планку стволов, а сама шейка ложа подвергалась механической обработке, которое согласно заключению эксперта от 14.07.2023 № 1697 пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства и в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не имея разрешения - лицензии органов внутренних дел Российской Федерации на право хранения огнестрельного оружия, обнаружив в своем доме, оставшееся после смерти отца гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие - двуствольное курковое ружье модели «Б» либо «БМ» 16-го калибра №85860, с укороченными стволами и самодельным способом прикрепленным прикладом, оставил его себе, то есть незаконно приобрел и незаконно хранил его, с 01.01.2023 - 31.01.2023 по 07.07.2023 по месту жительства по адресу: <адрес>.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит и с учетом личности подсудимого и его поведения оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающего две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, что судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, учтенные в качестве смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение впервые преступления средней тяжести, то что, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, возраст и состояние здоровья подсудимого, а так же обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд не видит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая степень реализации подсудимым преступных намерений, мотив, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, суд не видит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С целью исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вопрос с вещественными доказательствами решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, подсудимого от уплаты процессуальных издержек в сумме 3292 рублей, выплаченных, участвующему в деле по назначению адвокату Федорову Н.А., за оказание, на предварительном следствии, юридической помощи ФИО1, подсудимого надлежит освободить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Молоковский муниципальный округ» Тверской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с посещением медицинских учреждений, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с необходимостью выезда в медицинские учреждения и официальным трудоустройством, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие - двуствольное курковое ружье модели «Б» либо «БМ» 16-го калибра №85860, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств КХО ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» для принятия решения в установленном порядке передать в разрешительную систему Управления Росгвардии по Тверской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы через постоянное судебное присутствие в п.Молоково Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции

Председательствующий С.А.Глебов