Приговор № 1-361/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-361/2024

УИД 68RS0003-01-2024-002570-67

Дело №1-361/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов 18 декабря 2024 года

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре судебного заседания Татариновой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Свинцовой Е.Н., предоставившей удостоверение №223 и ордер №68-01-2024-02005315,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2024 года около 15.00 час. ФИО1 находился около дома , где на поверхности коробки домофона установленного на входной двери подъезда , обнаружил дебетовую банковскую карту Visa Classic ПАО , открытую на имя У., материальной ценности для потерпевшего не представляющую.

Осмотрев указанную банковскую карту, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета открытого в Тамбовском отделении ПАО на имя У. с использованием указанной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 16.53 час до 16.56 час. 21 июня 2024 года путем прикладывания дебетовой банковской карты Visa Classic ПАО открытой на имя У. к терминалам бесконтактной оплаты товаров и услуг, находясь в магазине , расположенном по адресу: , в 4 приема осуществил оплату покупок товара на общую сумму 950,64 руб.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, 21 июня 2024 года прошел в магазин , расположенный по адресу: , где в 17.01 час., используя дебетовую банковскую карту Visa Classic ПАО , открытую на имя У., попытался произвести операции по оплате товара на суммы 120,61 руб., путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, однако, произвести оплату товара не смог, по причинам, не зависящим от ФИО1, в связи с тем, что на банковском счету не оказалось необходимой суммы денежных средств, для оплаты покупки.

Таким образом, ФИО1 с использованием дебетовой банковской карты Visa Classic ПАО открытой на имя У., с банковского счета открытого в Тамбовском отделении ПАО на имя У., похитил денежные средства принадлежащие У. на общую сумму 950,64 руб., а пытался похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие У. на общую сумму 1131,64 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив У. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако, преступление не было доведено до конца, по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с тем, что на банковском счете не оказалось необходимой суммы денежных средств для оплаты покупки.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных ниже доказательствами:

- потерпевший У. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ его показаний следует, что 21.06.2024 года он находился по месту своего жительства. У него имеется в собственности банковская карта ПАО с банковским счетом , открытая в дополнительном офисе Тамбовского отделения , расположенного по адресу

Примерно в 16.50 час. на его мобильный телефон с абонентским номером пришли Смс-сообщения от мобильного приложения о списании денежных средств с его банковской карты ПАО с банковским счетом , открытой в дополнительном офисе Тамбовского отделения ПАО :

- покупка в магазине 21.06.2024 года в 16:53 на сумму 170 руб.;

- покупка в магазине 21.06.2024 года в 16:53 на сумму 170 руб.;

- покупка в магазине 21.06.2024 года в 16:56 на сумму 602,66 руб.;

- покупка в магазине 21.06.2024 года в 16:56 на сумму 7,98 руб.

Также он добавил, что к мобильному приложению привязана вышеуказанная банковская карта с вышеуказанным банковским счетом. Тогда, он начал переводить денежные средства с банковской карты ПАО с банковским счетом на свою другую банковскую карту. В тот момент, когда он переводил денежные средства на другую свою банковскую карту, то ему пришло Смс-сообщение о попытке списания денежных средств с банковской карты ПАО с банковским счетом , открытой в дополнительном офисе Тамбовского отделения ПАО в магазине 21.06.2024 года в 17:01 на сумму 61 рубль, но операция не прошла. А также Смс-сообщение о попытке списания денежных средств с вышеуказанной банковской карты в магазине 21.06.2024 года в 17:01 на сумму 120 рублей, но операция не прошла. Также он добавил, что операции не прошли по причине того, что когда у него пришли Смс-сообщения о списании денежных средств с его банковского счета, то он перевел оставшиеся денежные средства на другую свою банковскую карту, отчего на банковской карте ПАО с банковским счетом не осталось денежных средств. Сразу же в этот момент он понял, что в отношении него было совершено преступление, поэтому он обратился в полицию с заявлением. Когда и где он утерял свою банковскую карту не знает (л.д.25-26).

Вина подсудимого также подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2024, согласно которому в ходе осмотра помещения кабинета УМВД России по были изъяты: копии справок по операциям (л.д.9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2024, согласно которому было осмотрено помещение магазина , расположенное по адресу , в ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.15);

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2024, согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвета опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «№43/2», выполненной чернилами синего цвета, с пояснительной рукописной надписью «Диск с видеозаписью из магазина , расположенного по адресу ». При вскрытии конверта обнаружен CDR диск 700 MB 80 min 52Х желтого цвета. При установке диска в дисковод компьютера на экране открывается содержимое диска в виде видеофайла с названием «УЮ_20240726_120355». При просмотре видеофайла с названием «VID_20240726_120355» установлено, что длительность записи 04 мин. 33 сек. Запись имеет цветное изображение, звук отсутствует. В ходе просмотра данного видеофайла установлено, что камера видеонаблюдения установлена с видом на кассу магазина , расположенного по адресу . Далее, в 00 мин. 10 сек., в верхней части экрана надпись «2024-06-21 16:53:01» в кадре появляется мужчина, который заходит в вышеуказанный магазин. Мужчина одетый в белую майку, на голове надета кепка белого цвета, на ногах джинсы синего цвета, обут в шлепки белого цвета, в ушах проводные наушники. Затем, указанный мужчина в 00 мин. 27 сек. в верхней части экрана надпись «2024-06-21 16:53:19», подходит к кассе магазина и, держа в левой руке банковскую карту, прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты. После чего, в 00 мин. 43 сек., в верхней части экрана надпись «2024-06-21 16:53:35», указанный мужчина снова прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты и направляется в сторону выхода из магазина. В 00 мин. 54 сек. в верхней части надпись «2024-06-21 16:53:45», указанный мужчина покидает помещение магазина. Далее, в 01 мин. 32 сек. в верхней части экрана надпись «2024-06-21 16:54:23» указанный мужчина снова заходит в помещение магазина , расположенное по вышеуказанному адресу. В 02 мин. 17 сек. в верхней части экрана надпись 2024-06-21 16:55:09», указанный мужчина подходит к кассе, оставляет на кассе товары и уходит снова в помещение магазина. В 03 мин. 38 сек. в верхней части экрана надпись «2024-06-21 16:56:32», указанный мужчина снова подходит к кассе, оставляет товар и прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, после чего убирает банковскую карту. Затем, в 03 мин. 56 сек. в верхней части экрана надпись «2024-06-21 16:56:50», указанный мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, убирает банковскую карту, забирает пакте с товаром и направляется в сторону выхода из магазина. В 04 мин. 33 сек. в верхней части экрана надпись «2024-06-21 16:57:26», указанный мужчина покидает помещение магазина и видеозапись прерывается. Участвующий в следственном действии ФИО1 после просмотра видеозаписи заявил, что в изображенном на видеозаписи мужчине узнает себя. Действительно, это ФИО1 21.06.2024 года находился в магазине , расположенный по адресу , где оплатил товары, используя похищенную банковскую карту ПАО . После проведения осмотра диск помещен в новый бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «№43/2», выполненной чернилами синего цвета, поверх которой имеется рукописная подпись, а также на конверте пояснительная надпись «Диск с видеозаписью из магазина , расположенного по адресу ».(л.д.34-35);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.07.2024, с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 от отдела полиции УМВД России по , расположенного по попросил участников следственного действия в составе следователя и защитника Свинцова Е.Н. проследовать на ко второму подъезду дому , подозреваемый ФИО1 попросил остановиться около указанного дома. ФИО1 пояснил, что 21.06.2024 года около 13 часов 00 минут на верхней части домофона обнаружил банковскую карту ПАО , которую похитил. Далее, ФИО1 попросил участников следственного действия пройти на , на которой указал на магазин , расположенный по адресу: пояснил, что в указанном месте производил оплату с использованием похищенной банковской карты ПАО . Затем, ФИО1 указал на магазин , расположенный по адресу пояснил, что в указанном магазине попытался произвести оплату товаров, но оплата не прошла.(л.д.39-43);

- протоколом выемки от 31.07.2024, согласно которому у потерпевшего У. были изъяты:

- выписка по счету дебетовой карты с банковским счетом на имя У. за период времени 15.06.2024 по 30.06.2024;

- копия выписки реквизитов банковского счета , открытого в Тамбовском отделении ПАО , расположенного по адресу на имя У. (л.д.47-49);

- протоколом осмотра документов от 31.07.2024 года, согласно которому были осмотрены:

1. Лист бумаги формата А4, на котором представлена копия справки по операции по карте . На представленном документе имеется следующая информация: Описание , Статус операции «Платеж не выполнен», Операция совершена 21 июня 2024 в 17:01, Сумма в валюте карты 120 р, Код авторизации 319730.

2. Лист бумаги формата А4, на котором представлена копия справки по операции по карте . На представленном документе имеется следующая информация: Описание , Статус операции «Платеж не выполнен», Операция совершена 21 июня 2024 в 17:01, Сумма в валюте карты 61 р, Код авторизации 427268.

3. Лист бумаги формата А4, на котором представлена копия справки по операции по карте . На представленном документе имеется следующая информация: Описание , Статус операции «Платеж выполнен», Операция совершена 21 июня 2024 в 16:53, Сумма в валюте карты 170 р., Код авторизации 223908.

4. Лист бумаги формата А4, на котором представлена копия справки по операции по карте . На представленном документе имеется следующая информация: Описание , Статус операции «Платеж выполнен», Операция совершена 21 июня 2024 в 16:53, Сумма в валюте карты 170 р., Код авторизации 416535.

5. Лист бумаги формата А4, на котором представлена копия справки по операции по карте . На представленном документе имеется следующая информация: Описание , Статус операции «Платеж выполнен», Операция совершена 21 июня 2024 в 16:56, Сумма в валюте карты 7,98 р., Код авторизации 629788.

6. Лист бумаги формата А4, на котором представлена копия справки по операции по карте . На представленном документе имеется следующая информация: Описание , Статус операции «Платеж выполнен», Операция совершена 21 июня 2024 в 16:56, Сумма в валюте карты 602,66 р., Код авторизации 113812.

7. Лист бумаги формата А4, на котором представлена копия выписки реквизита банковского счета ПАО , открытого в Тамбовском отделении , расположенного по адресу . Получатель У., Номер счета , Банк получателя Тамбовское отделение ПАО , БИК , Корр. Счет , ИНН , КПП , код подразделения , Адрес подразделения

8. Лист бумаги формата А4, на котором представлена выписка по счету дебетовой карты с банковским счетом на имя У. за период времени с 15.06.2024 по 30.06.2024 год. Дата операции 21.06.2024 время операции 16:53, название операции , сумма 170,00 р; Дата операции 21.06.2024 время операции 16:53, название операции , сумма 170,00 р; Дата операции 21.06.2024 время операции 16:56, название операции , сумма 602,66 р; Дата операции 21.06.2024 время операции 16:56, название операции , сумма 7,98 р.(л.д.51).

Из оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 19.06.2024 года в дневное время, проходя возле дома , на тротуаре он обнаружил банковскую карту, которую поднял и осмотрел. Поднятая им банковская карта, как он увидел, обслуживалась в банке ПАО , а также на банковской карте имелась система бесконтактной оплаты. Это он понял по наличию соответствующих значков на лицевой стороне банковской карты. Номер карты и кому она принадлежит он не смотрел. Указанную банковскую карту он положил на верхнюю часть домофона от входной двери одного из подъездов (номер подъезда точно не помнит) дома с целью, чтобы ее нашел владелец. Затем 21.06.2024 года, примерно около 13.00 час., он, проходя возле дома , на том же месте обнаружил банковскую карту, которую он ранее (19.06.2024) нашел и оставил на верхней части домофона дома . Это он понял по ее серому цвету и банку обслуживания ПАО . В тот момент, у него возник умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты. Тогда, он огляделся по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанную банковскую карту и на общественном транспорте направился в сторону своего дома по . 21.06.2024 года, около 16 часов 50 минут он прошел в магазин , расположенный по адресу , где совершил для себя с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО , путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, как он помню, 4 покупок на общую сумму 950,64 рублей. Далее, около 17 часов 00 минут, он прошел в находящийся неподалеку магазин , расположенный по адресу , где приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты с целью приобретения двух ватрушек, но оплата на сумму 120 рублей не прошла. Тогда, он отложил одну ватрушку в сторону, затем попытался приобрести другую ватрушку, но оплата на сумму 61 рубль не прошла. После чего, он покинул помещение магазина , расположенного по адресу направился в сторону своего дома. Придя домой, похищенную банковскую карту он выбросил в мусорное ведро. (л.д. 31-33, 66-68).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного следствия, в полном объеме.

Принимая во внимание, что показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах и способе совершения хищения полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения, то суд также кладет их в основу приговора.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 -п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая указанную квалификацию, суд принимает во внимание, что умысел на совершение кражи с банковского счета потерпевшего возник у подсудимого до начала выполнения объективной стороны преступления. Осознавая, что оказавшиеся в его владении банковская карта оснащена чипам бесконтактной оплаты, позволяющим расплачиваться ей без ведения пин-кода и обеспечивающим доступ к привязанной к ней чужим банковским счетом, ФИО1, руководствуясь корыстным мотивом, желая безвозмездно обратить в свою пользу все находящиеся на банковском счете владельца карты денежные средства, без ведома последнего, то есть , с помощью карты оплатил четыре своих покупки, чем причинил У. материальный ущерб ввиду списания банком стоимости этой покупки с принадлежащего ему банковского счета. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 также , противоправно и безвозмездно намерен был осуществить оплату других своих покупок, осознавая при этом, что незаконно распоряжается чужими денежными средствами, не имея на это каких-либо полномочий, и что в результате его противоправных действий будет причинен материальный ущерб владельцу карты. И только благодаря тому, что потерпевший успел перевести все свои денежные средства на другие счета, ФИО1 не смог оплатить пятую покупку ввиду недостаточности денежных средств на счете, то есть не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

По месту жительства, со стороны УУП ОП УМВД России по , подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.90), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.87).

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей - несовершеннолетней дочери - В. и сына Е..

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый и его защитник не заявляли.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений ввиду наличия в действиях подсудимого опасного рецидива в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду их нецелесообразности с учетом социального и материального положения подсудимого, размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд принимает во внимание личность подсудимого.

При определении конкретного срока наказания суд применяет положение ч.3 ст.66 УК РФ по неоконченным состава преступлений, в соответствии с которой, срок и размер наказания за покушение не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Судом не усмотрено оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ из-за отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведением его во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По смыслу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение имущественного вреда, суд полагает возможным размер наказания определить ФИО1 с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, не применяя правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, а также определения размера ннаказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, содержащего прямой запрет на назначение условного осуждения при опасном или особо опасном рецидиве, суд также не обсуждает возможность применения условного наказания.

Также в силу требований закона суд не обсуждает возможность применения к наказанию ст.53.1 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть реализовано только в условиях реального отбытия наказания.

Отбывание наказания осужденному ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Тамбовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 декабря 2024 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счету дебетовой карты с банковским счетом на имя У. за период времени 15.06.2024 по 30.06.2024 г.; копию выписки реквизитов банковского счета , открытого в Тамбовском отделении ПАО , расположенного по адресу на имя У.; копию справки по операции по карте на сумму 120 рублей код авторизации ; копию справки по операции по карте на сумму 61 рубль код авторизации ; копию справки по операции по карте на сумму 170 рублей код авторизации ; копию справки по операции по карте на сумму 170 рублей код авторизации 416535; копию справки по операции по карте на сумму 7,98 рублей код авторизации 629788; копию справки по операции по карте на сумму 602,66 рублей код авторизации 113812 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Тамбова в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Колимбет С.В.