Приговор № 1-198/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-198/2017

1-198/2017
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Город Кинель 15 декабря 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

с участием государственного обвинителя Кинельской межрайонной прокуратуры Соколова Д.А.,

защиты в лице адвоката ПАСО Крылова А.М.,

подсудимого ФИО2

при секретаре Цветовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<данные изъяты>, проживающего <адрес> а, ранее судимого: 1) <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пришел к частному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где подошёл к припаркованному на участке местности автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО1 и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, рукой открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь, после чего похитил с заднего пассажирского сиденья кожаную барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для последнего, в которой находилось имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 : водительское удостоверение на имя Потерпевший №1,. ; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а также денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, подошел к рядом припаркованному автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, где при помощи ранее похищенного ключа, открыл указанный автомобиль, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и при помощи указанного ключа запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты>. После чего, ФИО2, похитив автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 и барсетку (с находящимися в ней водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, свидетельством о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и денежными средствами в сумме <данные изъяты>) на похищенном автомобиле с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Прокурор, потерпевший, защита согласились с рассмотрением дела с применением особого порядка судопроизводства.

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым после консультаций с адвокатом, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

При определении размера и вида наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, официально трудоустроен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование розыску похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 60 УК РФ, 62 ч. 1 УК РФ, оценивая данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья ( имеет хроническое заболевание), принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории тяжести преступления, постановления приговора без назначения наказания не имеется, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что подсудимому в целях обеспечения достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

При этом суд учитывает, что подсудимый после совершения преступления был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ст. 158 ч. 3 п.»а», 158 ч. 1 УК РФ, 158 ч. 2 п.»а,б», ст. 158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 4 г 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Также суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст. 70 и 71 УК РФ, т.к. преступление совершено в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 58 УК РФ к отбытию наказания следует определить ИК строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего, следует передать в его распоряжение.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 3 ( три) месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ Бузулукского районного суда <адрес>, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре ) года 8 ( восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( четыре) года 9 ( девять) месяцев без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбытия наказания зачесть период нахождения под домашним арестом с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, период нахождения по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения избрать по настоящему делу до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № передать в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>