Приговор № 1-323/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-323/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 25 октября 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бирюковой В.А.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 12.04.2016 приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК Российской Федерации к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 28.01.2019 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 19 дней,

- 17.06.2020 приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ч. 1 ст. 234 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 12.04.2016 окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19.01.2022 неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 2 месяца 21 день с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением этого же суда от 26.04.2023 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство, совершенное в значительном размере.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.10.2022 в период времени примерно с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружил пакет с находящимся в нем наркотическим средством, и действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, поднял указанный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – вещество, массой 0,36 г, содержащее в своем составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое рассматривается как производное N-метилэфедрона, которое ФИО1, пересыпав в бумажный сверток, стал незаконно хранить при себе, в кармане своих брюк до момента его задержания сотрудниками полиции.

01.10.2022 примерно в 23 час. 44 мин. ФИО1, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, около дома <адрес>, был замечен сотрудниками полиции, увидев которых он, с целью сокрытия следов совершаемого им преступления, бросил на землю ранее приобретенное им наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке. После этого ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и 02.10.2022 в период времени с 00 час. 15 мин. по 01 час. 20 мин. в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности около дома <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – вещество массой 0,36 г, содержащее в своем составе вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое рассматривается как производное N-метилэфедрона.

ФИО1, действуя умышленно, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, до 11 час. 43 мин. 15.12.2022, подыскал покупателя наркотического средства в лице участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под именем У., и договорился с ним о незаконном сбыте ему наркотического средства.

Затем ФИО1 15.12.2022 сообщил участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под именем У. о необходимости перевода на банковский счет находившейся в его пользовании банковской карты денежных средств в размере 5000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под именем У. посредством безналичного перевода 15.12.2023 в 11 час. 43 мин. зачислил денежные средства в размере 5000 рублей на банковский счет, указанный ФИО1

После этого, ФИО1, имея при себе ранее приобретенное наркотическое средство, действуя умышленно, 15.12.2022 в период времени с 19 час. 50 мин. до 19 час. 54 мин. находясь в подъезде <адрес>, незаконно сбыл путем передачи из рук в руки участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под именем У. в счет ранее полученных от последнего денежных средств в сумме 5 000 рублей наркотическое средство в значительном размере – вещество, массой 0,46 г, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

15.12.2022, незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство в значительном размере – вещество, массой 0,46 г, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, было изъято сотрудниками полиции по результатам проведенных оперативно – розыскных мероприятий.

В суде ФИО1 виновным себя признал.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в связи с отказом от дачи показаний показаниями ФИО2

- о том, что в декабре 2022 г. ему позвонила его знакомая по имени М. и попросила помочь приобрести наркотическое средство – в магазине «<данные изъяты>». Он согласился на ее просьбу, после чего М. перевела ему деньги в сумме 5000 рублей на его банковскую карту «Сбербанк». Затем он изъял из тайника наркотическое средство и направился по указанному М. адресу: <адрес>. После того как М. приехала, он передал ей в подъезде наркотическое средство (т. 1, л.д. 129-134);

- о том, что наркотическое средство для М. он заказал на интернет-сайте «<данные изъяты>» за 4 000 рублей, после чего в Наримановском районе Астраханской области изъял из тайника это наркотическое средство и передал его М. в подъезде. (Т. 1, л.д. 162-166);

- о том, что он полностью признает себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, и о том, что по просьбе и за деньги свидетеля под именем Ума помог ей приобрести наркотическое средство (т. 2 л.д. 118-122).

Показаниями свидетеля <ФИО>1 в суде – <данные изъяты> о том, что в декабре 2022 г. в отдел поступила информация о возможной причастности лица по имени Руслан к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки этой информации было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий с привлечением лица под именем У. в качестве покупателя наркотических средств. Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий У., а также автомобиль, на котором он будет передвигаться, были досмотрены, запрещенных предметов обнаружено не было, затем У. выдали деньги в сумме 5000 рублей. О совершении этих действий были составлены соответствующие документы. Затем эти денежные средства были зачислены на банковскую карту одного из оперативных сотрудников после чего по номеру телефона переведены ФИО2, о чем ему было сообщено. Затем все участники оперативного мероприятия прибыли к дому <адрес>, где У. зашел в подъезд, поднялся на несколько этажей, встретился с ФИО2, который что-то передал У.. После этого Ума вернулся в служебный автомобиль, все участники прибыли в здание управления наркоконтроля, где У. выдал сверток, пояснив, что приобрел его в ходе оперативного мероприятия у Руслана. Затем выданное вещество было упаковано, У. и служебный автомобиль вновь досмотрены, о чем составлены соответствующие акты. В ходе оперативного отождествления личности У. опознал ФИО2 как лицо, которое в ходе оперативного мероприятия сбыло ему наркотическое средство.

Показаниями свидетеля <ФИО>2 в суде – <данные изъяты> о том, что с целью проверки оперативной информации о возможной причастности лица по имени Руслан к незаконному обороту наркотических средств, 15.12.2022 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием привлеченного лица под именем У.. Перед проведением оперативно-розыскных мероприятий У., а также автомобиль, на котором он будет передвигаться, были досмотрены, запрещенных предметов обнаружено не было, затем У. выдали деньги в сумме 5000 рублей. О совершении этих действий были составлены соответствующие документы. Затем все участники оперативно-розыскного мероприятия прибыли на <адрес>, где посредством банкомата, на принадлежащую ему банковскую карту были зачислены деньги. Затем он передал свой мобильный телефон Уме, который посредством приложения Сбербанк-онлайн перевел эти денежные средства на счет Руслана. После этого, Руслан позвонил У. и сообщил, что ждет его в подъезде дома <адрес>. Все участники оперативного мероприятия прибыли к дому <адрес>, где У. зашел в подъезд, поднялся на несколько этажей, встретился с ФИО2, который что-то передал У.. После этого У. вернулся в служебный автомобиль, все участники прибыли в здание управления наркоконтроля, где У. выдал сверток, пояснив, что приобрел его в ходе оперативного мероприятия у Руслана. Затем выданное вещество было упаковано, У. и служебный автомобиль вновь досмотрены, о чем составлены соответствующие акты. В ходе оперативного отождествления личности У. опознал ФИО2 как лицо, которое в ходе оперативного мероприятия сбыло ему наркотическое средство.

Показаниями свидетеля <ФИО>13 в суде – <данные изъяты> в суде о том, что 15.12.2022 она перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в присутствии двоих понятых досматривала лицо под именем У., и при этом денег, наркотических средств, а также запрещенных предметов при ней не обнаружила. После проведения этого мероприятия, она вновь досматривала Уму и также не обнаружила при ней денег и запрещенных предметов. О совершении этих процессуальных действий были составлены соответствующие акты, которые были подписаны участвующими лицами.

Показаниями свидетеля <ФИО>3 в суде о том, что в декабре 2022 г. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В его присутствии рядом со зданием политехнического колледжа находился ФИО2, две девушки и сотрудники полиции. На земле находился сверток и ФИО2 пояснял, что этот сверток он нашел. По результатам следственного действия был составлен протокол, который он прочитал и правильность составления которого заверил своей подписью.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетелей

- <ФИО>4 (т. 1 л.д. 50-53) о том что 15.12.2022г. около 11 часов 30 минут, она была приглашена в здание УКОН УМВД РФ по Астраханской области присутствовать в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что она дала свое согласие. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ей и еще одному приглашенному лицу, было разъяснено, что они приглашены для того, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимых действий, а также право делать замечания, заявления, подлежащие занесению в протокол. После чего, в присутствии нее и другого участвующего лица, девушка представившейся как У., была осмотрена на наличие у нее наркотических средств и иных предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, в ходе осмотра данные средства, предметы и вещества не обнаружены. Так же вышеуказанной девушке по имени У. были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения наркотических веществ у неустановленного лица по имени Руслан и других возможных соучастников преступления, двумя купюрами 2000 рублей и одной купюрой 1000 рублей. Так же с данных денежных средств, в присутствии ее и других участвующих лиц, была сделана ксерокопия на одном листе, на котором все присутствующие лица расписались, данный лист заверили печатью «Для пакетов № 74» УМВД России по Астраханской области. По данному факту был составлен акт, где она и все участвующие лица расписались. Затем они вышли на улицу, где в их присутствии производился осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н <номер> регион, в результате которого наркотических средств и иных, запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей обнаружено не было. Так же по окончанию осмотра был составлен акт, в котором также она и все присутствующие лица расписались. Далее они проследовали к банкомату «Сбербанк» расположенного по адресу <адрес> для внесения денежных средств на банковскую карту, по окончанию внесения денежных средств был составлен акт, на котором все участвующие лица расписались. После этого девушка по имени У. и сотрудники уехали, а она и другое участвующее лицо остались в здании УКОН УМВД РФ по Астраханской области. Примерно в 20 часов 40 минут 15.12.2022 года по возвращению девушка по имени У., добровольно выдала из правого кармана куртки полиэтиленовый пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом девушка по имени У. пояснила, что данное вещество, может быть наркотическим, которое ей сбыло неустановленное лицо по имени Руслан 15.12.2022 года в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 54 минуты находясь в подъезде доме <адрес>. В присутствии ее и других участвующих лиц данный пакетик был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажным отрезком с оттисками печати «Для пакетов № 74» УМВД России по Астраханской области», на котором все участвующие лица расписались. После чего девушка по имени У. была заново осмотрена, в результате осмотра наркотических средств и иных, запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей не обнаружено. По данному факту так же был составлен акт, где она и все участвующие лица расписались. Затем они вышли на улицу, где в их присутствии производился осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н <номер> регион, в результате которого наркотических средств и иных, запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей обнаружено не было. Так же по окончанию осмотра был составлен акт, в котором она и все присутствующие лица расписались. Также 15.12.2022 года она принимала участие в оперативно - розыскном мероприятии «Отождествление личности», в присутствии нее и еще одного участвующего лица, девушке по имени У., были предъявлены три фотографии в одной из которых она опознала ФИО1 как лицо, сбывшее ей наркотическое средство. По данному факту был составлен акт, где она и все участвующие лица расписались;

- <ФИО>5 (т. 1 л.д. 54-57) о том что 15.12.2022г. около 11 часов 30 минут, она была приглашена в здание УКОН УМВД РФ по Астраханской области присутствовать в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что она дала свое согласие. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ей и еще одному приглашенному лицу, было разъяснено, что они приглашены для того, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимых действий, а также право делать замечания, заявления, подлежащие занесению в протокол. После чего, в присутствии нее и другого участвующего лица, девушка представившейся как У., была осмотрена на наличие у нее наркотических средств и иных предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте, в ходе осмотра данные средства, предметы и вещества не обнаружены. Так же вышеуказанной девушке по имени Ума были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения наркотических веществ у неустановленного лица по имени Руслан и других возможных соучастников преступления, двумя купюрами 2000 рублей и одной купюрой 1000 рублей. Так же с данных денежных средств, в присутствии ее и других участвующих лиц, была сделана ксерокопия на одном листе, на котором все присутствующие лица расписались, данный лист заверили печатью «Для пакетов № 74» УМВД России по Астраханской области. По данному факту был составлен акт, где она и все участвующие лица расписались. Затем они вышли на улицу, где в их присутствии производился осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н <номер> регион, в результате которого наркотических средств и иных, запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей обнаружено не было. Так же по окончанию осмотра был составлен акт, в котором также она и все присутствующие лица расписались. Далее они проследовали к банкомату «Сбербанк» расположенного по адресу <адрес> для внесения денежных средств на банковскую карту, по окончанию внесения денежных средств был составлен акт, на котором все участвующие лица расписались. После этого девушка по имени У. и сотрудники уехали, а она и другое участвующее лицо остались в здании УКОН УМВД РФ по Астраханской области. Примерно в 20 часов 40 минут 15.12.2022 года по возвращению девушка по имени У., добровольно выдала из правого кармана куртки полиэтиленовый пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом девушка по имени Ума пояснила, что данное вещество, может быть наркотическим, которое ей сбыло неустановленное лицо по имени Руслан 15.12.2022 года в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 54 минуты находясь в подъезде доме 12 расположенного по адресу: <адрес>. В присутствии ее и других участвующих лиц данный пакетик был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажным отрезком с оттисками печати «Для пакетов № 74» УМВД России по Астраханской области», на котором все участвующие лица расписались. После чего девушка по имени У. была заново осмотрена, в результате осмотра наркотических средств и иных, запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей не обнаружено. По данному факту так же был составлен акт, где она и все участвующие лица расписались. Затем они вышли на улицу, где в их присутствии производился осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н <номер> регион, в результате которого наркотических средств и иных, запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей обнаружено не было. Так же по окончанию осмотра был составлен акт, в котором она и все присутствующие лица расписались. Также 15.12.2022 года она принимала участие в оперативно - розыскном мероприятии «Отождествление личности», в присутствии нее и еще одного участвующего лица, девушке по имени У., были предъявлены три фотографии в одной из которых она опознала ФИО1 как лицо, сбывшее ей наркотическое средство. По данному факту был составлен акт, где она и все участвующие лица расписались;

- <ФИО>6 (т. 2 л.д. 4-6) о том, что 01.10.2022 она со своими знакомыми И. и ФИО2 направлялись к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. По пути следования перед ними оказалась большая лужа, которую они не могли перейти и они решили обойти ее, для этого они перелезли через забор и пошли по территории Астраханского Политехнического колледжа, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент их заметили проезжавшие мимо сотрудники полиции, которые остановились и стали подходить к ним. Когда сотрудники полиции подошли к ним, они представились и спросили у них почему они находятся на территории колледжа, в ходе разговора она заметила, как ФИО2, что-то бросил на землю, это был бумажный сверток. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, которая в их присутствии, а также в присутствии двух понятых изъяла с земли и опечатала сброшенный ФИО2 бумажный сверток, а также изъяла у него принадлежащий ему телефон. Впоследствии ей стало известно, что в сброшенном ФИО1 бумажном свертке находится наркотическое средство «Скорость», которое он нашел возле магазина «Пятерочка» по <адрес>;

- <ФИО>7 (т. 2 л.д. 36-38) о том, что 01.10.2022 она со своими знакомыми <ФИО>6 и ФИО2 направлялись к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. По пути следования перед ними оказалась большая лужа, которую они не могли перейти и они решили обойти ее, для этого они перелезли через забор и пошли по территории Астраханского Политехнического колледжа, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент их заметили проезжавшие мимо сотрудники полиции, которые остановились и стали подходить к ним. Когда сотрудники полиции подошли к ним, они представились и спросили у них почему они находятся на территории колледжа, в ходе разговора она заметила, как ФИО2, что-то бросил на землю, это был бумажный сверток. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, которая в их присутствии, а также в присутствии двух понятых изъяла с земли и опечатала сброшенный ФИО2 бумажный сверток, а также изъяла у него принадлежащий ему телефон. Впоследствии ей стало известно, что в сброшенном ФИО1 бумажном свертке находится наркотическое средство «Скорость», которое он нашел возле магазина «Пятерочка» по <адрес>

- <ФИО>8 (т. 2 л.д. 67-69) о том, что он работает в должности <данные изъяты>. 01.10.2022 в 23 часа 30 минут находясь на маршруте патрулирования по Кировскому району г. Астрахани АП № 410 совместно со старшим сержантом <ФИО>9, а также со старшиной <ФИО>10, около <адрес> имм были замечены лица находящиеся на территории Астраханского Государственного Политехнического колледжа расположенного по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Куликова. д. 42 «а» одним из которых был - ФИО1 Так в целях предупреждения противоправных действий на территории колледжа, они подошли к указанным лицам, представились, после чего задали вопрос о цели их нахождения на территории колледжа. ФИО1 стал вести себя странно, пытался уйти в сторону, на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов ФИО1 начал движение назад и из заднего левого кармана скинул на землю бумажный сверток. Так в 23 часа 44 минуты был задержан ФИО1, который пояснил им, что в данном бумажном свертке находится наркотическое средство, которое он нашел по адресу: <адрес>. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию группы был произведен осмотр места происшествия в ходе, которого было осмотрен и изъят бумажный сверток с веществом белого цвета;

- <ФИО>11 (т. 2 л.д. 70-72) о том, что он работает в должности заместителя командира роты полка <данные изъяты>. В его производстве находился материал процессуальной проверки по факту обнаружения у ФИО1 бумажного свертка с веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта, вещество, массой 0,36 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия содержит 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное N- метилэфедрон. В связи с чем, данный материал процессуальной проверки был передан в отдел дознания УМВД России по г. Астрахани.

- <ФИО>12 (т. 2 л.д. 76-78) о том, что он должен был 15.12.2022 встретиться со своей знакомой девушкой, но она ему пояснила, что она должна была встретиться с мужчиной по имени Руслан, и этот Руслан не отвечает ей на звонки. Он попросил ее направить ему его номер телефона дозвонился до него, представился С., и спросил у него, когда он собирается приехать к указанной девушке, так как она его ждет. Он ответил, что скоро будет и пусть она ему не звонит, он сам с ней свяжется;

- допрошенного под именем У. (т. 1 л.д. 70-74, т. 1, л.д. 140-142) о том, что у нее есть знакомый по имени Руслан, который пользуется телефоном с абонентским номером <номер>. В ходе одного из разговоров, мужчина по имени Руслан рассказал, что может помочь в приобретении наркотического средства, на что она поинтересовалась о цене данного наркотического средства и Руслан ей сообщил, что 0,5 г будет стоить 5000 рублей. В связи с тем, что мужчина по имени Руслан является распространителем наркотических веществ, она решила сообщить о его преступной деятельности сотрудникам УКОН, номер одного из сотрудников у нее был записан, поскольку ранее в районе ее проживания проводились оперативно-профилактические мероприятия и сотрудники ей оставили свой телефон, попросив сообщать любую информацию о незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков. После чего 15.12.2022 около 11 часов 30 минут она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Руслан и других возможных соучастников преступления, сбывающих наркотические средства. Созвонившись с мужчиной по имени Руслан через мессенджер WhatsApp по номеру <номер> они договорились о встрече, а также в ходе разговора он сказал ей, чтобы она по его абонентскому номеру телефона 8-<номер> перевела на его банковскую карту «Сбербанк» 5000 рублей, после чего он предоставит ей наркотическое средство. Затем в кабинете № 21 УКОН УМВД России по Астраханской области, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц она была осмотрена на предмет фиксации отсутствия у нее наркотических средств, денег, в ходе осмотра запрещенных предметов и средств не обнаружено, после чего, ей в присутствии двух участвующих лиц, были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения наркотического средства у мужчины по имени Руслан и других возможных соучастников преступления, двумя купюрами 2000 рублей и одной купюрой 1000 рублей. Так же с данных денежных средств, в присутствии нее и других участвующих лиц, была сделана ксерокопия на одном листе, на котором все присутствующие лица расписались, данный лист заверили печатью «Для пакетов № 74» УМВД России по Астраханской области. По данному факту был составлен акт, где она и все участвующие лица расписались. Затем они вышли на улицу, где в их присутствии производился осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н <номер> регион, в результате которого наркотических средств и иных, запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей обнаружено не было. Так же по окончании осмотра был составлен акт, в котором она и все присутствующие лица расписались. Далее они проследовали к банкомату «Сбербанк» расположенного по адресу <...> для внесения денежных средств на банковскую карту <номер> «Сбербанк», которую ей также предоставили сотрудники УКОН. Находясь у банкомата, она внесла денежные средства в размере 5000 рублей на банковскую карту, по окончанию внесения денежных средств, сотрудником УКОН посредством мобильного приложения денежные средства в размере 5000 рублей были переведены на абонентский номер <номер>, по окончанию перевода был составлен акт, на котором все участвующие лица расписались. После чего она позвонила Руслану и спросила, куда ей подъехать, на что Руслан сообщил ей, чтобы она ехала к дому 12 по ул. М.Луконина г. Астрахани. После этого она, совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по Астраханской на служебной автомашине направилась в сторону условленного с Русланом места. Приехав в район встречи с Русланом и остановившись у дома <адрес>, ей в служебном автомобиле была выдана звукозаписывающая аппаратура, она вышла из служебного автомобиля, и направилась в направлении указанного места. По пути следования она позвонила Руслану и сообщила, что уже подходит, на что он ответил, что он ждет ее в подъезде дома. Подойдя к дому, она вошла в подъезд, где ее встретил Руслан, и передал ей в руки полиэтиленовый пакетик, они немного поговорили. После чего она вернулась в ожидавший ее автомобиль, на котором была доставлена в здание УКОН УМВД России по Астраханской области, где в кабинете № 21 в присутствии участвующих лиц добровольно выдала из правого кармана куртки полиэтиленовый пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и пояснила, что данное вещество может быть наркотическим, которое ей сбыло неустановленное лицо по имени Руслан, находясь в подъезде дома <адрес> в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 54 минут 15.12.2022 за денежные средства в сумме 5000 рублей. В присутствии участвующих лиц данный пакетик был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажным отрезком с оттисками печати «Для пакетов № 74» УМВД России по Астраханской области», на котором все участвующие лица расписались. После чего она, с ее согласия была заново осмотрена, в результате осмотра наркотических средств и иных запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей не обнаружено. По данному факту так же был составлен акт, где она и все участвующие лица расписались. Затем они вышли на улицу, где в их присутствии производился осмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н <номер> регион, в результате которого наркотических средств и иных, запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей обнаружено не было. Так же по окончанию осмотра был составлен акт, в котором она и все присутствующие лица расписались. Также 15.12.2022 она принимала участие в оперативно - розыскном мероприятии «Отождествление личности», в присутствии двух участвующих лиц, ей были предъявлены три фотографии на одной из которых она опознала ФИО1 как лицо, сбывшее ей наркотическое средство. По данному факту был составлен акт, где она и все участвующие лица расписались.

Актом проверочной закупки от 15.12.2022 (т. 1 л.д. 18) согласно которому оперуполномоченным <ФИО>1 15.12.2022 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого мужчина по имени Руслан в подъезде <адрес> сбыл участнику этого мероприятия за 5 000 рублей пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

Актом наблюдения (т. 1 л.д. 19-20) согласно которому участник оперативно-розыскного мероприятия под именем У. на служебном автомобиле от здания УКОН УМВД России по Астраханской области прибыл к домк <адрес>, вышел из автомобиля, подошел к банкомату, внес на счет банковской карты 5 000 рублей, после чего осуществил их перевод на счет другой банковской карты, привязанной к абонентскому номеру <номер>, после чего вернулся в автомобиль и на нем прибыл к дому <адрес>. Здесь У. вышел из автомобиля, зашел в подъезд 3, где встретился с мужчиной, который что-то передал У. из рук в руки. После этого У. вернулся в служебный автомобиль и на нем прибыл в здание УНК УМВД России по Астраханской области.

Актом личного досмотра и выдачи денежных средств от 15.12.2022 (т. 1 л.д. 21-22) согласно которому при личном досмотре участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под именем У., наркотических средств и иных запрещённых предметов не обнаружено, при этом У. выданы предварительно откопированные деньги в сумме 5000 рублей.

Актом осмотра транспортного средства от 15.12.2022 (т. 1 л.д. 23) согласно которому при осмотре в 11 часов 25 минут автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион наркотических средств и иных запрещённых предметов не обнаружено.

Актом добровольной выдачи от 15.12.2022 (т. 1 л.д. 24-25) согласно которому участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под именем У. добровольно выдал оперуполномоченному <ФИО>1 полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что приобрел его за денежные средства в сумме 5000 рублей у мужчины по имени Руслан. После выдачи У. досмотрен, наркотических средств и иных запрещённых предметов при нем не обнаружено.

Актом осмотра транспортного средства от 15.12.2022 (т. 1 л.д. 26) согласно которому при осмотре в 20 часов 28 минут автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион наркотических средств и иных запрещённых предметов не обнаружено.

Заключением эксперта № 1601 (т. 1 л.д. 40-45) согласно которому вещество, массой 0, 46 г содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Актом отождествления личности от 15.12.2022 (т. 1 л.д. 46-47) согласно которому свидетель под именем У. указал на фотографию ФИО1, как на лицо, сбывшее ему 15.12.2022 за 5000 рублей полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

Стенограммой разговора мужчины по имени Руслан и участником оперативно-розыскного мероприятия под именем У. (т. 1 л.д. 48-49).

Протоколом опознания (т. 1 л.д. 77-78) из которого следует, что свидетель под именем У. опознал ФИО1 как своего знакомого по имени Руслан, который 15.12.2022 сбыл ему полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством за 5 000 рублей.

Протоколом осмотра от 10.03.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 115-124) согласно которому при осмотре мобильного телефона ФИО1, в приложении Телеграмм имеется переписка с абонентом «Дед» в которой идет речь об оплаченном заказе, указании адреса «прикопа», а также имеются фотографии участка местности с координатами.

Протоколом осмотра от 11.03.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 135-140) согласно которому осмотром видеозаписи установлено, что на ней зафиксировано помещение, которое, как пояснил участвующий в данном следственном действии свидетель под именем У., является подъездом <адрес>, где 15.12.2022 мужчина по имени Руслан передал ему наркотическое средство.

Чеком по операции (т. 1 л.д. 148) согласно которому отправителем <ФИО>2 15.12.2022 в 10 часов 43 минуты выполнен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей получателю Руслан Витальевич Ж.

Протоколом осмотра от 13.03.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 149-152) согласно которому при осмотре чека по операции участвующий в данном следственном действии <ФИО>2 пояснил, что он выполнил этот перевод в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Протоколом осмотра от 14.03.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 154-158) согласно которому при просмотре видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что на ней зафиксирован он и его знакомая по имени М. в подъезде дома <адрес>.

Явкой с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 168) которой он сообщает, что в декабре 2022 г. помог своей знакомой по имени М. приобрести наркотическое средство.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2022 с фототаблицей (т. 1 л.д. 183-190) согласно которому при осмотре участка местности по <адрес> обнаружен сверток из бумаги белого цвета внутри которого находится порошок белого цвета, и участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что это вещество является наркотическим средством, которое он нашел около магазина по ул. Куликова, 28 г. Астрахани.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2022 с фототаблицей (т. 1 л.д. 191-196) согласно которому при осмотре участка местности по <адрес>, участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что в этом месте 01.10.2022 в период с 18.00 до 20.00 часов он нашел пакетик с белым порошком и взял его себе для собственного потребления.

Заключением эксперта № 1261 (т. 1 л.д. 199-202) согласно которому вещество, массой 0,36 г содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое рассматривается как производное N-метилэфедрона.

Протоколом осмотра от 10.04.2023 с фототаблицей (т. 2 л.д. 98-101) согласно которому осмотром выписки движения денежных средств по банковскому счету ФИО1 установлено, что 15.12.2023 в 11 часов 43 минуты на счет поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей от <ФИО>2 Участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что эти 5000 рублей ему поступили за наркотическое средство от его знакомой по имени М.. На приобретение наркотического средства для М. он потратил 3857 рублей.

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Показания свидетеля, допрошенного под именем У. об обстоятельствах приобретения у ФИО1 наркотических средств согласуются с показаниями сотрудников оперативного подразделения <ФИО>1 и <ФИО>2 которые непосредственно наблюдали за действиями ФИО1 при сбыте наркотических средств, а также с данными, зафиксированными в акте наблюдения. Факты выдачи денежных средств участнику оперативно-розыскного мероприятия, его личного досмотра и досмотра автомобиля отражены в соответствующих актах и подтверждены показаниями свидетелей <ФИО>13, <ФИО>14 и <ФИО>15 В ходе оперативного отождествления личности и опознания свидетель под именем У. опознала ФИО1 как лицо, сбывшее ей наркотическое средство. Согласно стенограмме разговора ФИО1 со свидетелем под именем Ума, в нем идет речь о сбыте наркотических средств. Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований закона, даны ими после разъяснения прав и ответственности, протоколы допросов этих лиц в полной мере отвечают требованиям закона. В ходе предварительного расследования сам ФИО1 не отрицал факта передачи им своей знакомой наркотического средства.

По показаниям свидетелей <ФИО>8, <ФИО>7 и <ФИО>6 в их присутствии ФИО1 выбросил на землю бумажный сверток при виде сотрудников полиции. В ходе осмотров мест происшествия был изъят сверток с наркотическим средством, а также осмотрено место, на которое указал сам ФИО1 где он обнаружил и оставил себе наркотическое средство. Вид и количество наркотического средства установлены заключением эксперта.

Таким образом, показания вышеуказанных лиц согласуются между собой и подтверждены материалами дела, в связи с чем суд признаёт эти доказательства достоверными, и свидетельствующими о виновности подсудимого.

Из материалов уголовного дела следует, что для получения доказательств сбыта наркотических средств сотрудники полиции использовали помощь внедрённого лица под именем У., действовавшего в качестве приобретателя наркотических средств.

Сведения, поступившие в отдел полиции о причастности мужчины по имени Руслан к незаконному обороту наркотических средств были достаточными для проведения проверочной закупки.

Осуществление проверочной закупки проведено в соответствии с положениями ст. 7, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В постановлении о проверочной закупке от 15.12.2022 целями её проведения указаны проверка информации о незаконном обороте наркотических средств, документирование преступной деятельности мужчины по имени Руслан, установление возможных соучастников преступления. При проведении проверочной закупки причастность мужчины по имени Руслан к незаконному обороту наркотических средств была подтверждена.

Таким образом, для проведения оперативных мероприятий имелись основания, по их результатам установлен факт незаконного оборота наркотических средств ФИО1 и его преступная деятельность пресечена, что свидетельствует о соответствии оперативных мероприятий целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, сформулированным в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», и о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. В связи с чем как сами результаты оперативно-розыскных мероприятий, так и другие доказательства, сформированные на их основе, являются допустимыми.

Судебная экспертиза, по результатам производства которой установлены вид и количество наркотического средства была назначена в установленном законом порядке, проведена в экспертном учреждении, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК Российской Федерации, оно составлено квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее высшее образование и стаж работы по специальности, обосновано, научно аргументировано. В нем изложены проведённые исследования, указаны использованные методики, заключение не содержат противоречий, в нем имеются подробные ответы на все поставленные вопросы. Заключение эксперта согласуется с другими, исследованными в суде доказательствами.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно и незаконно, приобрёл и хранил наркотическое средство без цели сбыта. Размер наркотического средства – вещества, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного N-метилэфедрона в количестве 0,36 г является значительным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно и незаконно, сбыл наркотическое средство – вещество, массой 0,46 г, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Размер этого наркотического средства является значительным в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной ФИО1, активное способствование ФИО1 расследованию преступлений, признание ФИО1 виновности, а также то, что он на учёте у врача психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений. При этом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, а преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации – в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание, превышающее семь лет лишения свободы и по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 9 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 17.06.2020 (с учетом постановления этого же суда от 26.04.2023) окончательно назначить ФИО1 9 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 17 февраля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения,

- наркотическое средство изъятое в ходе осмотра места происшествия 02.10.2022, мобильный телефон Хонор-Хуавей в корпусе синего цвета, наркотическое средство, изъятое 16.02.2023, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Астрахани – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 451 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов