Приговор № 1-204/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело № 1-204/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 08 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.,

защитника подсудимой ФИО1 адвоката Востриковой С.В., представившей удостоверение № 130 от 03.12.2002 г. и ордер № 379 от 29.03.2017 г. и № 951 от 16.05 2017 г.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не имеющей образования, не замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: 1). 17.05.2010 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 228.1 ч. 1, ч. 3 ст. 30 – ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ч. 3 ст. 30 – ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2). 22.04.2011 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.05.2010 г. окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Юргинского городского суда от 14.08.2015 г. Освобождена условно-досрочно на 2 года 18 дней из УН-1612/50 г. Юрга, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с целью материального обогащения, зная о высокой доходности торговли наркотическим средством героин, в неустановленное время, не позднее 27 марта 2017 г. решила заниматься незаконным сбытом наркотического средства героин. С целью осуществления задуманного ФИО1, получив заказ по мобильному телефону на приобретение наркотического средства героин от потребителей и получив информацию о требуемом количестве наркотического средства героин, определяла с потребителем место встречи на территории <адрес> и сбывала героин лично, а полученные от реализации наркотического средства деньги тратила на личные нужды.

Действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства-героин, 27.03.2017 не позднее 14 час. ФИО1 находясь возле <адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (в ред. Федерального закона от 05.04.2016 № 90-ФЗ), имея при себе три отреза полиэтилена с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от 31.03.2017 и заключению эксперта № от 12.04.2017 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общим весом 0,357 г. (0,090 г. + 0,113 г. + 0,154 г.), который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.02.2017 № 216), относится к наркотическим средствам, умышленно незаконно сбыла вещество, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общим весом 0,357 г., передав его посредством ФИО32. гр-ну ФИО33., который произвел с ней расчет деньгами в сумме 1 500 руб. Таким образом, ФИО1 путем возмездной передачи осуществила незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общим весом 0,357 г.

27.03.2017 в 14 ч. 10 мин. ФИО34 добровольно выдал приобретенное им вещество, содержащее наркотическое средство-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общим весом 0,357 г. сотрудникам полиции, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 с целью материального обогащения, зная о высокой доходности торговли наркотическим средством - героин, в неустановленное время, не позднее 29 марта 2017 г. решила заниматься незаконным сбытом наркотического средства героин. С целью осуществления задуманного ФИО1, получив заказ по мобильному телефону на приобретение наркотического средства героин от потребителей и получив информацию о требуемом количестве наркотического средства героин, определяла с потребителем место встречи на территории <адрес> и сбывала героин лично, а полученные от реализации наркотического средства деньги тратила на личные нужды.

Действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства-героин, 29.03.2017 в утреннее время ФИО1 находясь возле <адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (в ред. Федерального закона от 05.04.2016 № 90-ФЗ) имея при себе пять свертков полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от 29.03.2017 содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, весом 0,329 г. (0,080 г. + 0,037 г. + 0,061 г. + 0,079 г.+0,072 г.), который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 3 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.02.2017 № 216) относится к наркотическим средствам, умышленно незаконно сбыла героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, весом 0,329 г., передав его посредством ФИО35. гр-ну ФИО36., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя, который произвел с ней расчет деньгами в сумме 2 500 руб. Таким образом, ФИО1 путем возмездной передачи осуществила незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общим весом 0,329 г.

29.03.2017 в период с 12 ч. 30 мин. до 12 ч. 59 мин. ФИО2 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общим весом 0,329 г. сотрудникам полиции в служебном автомобиле, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии от 29.03.2017 г. данные ею в качестве подозреваемой на л.д. 50-52 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что она нигде не работает, поэтому продавала наркотики, чтобы хоть как-то заработать. Сама наркотики не употребляет. У нее есть знакомая по имени ФИО37, как ее фамилия не знает, она употребляет наркотики. В ее телефоне ФИО38 никак не записана, наркотики ФИО39 она раньше продавала. 29.03.2017 г. в утреннее время ей на сотовый телефон, номер своего телефона она не помнит, позвонила ФИО40 с незнакомого ей ранее номера и сказала, что ей нужно десять «половинок» с героином, она сказала ФИО41, что у нее есть героин, они договорились встретиться возле <адрес> стоимость одной «половинки» составляет 500 рублей, соответственно ФИО42 должна была отдать ей 5 000 рублей. Когда ФИО43 позвонила, она находилась дома по <адрес>, героин лежал у нее в бюстгалтере, у нее было нужное количество героина. После звонка ФИО44 она вызвала такси, какое наименование такси, не помнит, в марках не разбирается, на автомобиле она доехала до магазина «Кит», когда подъехала, то ее уже ждала ФИО45, она села на заднее сиденье в автомобиль, ФИО46 отдала ей деньги в сумме 5 000 рублей, какого достоинства были купюры не помнит, а она в свою очередь продала ФИО49 10 «половинок» с героином, забрав наркотики, ФИО47 ушла, а она поехала домой, по дороге она заехала домой и часть денег потратила из тех, которые ей дала ФИО48, сколько потратила, не помнит, оставшиеся деньги у нее лежали в кармане пиджака, одетого на ней. После чего когда она вошла в дом по <адрес>, следом за ней в дом пришли сотрудники полиции с понятыми и пояснили, что была проведена проверочная закупка и есть основания для проведения обыска в доме. Зафиксировали ей руки лентой «скотч». Кроме нее дома находилась ФИО50. Следователь предложила добровольно выдать наркотики, деньги, добытые преступным путем. Она ответила, что в доме нет наркотиков, а деньги от продажи наркотиков имеются только при ней, то есть она имела в виду те деньги, которые дала ей ФИО51. После чего был проведен обыск в доме по ул<адрес>, в ходе которого были изъяты из шкафа в прихожей электронные весы, при помощи которых она взвешивала героин, также из шкафа в спальне были изъяты два шприца с раствором, что это за раствор, она не помнит. Изъятое имущество, т.е. шприцы и электронные весы были упакованы в конверты, опечатаны, на конвертах сделана пояснительная надпись, присутствующие лица и понятые расписались на конвертах. Затем был проведен ее личный обыск, в ходе которого ее руки освободили от ленты «скотч», ладони были освещены УФ-лучами, при освещении руки светились желтым цветом. Тогда следователь, проводившая ее личный обыск, взяла чистый ватный тампон, который предварительно осветила лампой, при освещении тампон цвета не изменил. Часть тампона упаковала в конверт, а второй частью взяла смыв с ее ладоней и пальцев, и снова осветила, при освещении тампон окрасился в желтый цвет. Тампон был упакован в конверт, сделана пояснительная надпись, на конверте расписалась она и двое понятых. Также из кармана пиджака у нее были изъяты деньги в сумме 2 500 рублей, купюры она не помнит, купюры были освещены УФ-лучами, на купюрах имелось свечение желтого цвета, и была надпись, какая она не запомнила. Изъятые деньги были помещены в конверт, конверт опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись, расписалась она и двое понятых. Также у нее из бюстгалтера были изъяты два отреза полиэтилена, это полиэтилен который у нее остался после расфасовки героина. Два отреза полиэтилена также были изъяты, помещены в конверт, конверт опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись, расписалась она и двое понятых. Кроме того, при личном обыске у нее был изъят сотовый телефон «Fly», по которому она связывалась с ФИО52, телефон был упакован в конверт, конверт опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись, расписалась она и двое понятых, более при ней ничего обнаружено и изъято не было. Также следователем был проведен обыск надворных построек по <адрес>, с ее участием, при проведении обыска в летней кухне были изъяты шесть отрезов полиэтилена, это также полиэтилен, который остался после расфасовки героина. Полиэтилен был упакован в конверт, конверт опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись, расписалась она и двое понятых. Также был проведен обыск и в других надворных постройках, но более ничего изъято не было. Насколько она знает, ФИО53 приобретала героин для личного употребления, в сговор она с ней не вступала. Где сама приобретала героин, отказалась говорить в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии от 29.03.2017 г. данные ею в качестве подозреваемой на л.д. 56-58 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемой, от дачи дальнейших показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии от 16.05.2017 г. данные ею в качестве обвиняемой на л.д. 169-170 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что никому больше она наркотики не продавала, продавала только один раз 29.03.2017 г., а 27.03.2017 г. она ни лично, ни через других лиц никому наркотики не продавала. ФИО54 ей не знакома, она с ней ранее не общалась и не знает о ком идет речь. Вину в сбыте наркотиков 27.03.2017 г. не признает.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии от 26.05.2017 г. данные ею в качестве обвиняемой на л.д. 234-235 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что вину признает частично, признает, что 29.03.2017 она продала героин ФИО55 за 2 500 рублей, а кому она потом его передала, не знает, ФИО56. ей не знаком. Продавала ли она 27 марта 2017 героин ФИО58, не помнит. Показания давала ранее, от новых показаний отказывается по ст. 51 Конституции РФ, полностью подтверждает показания, данные ею в качестве подозреваемой.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО59 в судебном заседании пояснила, что акт личного досмотра ФИО60 на л.д. 18-19 том 1 был составлен ею при помощи компьютера, подтвердила, что она производила досмотр, досмотр производился с использованием ультрафиолетовой лампы Левал, освещались ладони человека и денежные купюры.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО61 на предварительном следствии на л.д. 136 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Прокопьевску. 29 марта 2017 г. она производила личный досмотр ФИО62, которая была задержана сотрудниками ОНК г. Прокопьевска, как лицо, через которое участник мероприятия по проверочной закупке наркотических средств в роли покупателя ФИО63 приобрел у неустановленной женщины цыганской народности наркотическое средство героин. Она в присутствии двух лиц женского пола в служебном кабинете по ул. Прокопьевская, 121 произвела ее досмотр. ФИО64 была одета в куртку розового цвета с капюшоном, шапку вязаную розового цвета, синие штаны, черные кроссовки, серую олимпийку, черную футболку, белые носки и черные плавки. Перед началом ее досмотра она освободила ее руки от ленты-скотч, осветила ладони под светом у/ф лампы, на обеих ее ладонях имелось свечение желтого цвета. Далее она взяла чистый ватный тампон, просветила его под светом у/ф лампы, на нем не было никакого свечения, разделила его на две части, одну из которых упаковала в конверт как образец, а второй частью взяла с рук ФИО65 соскобы с ладоней и пальцев обеих рук. Затем снова просветила тампон под у/ф лампой, на нем было желтое свечение. Его также надлежащим образом упаковала в конверт. Был составлен акт личного досмотра, который подписали все участвующие лица. Конверты были опечатаны оттисками печатей «Для пакетов № 4» Отдела МВД России по Кемеровской области, скреплены подписями понятых и ФИО66 которая не отрицала, что помогла своему знакомому приобрести наркотическое средство.

Оглашенные показания свидетель ФИО67 подтвердила полностью.

При вынесении приговора суд учитывает показания свидетеля ФИО68 данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они были ею даны вскоре после проведения свидетелем процессуальных действий, когда свидетель лучше помнила произошедшие события.

Свидетель ФИО69 показал, что он является оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Прокопьевску. В конце марта 2017 г. к нему обратился мужчина, который пояснил, что при нем имеются наркотические средства, которые он приобрел через девушку у цыганки, проживающей <адрес>. Он в присутствии понятых произвел выемку наркотических средств, составил акт добровольной выдачи наркотических средств. Изъятое вещество было направлено на исследование. Через несколько дней или на следующий день он получив разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка» при участии гражданина, который ранее добровольно выдал наркотические провел ОРМ «проверочная закупка». В ходе проведения ОРМ лицо, которое выступало в качестве покупателя, было досмотрено в служебном кабинете, в присутствии двух понятых, на наличие при нем запрещенных веществ, предметов. При нем ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен акт. После чего «покупателю» были вручены денежные средства, в какой сумме не помнит. При этом предварительно денежные средства в присутствии понятых с одной стороны были помечены специальным химическим порошком, с другой стороны специальным карандашом сделали надпись НОН. При освещении денег под УФ лампой они издавали свечение. Затем на служебном автомобиле все выехали на <адрес> Человек, участвующий в качестве закупщика купил наркотические средства, подошел к служебному автомобилю и в присутствии понятых, выдал приобретенное им вещество. Был составлен акт добровольной выдачи, вещество было упаковано, после чего было направлено на исследование. Потом был проведен обыск в жилище и надворных постройках. ФИО1 зафиксировали руки лентой скотч, после чего следователь провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены денежные купюры, которые были использованы при проведении проверочной закупки. Что еще было изъято в ходе обыска не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО70 на предварительном следствии на л.д. 222-224 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что он является оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Прокопьевску. 27 марта 2017 г. около 14 ч. Он находился на рабочем месте по ул. Прокопьевская 121 в г. Прокопьевске. В это время к нему обратился мужчина, который пояснил, что при нем имеются три дозы героина, которые он приобрел для собственного употребления и решил выдать их сотрудникам полиции. Однако он просил, чтобы его данные были засекречены и тогда он даст показания на лиц, которые ему сбыли этот героин. Он написал заявление о желании добровольно выдать приобретенные наркотики. Он выбрал для себя данные, под которыми будет участвовать в деле: ФИО71. После чего были приглашены двое понятых мужского пола и в их присутствии ФИО72 самостоятельно выдал три отреза полиэтиленовой пленки, завязанной узлом с порошкообразным веществом и пояснил, что в полиэтилене наркотическое средство – героин, которое ему помогла приобрести у неизвестной женщины его знакомая ФИО73 из г. Киселевска, что один отрез стоит 500 руб. он изъял три отреза с героином, упаковал их в бумажный конверт, на конверте расписался, также был составлен протокол личного досмотра, в нем расписались понятые и ФИО74. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что сбытчиком наркотических средств является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ которая проживает в <адрес> и торгует наркотическими средствами на территории <адрес>. В отношении нее было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». 29.03.2017 г. он пригласил в качестве «закупщика» мужчину, который написал заявление о засекречивании его данных, т.к. опасается участвовать в таком мероприятии. Ему был присвоен псевдоним: ФИО75. Он позвонил своей знакомой ФИО76 через которую можно было приобрести героин у ФИО1, и договорился встретиться с ней в районе <адрес>. Затем около 10 ч. он пригласил двух понятых – мужчин и досмотрел ФИО77 в служебном кабинете криминальной полиции на ул. Прокопьевская 121 в г. Прокопьевске. У него при себе запрещенных предметов и наркотиков не было. О его досмотре был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. Затем были помечены специальным порошком денежные купюры в сумме 2500 руб., там были купюры по 100 руб. – 5 штук, по 500 руб. – 2 штуки и 1 купюра номиналом в 1000 руб. При дневном свете они не меняли своей окраски, а под светом ультрафиолетовой лампы на них было видно желтое свечение и надпись НОН. Эти деньги были вручены ФИО78 для приобретения героина. Был составлен протокол вручения денег, в него были переписаны номера купюр, все участвующие лица расписались в протоколе. Отдельно был упакован образец порошка, которым были помечены купюры. Затем они довезли его до <адрес> и он ушел. Через некоторое время он вернулся к их машине, сообщил, что встретился с ФИО79, они вместе поехали к <адрес> куда приехала ФИО3, и там он отдал ФИО80 деньги, она сходила в машину к ФИО3 и принесла оттуда отрезы с героином. Был составлен протокол выдачи, они упаковали отрезы с героином в конверт, ФИО81 на нем расписался, и понятые тоже поставили свои подписи. После того, как состоялась закупка, они поехали в <адрес>, где проживает ФИО3. Там они пригласили в качестве понятых двух женщин. После чего со следователем проехали в вышеуказанный дом, следователь предъявила постановление о проведении обыска и пояснила, что была проведена проверочная закупка наркотиков, в связи с чем имеются основания для проведения обыска в доме, предложила находящимся в доме выдать наркотики, деньги, добытые преступным путем, иные запрещенные к обороту предметы. В доме при проведении обыска находились ФИО3 и ФИО82. Они ответили, что в доме нет наркотиков и иных запрещенных к обороту предметов. После чего был проведен обыск в доме, в ходе которого в шкафу в спальне были обнаружены и изъяты два шприца с раствором, шприцы были упакованы в конверт, опечатаны, на конверте сделана пояснительная надпись, расписались все участвующие лица. После чего следователем, в присутствии женщин понятых был проведен личный обыск цыганок. При личном обыске ФИО3 из ее кармана были извлечены денежные средства в сумме 2500 рублей, которые при освещении купюр лампой с УФ-лучами издавали желтое свечение и надпись НОН. Купюры были изъяты и упакованы в конверт, он был опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Далее, руки ФИО3 были освобождены от ленты «скотч» и освещены лампой с УФ-лучами, при освещении ладони ФИО3 светились желтым цветом. Тогда с ее рук были получены соскобы и упакованы в отдельный конверт. При проведении личного обыска у ФИО3 был изъят сотовый телефон, он был упакован в конверт, опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Затем был проведен обыск надворных построек, при проведении обыска в летней кухне были изъяты шесть отрезов полиэтилена, которые упакованы в конверт, опечатаны, на конверте сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Более ничего обнаружено и изъято при проведении обысков не было.

Оглашенные показания свидетель ФИО83 подтвердил полностью.

При вынесении приговора суд учитывает показания свидетеля ФИО84., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они были им даны вскоре после проведения свидетелем оперативно-розыскных мероприятий, когда свидетель лучше помнил произошедшие события.

Свидетель ФИО85. показала, что подсудимая является женой ее сына и проживала в их доме с марта 2017 года. 29.03.2017 г. ФИО1 вызвала такси и куда-то уезжала. После приезда ФИО1 примерно через 30 минут в дом вошли сотрудники полиции, зафиксировали ФИО1 руки лентой «скотч» и начали проводить обыски. В ходе обысков в доме изъяли весы и 2 шприца с жидким раствором, в постройках нашли какие-то мешочки. Охарактеризовала ФИО1 положительно.

Свидетель ФИО86 в судебном заседании подтвердил факт своего участия 29.03.2017 г. в качестве понятого при проведении оперативно розыскного мероприятия «контрольная закупка», и последующей выдачи закупщиком 5 отрезов полиэтилена с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИО87 показал, что 27 марта 2017 г. он хотел приобрести наркотическое средство для собственного употребления, с этой целью он созвонился с ФИО88 встретился с ней на <адрес> и поехал с ней <адрес>. Он передал ФИО89. 1500 рублей. К ним подъехала машина, ФИО90. вышла, подошла к этой машине. И передал цыганки деньги, после чего села в машину, на которой они приехали, где отдала ему героин. Он вышел из машины и решил выдать героин сотрудникам полиции. 29.03.2017 г. его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в проверочной закупке в роли закупщика. Он согласился, его досмотрели, ничего запрещенного при нем не обнаружили. Затем сотрудники полиции «пометили» деньги, в размере 2500 руб., при этом при свете УФ лампы деньги светились, и видна была надпись. Сотрудники полиции переписали номера купюр в протокол, он в нем расписался, и вручили ему данные денежные средства. Он позвонил ФИО91., и попросил ее приобрести для него наркотические средства. ФИО92 сказала, что может помочь ему в приобретении героина и приобрести для него героин у той же цыганки, у которой до этого для него приобрела героин ФИО93 Он договорился встретиться с ФИО94 на <адрес>. Сотрудники полиции довезли его до нужного места. К месту встречи ФИО95 подъехала на автомобиле, он сел к ней в автомобиль, и они поехали в <адрес>. Доехав до <адрес> они остановились, к ним подъехала машина иномарка, темного цвета. ФИО96. вышла, из иномарки вышла цыганка. ФИО97 вернулась в их автомобиль и отдала ему 5 доз героина, упакованный в белый целлофан. Он доехал с ФИО98. до <адрес> где вышел из машины. После того как ФИО99 уехала к нему подъехали сотрудники полиции и он выдал им приобретенный героин, сотрудники полиции его упаковали в конверт и конверт опечатали.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО100 на предварительном следствии от 29.03.2017 г. на л.д. 44-45 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что она длительное время употребляет наркотики, в связи с чем ей знакомы многие лица в городе, которые употребляют наркотики также как и она, а также лица, которые занимаются продажей героина. 29.03.2017 в утреннее время ей позвонил знакомый по прозвищу <данные изъяты> его фамилию узнала на следствии как ФИО101. Он спросил, может ли она помочь приобрести ему героин, сказал, что ему нужно пять «половинок», под половинкой понимается героин. Она сама употребляет героин, поэтому ФИО102 ей и позвонил с этой просьбой, т.к. он знает, что она употребляет и может приобрести героин. Она сказала ФИО103, что купит героин для него и для себя, т.к. она сама хотела употребить, на тот момент, когда он позвонил, то вместе с ней находилась знакомая ФИО104. Она также употребляет наркотики. Она позвонила своему знакомому ФИО105, он подрабатывает частным извозом, чтобы выяснить сможет ли он ее свозить куда нужно, ФИО106 сказал, что свозит. После этого, она позвонила цыганке по имени ФИО107 но настоящее это имя или нет, она не знает, ее номер на память не помнит, и он у нее не сохранен, был записан на листке бумаги, которого сейчас нет. В ходе следствия узнала, что ее фамилия ФИО3. Она попросила телефон у ФИО108, т.к. на ее телефоне закончились деньги, и уже с его телефона позвонила на номер ФИО3. Когда она ей позвонила, ФИО3 ее узнала, т.к. ранее она уже у нее приобретала наркотики, но в сговоре с ФИО109 не состояла. Ей известно о том, что стоимость одной «половинки» героина у ФИО110 составляет 500 рублей, ФИО111 ей сказал, что даст деньги на пять «половинок», т.е. 2 500 рублей, у нее и у ФИО112 на двоих также были деньги в размере 2 500 рублей, т.е. на пять «половинок» героина. ФИО3, когда она ей позвонила и сказала, что нужно 10 «половинок» героина, сказала, чтобы она подъезжала к <адрес> она на тот момент находилась в <адрес>, с ФИО113 они встретились в <адрес> он сел к ним в автомобиль, отдал деньги в сумме 2500 рублей, какого достоинства были купюры не помнит, она взяла деньги, после чего они поехали к <адрес> Когда она приехала, то ФИО3 еще не было, она ее подождала около 10 минут, после чего ФИО3 подъехала на автомобиле, она села к ней в автомобиль, что за автомобиль не помнит, за рулем сидел мужчина, ФИО3 сидела на заднем сиденье, она села также на заднее сиденье, после чего передала ФИО3 деньги в сумме 5 000 рублей, это те деньги, которые ей дал ФИО114 и их с ФИО115. ФИО3 отдала ей 10 «половинок» героина. Она, забрав наркотики, вышла из автомобиля и села в автомобиль к ФИО116, ФИО3 уехала, а она отдала 5 «половинок» ФИО117 они довезли его до переезда, после чего он вышел из автомобиля. По дороге они с ФИО118 на двоих употребили весь купленный у ФИО3 героин, затем по дороге их задержали сотрудники полиции. Они пояснили, что она задержана по подозрению в сбыте наркотиков, зафиксировали руки «скотчем» и доставили в криминальную полицию, где у нее сотрудником полиции – девушкой, в присутствии понятых был проведен личный досмотр, при помощи специальной лампы были освещены ее руки, при освещении ладони окрасились в желтый цвет. Тогда сотрудником полиции был взят чистый ватный тампон, который предварительно был освещен лампой с УФ-лучами и при освещении он цвета не изменил, часть тампона была упакована в конверт. Второй частью взяли смывы с рук, при освещении тампона со смывом, тампон окрасился в желтый цвет. Тампон со смывом и образец тампона были упакованы в конверты, на конвертах сделана пояснительная надпись, расписалась она, понятые, сотрудник полиции, более у нее ничего изъято не было.

Факт своего участия 29.03.2017 г. в качестве понятого при проведении оперативно розыскного мероприятия «контрольная закупка», и последующей выдачи закупщиком 5 отрезов полиэтилена с порошкообразным веществом, подтвердил свидетель ФИО119., в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

Факт своего участия 29.03.2017 г. в качестве понятой при проведении обыска в доме и изъятии двух шприцов с раствором, электронных весов, при проведении обыска в надворных постройках и изъятии шести отрезов полиэтилена, при проведении личного обыска ФИО1 и изъятии у ФИО1 денег, сотового телефона, двух отрезов полиэтилена и смывов с рук, подтвердила свидетель ФИО120., в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

Факт своего участия 29.03.2017 г. в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО121 и взятии у ФИО122 смывов с рук подтвердила свидетель ФИО123. в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО124 на предварительном следствии от 22.05.2017 г. на л.д. 141 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что периодически с 2006 г. употребляет наркотическое средство – героин внутривенно. Приобретает героин через знакомых, которые также употребляют героин, дает им деньги, и они когда для себя покупают, то сразу и ей привозят. У нее есть знакомая ФИО125, которая живет в <адрес>, адрес не знает, она также употребляет героин и знает, где его можно приобрести, поэтому она к ней иногда за помощью обращается. Она 29.03.2017 г. в утреннее время на остановке <адрес> встретила ФИО126, у нее было 2500 руб., она хотела приобрести на них 5 половинок героина. Она попросила ФИО127 помочь приобрести героин, та согласилась. Пока они были еще <адрес>, ей позвонил их общий знакомый по прозвищу <данные изъяты> фамилия ФИО128. Как она поняла по разговору между ним и ФИО129, он просил ее помочь ему приобрести героин, всего ему надо было 5 половинок. ФИО130 позвонила их общему знакомому ФИО131, тот подрабатывает частным извозом, и договорилась, чтобы он свозил их в г. Прокопьевск. После этого, когда они уже были в машине ФИО132, ФИО133 позвонила цыганке, как ей известно, ее зовут ФИО134, но настоящее имя она узнала на следствии – ФИО5. ФИО4 попросила телефон у водителя, сказала, что на ее телефоне закончились деньги. Когда она позвонила ФИО3, то сказала, что ей нужно 10 «половинок» героина, они договорились встретиться возле <адрес> Они поехали в г. Прокопьевск, там встретились в <адрес>» с ФИО135, он сел к ним в автомобиль, отдал ФИО136 деньги в сумме 2 500 рублей. Они приехали к <адрес> ждали ФИО3, ее еще не было. Они подождали около 10 минут, после чего подъехал автомобиль темного цвета, ФИО137 вышла из машины и села в тот автомобиль. Она села на заднее сиденье. Через несколько минут вышла из автомобиля и села снова в их автомобиль к ФИО138. При ней ФИО139 отдала 5 «половинок» ФИО140, они довезли его до переезда, после чего он вышел из автомобиля. По дороге они с ФИО141 на двоих употребили весь купленный героин. По дороге почти возле усятского переезда их задержали сотрудники полиции, пояснили, что они задержаны за наркотики, зафиксировали им обеим руки «скотчем» и доставили в криминальную полицию, где у нее сотрудником полиции – девушкой, в присутствии понятых был проведен личный досмотр, у нее при себе ничего запрещенного не было и ее отпустили. ФИО142 оставалась у сотрудников.

Факт своего участия 27.03.2017 г. в качестве понятого при личном досмотре и изъятии наркотических средств у ФИО143 подтвердил свидетель ФИО144 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО145 на предварительном следствии от 17.05.2017 г. на л.д. 191-194 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что она около двух лет назад стала употреблять наркотическое средство-героин внутривенно. Через своих наркозависимых знакомых она познакомилась с цыганкой, которую все звали русским именем ФИО146. На следствии она узнала, что ее зовут ФИО5. С ней стали переписываться по смс, по поводу приобретения героина. Примерно с год она знает ФИО3 и за все время знакомства практически каждый день приобретала у нее героин. Приобретала как для себя, так и по просьбе знакомых на их деньги. Последние полгода приобретала героин у ФИО3 <адрес>, приезжала с одним водителем по имени ФИО147, на следствии узнала, что его фамилия ФИО149. ФИО3 приезжала всегда на разных машинах, с разными водителями, героин привозила в отрезах полиэтилена, перевязанных узлом, одна «половинка» стоила 500 руб. Она помнит, что приобретала у ФИО3 героин последний раз 27.03.2017, хотела приобрести еще и 28.03.2017, но у нее не было и она пошла приобрела героин через «закладку», ее сразу задержали сотрудники полиции и арестовали. 27.03.2017 ей днем позвонил знакомый, на следствии узнала, что это ФИО150, он попросил приобрести для него героин, сказал, что у него есть на три дозы. Договорились о встрече <адрес>, он там ждал, а она пошла на <адрес> там нашла ФИО151 и с ним приехали в Прокопьевск, где забрали ФИО152. Она по дороге с телефона ФИО153 созвонилась с ФИО3 и заказала ей 5 доз героина, три для ФИО154 и две для себя. Договорились о встрече <адрес>, приехали к <адрес> туда же приехала ФИО3 и в своей машине продала ей пять отрезов с героином. Три она отдала ФИО156 и два оставила себе, которые потом употребила. Они высадили ФИО155 на перекрестке и уехали <адрес>.

Кроме показаний вышеназванных свидетелей, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 29.03.2017 г. в соответствии с которым возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, в деяниях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (л.д. 1 том 1);

сопроводительной на имя начальника СО ОП «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 29.03.2017 г. о направлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в г. Прокопьевске у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающей по <адрес>, сбывшей посредством ФИО157 ДД.ММ.ГГГГ пять отрезов полиэтилена с наркотическим средством по ул. Ставропольская, 2а г. Прокопьевска (л.д. 3-4 том 1);

постановлением от 29.03.2017 г. Врио начальника полиции Отдела МВД Росси по г. Прокопьевску о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, которым постановлено направить в СО ОП «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.03.2017 г. на 1 л.; рапорт на проведение ОРМ «проверочная закупка» № от 29.03.2017 г. на 1 л.; акт личного досмотра лица, принимавшего участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от 29.03.2017 г. на 1 л.; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 29.03.12017 на 1 л.; акт добровольной выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту от 29.03.2017 на 1 л.; пакет с веществом, выданный ФИО158 при проведении ОРМ «проверочная закупка»; постановление о засекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 29.03.2017 г. на 1 л.; пакет с образцом специального химического порошка используемого при проведении ОРМ «проверочная закупка»; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от 29.03.2017 г. на 2 л.; сопроводительная в ЭКЦ от 29.03.2017 г.; отношение на проведение химического исследования от 29.03.2017 г. на 1 л.; справка об исследовании № от 29.03.2017 г. на 2 л.; пакет с заявлением лица принимавшего участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя»; акт личного досмотра ФИО4 от 29.03.2017 г. на 2 л.; пакет с образцом ватного диска; пакет с соскобами с рук ФИО4 (л.д. 5-6 том 1);

постановлением о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента от 29.03.2017 г. в соответствии с которым постановлено провести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающей по <адрес> оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств (л.д. 7-8 том 1);

рапортом ст. оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО159. от 29.03.2017 г. на имя Врио начальника полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что сбыт наркотического средства осуществляет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающая по <адрес> посредством ФИО160, ДД.ММ.ГГГГ проживающей по <адрес>. В целях проверки поступившей оперативной информации о преступной деятельности ФИО1, а также документирования фактов преступной деятельности необходимо провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. Просит разрешить провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 том 1);

постановлением о рассекречивании сведений от 29.03.2017 г. которым Врио начальника полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску, рассмотрев результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного в отношении ФИО1, рассекретил результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно - постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» начальника полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску № от 29.03.2017 г.; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» № от 29.03.2017 г. Результаты оперативно-розыскной деятельности отправить в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 110 том1);

актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 29.03.2017 г. в соответствии с которым в присутствии понятых в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России по г. Прокопьевску был досмотрен ФИО161 в ходе личного досмотра запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, в том числе наркотических, а также денежных средств не обнаружено (л.д. 11 том 1);

актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 29.03.2017 г. в ходе которого ФИО162 были вручены денежные средства в сумме 2 500 рублей купюрами: 1 купюра достоинством 1 000 рублей (№), 2 купюры достоинством 500 рублей (№, №), 5 купюр достоинством 100 рублей (№, №, №, №, №) (л.д. 12 том 1);

актом добровольной выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту от 29.03.2017 г. в соответствии с которым ФИО163. выдал ст. оперуполномоченному ОНК Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО164 пять отрезов полиэтилена с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел пять отрезов с героином у девушки Надежды (л.д. 13 том 1);

справкой об исследовании № от 29.03.2017 г. в соответствии с которой представленные на исследование вещества, выданные «ФИО165.» содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ). Общая масса веществ на момент проведения исследования составила 0,329 г. (0,080 г. + 0,037 г. + 0,061 г. + 0,079 г. + 0,072 г.); (л.д. 16-17 том 1);

актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) от 29.03.2017 г. в соответствии с которым в помещении служебного кабинета ОНК ОМВД России по г. Прокопьевску в присутствии понятых была осмотрена ФИО167, при освещении лампой с УФ-лучами на руках ФИО166. обнаружено свечение желтого цвета (л.д. 18 том 1);

протоколом обыска (выемки) от 29.03.2017 г. в соответствии с которым в доме по <адрес> был произведен обыск, были изъяты два шприца с раствором, электронные весы, более ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 21-23 том 1);

протоколом личного обыска ФИО1 от 29.03.2017 г. в соответствии с которым в ходе личного обыска ФИО1 из правого кармана пиджака ФИО1 были изъяты деньги от продажи наркотических средств, которые ФИО1 выдала добровольно и смывы с рук ФИО1. которые при просвечивании УФ-лампой издавали свечение желтого цвета (л.д. 28-31 том 1);

протоколом личного обыска ФИО168 от 29.03.2017 г. в соответствии с которым в ходе личного обыска ФИО169 ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 35-37 том 1);

протоколом обыска (выемки) от 29.03.2017 г. в соответствии с которым при обыске надворных построек по <адрес> в летней кухне в кухонной гарнитуре были обнаружены и изъяты шесть отрезов полиэтилена (л.д. 41-43 том 1);

протоколом обыска (выемки) от 08.05.2017 г. в соответствии с которым при производстве обыска в жилище ФИО170 по <адрес> в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 74-77 том 1);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2017 г. в соответствии с которым были осмотрены вещественных доказательства по эпизоду сбыта от 29.03.2017 г. ФИО171. (л.д. 82-84 том 1, л.д. 85-93 ом1 – фототаблица);

заключением эксперта № от 26.04.2017 г. в соответствии с которым вещества, выданные «ФИО172 содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Общая масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,279 г (0,070 г + 0,027 г + 0,051 г + 0,069 г + 0,062 г) (л.д. 97-100 том 1);

заключением эксперта № от 26.04.2017 г. в соответствии с которым: на восьми денежных билетах, из которых одна купюра достоинством 1 000 рублей (№), две купюры достоинством 500 рублей (№, №), пять купюр, достоинством 100 рублей (№, №, №, №, №), ватном диске (тампоне), которым сделаны «соскобы с рук ФИО173.», и ватном диске (тампоне), которым сделаны «соскобы с рук ФИО5, имеются следы люминесцирующего вещества»; следы люминесцирующего вещества на восьми денежных билетах, из которых одна купюра достоинством 1 000 рублей (№), две купюры достоинством 500 рублей (№), пять купюр, достоинством 100 рублей (№, №, №, №, №), ватном диске (тампоне), которым сделаны «соскобы с рук ФИО174.», и ватном диске (тампоне), которым сделаны «соскобы с рук ФИО1», однородны по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца сравнения и использовавшегося при проведении проверочной закупки в г. Прокопьевске (л.д. 107-112 том 1);

заключением эксперта № от 26.04.2017 г. в соответствии с которым: представленные на экспертизу жидкости, находящиеся в двух шприцах, «изъятых при проведении обыска 29.03.2017 г. по <адрес>», содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса представленных на экспертизу жидкостей составила: 1,150 г и 0,314 г. Масса сухих остатков растворов, высушенных до постоянного значения при температуре 115 град., после перерасчета составила: 0,251 г. и 0,066 г. соответственно (л.д. 117-119 том 1);

заключением эксперта № (экспертиза свидетельствуемого) от 11.05.2017 г. в соответствии с которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. были причинены: раны (следствием их заживления являются рубцы на момент проведения экспертизы), которые могли образоваться от не менее 5-ти воздействий колющим предметом (ами), возможно инъекционной иглой (иглами) в срок свыше 1,5 лет до момента проведения экспертизы (л.д. 123 том 1);

квитанцией № от 19.05.2017 г. о сдаче вещественных доказательств по уголовному делу № 11701320080260899 (л.д. 134 том 1);

постановлением о соединении уголовных дел от 22.05.2017 г. в соответствии с которым уголовное дело № 11701320080260899 соединено с уголовным делом № 11701320077260987, присвоен № 11701320080260899 (л.д. 144 том 1);

постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10.04.2017 г. в соответствии с которым возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 147 том 1);

рапортом начальника ОД ОП «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 05.04.2017 г. на имя начальника отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску о том, что 27.03.2017 г. дежурную часть ОП «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску поступил рапорт ст. оперуполномоченного ОНК ОМД России по г. Прокопьевску ФИО175. о том, что 27.03.2017 г. по ул. Прокопьевская, 121 ФИО176 добровольно выдал три отреза полиэтилена с порошкообразным веществом. Со слов ФИО177. установлено, что 27.03.2017 г. он созвонился со знакомой по имени ФИО178, чтобы приобрести и употребить героин, вместе с ней на автомобиле подъехал к <адрес>, где ФИО179 за его деньги в размере 1 500 рублей приобрела ему у неизвестной девушки наркотики. В действиях ФИО180 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, так как лицо, добровольно сдавшее наркотическое средство освобождается от уголовной ответственности. В действиях неизвестного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ. По данному факту из материалов КУСП № от 27.03.2017 г. выделен материал для проведения дополнительной проверки (л.д. 148 том 1);

сопроводительной на имя начальника отдела полиции «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 04.04.2017 г. о направлении материла добровольной выдачи наркотических средств ФИО181. (л.д. 150 том 1);

рапортом обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ ст. оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО182. от 27.03.2017 г. на имя начальника ОП «Зенковский» Отдела МВД России по г. Прокопьевску в соответствии с которым 27.03.2017 г. по ул. Прокопьевская, 121 в г. Прокопьевске ФИО183 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал три отреза полиэтилена с порошкообразным веществом общей массой 1 грамм (л.д. 151 том 1);

актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от 27.03.2017 г. в соответствии с которым в помещении служебного кабинета ОНК Отдела МВД России по <...> ФИО184 добровольно выдал три отреза полиэтилена с порошкообразным веществом (л.д. 152 том 1);

справкой об исследовании № от 31.03.2017 г. в соответствии с которой представленные на исследование вещества, выданные «ФИО185.», содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 381 (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Российской Федерации). Общая масса вещества на момент исследования составила 0,387 г. (0,100 г + 0,123 г + 0,164 г) (л.д. 158-159 том 1);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2017 г. в соответствии с которым были осмотрены материалы о добровольной выдаче наркотических средств ФИО186 полученные 05.04.2017 г. от начальника ОД ОП «Зенковский» (л.д. 161-162 том 1);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2017 г. в соответствии с которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены копии материалов о добровольной выдаче наркотических средств ФИО187., полученные 05.04.2017 г. (л.д. 163 том 1);

заключением эксперта № от 10.04.2017 г. в соответствии с которым вещества, выданные «ФИО188 содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Общая масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,357 гр. (0,090 г + 0,113 г + 0,154 г) (л.д. 173-176 том 1);

протоколом предъявления лица для опознания от 25.05.2017 г. в соответствии с которым свидетель ФИО189 опознала ФИО1 как лицо по имени ФИО190, которая сбывала ей в течение года наркотическое средство-героин, в том числе 27.03.2017 возле <адрес> (л.д. 196-197 том 1);

протоколом очной ставки от 25.05.2017 г. в соответствии с которым свидетель ФИО192 пояснила, что знает ФИО3 Неллю как ФИО191, знает около года приобретала у нее героин для собственного употребления и для других наркозависимых <адрес>. 27.03.2017 г. она созвонилась с ФИО3, ФИО3 сказала, что можно приехать к <адрес>. Она на такси приехала первая, с ней был знакомый ФИО193, которому также нужен был героин. Немного погодя на машине со стороны трассы приехала ФИО3. Она села к ФИО3 в машину, отдала ей деньги, ФИО3 передала ей наркотики и уехала. Часть наркотиков она отдала ФИО194. На тот момент не знала, что ее фамилия ФИО3, знала ее как ФИО195. ФИО3 пояснила, что не знает ФИО196, никогда с ней не общалась и наркотики ей не продавала. Просто не помнит, встречались ли они с ФИО197 когда-нибудь, и продавала ли она наркотики ФИО199. Случая, который рассказывает ФИО200, она не помнит. От дачи дальнейших показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (л.д. 198-199 том 1);

сопроводительной на имя Врио начальника СО ОП «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску от 10.05.2017 г. о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности для использования по уголовному делу № 11701320080260899 (л.д.200 том 1);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10.05.2017 г. в соответствии с которым Врио начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску, рассмотрев результаты оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», проведенного в отношении ФИО1, постановил предоставить в СО ОП «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску для использования в доказывании по уголовному делу № 11701320080260899 результаты оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», проведенного в отношении ФИО1 (л.д. 201 том 1);

детализациями предоставленных услуг Кемеровский филиал <данные изъяты> за период с 01.03.2017 г. 04:00:00 – 01.04.2017 23:59:59, пользователь ФИО1, номер телефона №; за период с 01.03.2017 г. 04:00:00 – 01.04.2017 23:59:59, пользователь ФИО201, номер телефона № за период с 01.03.2017 г. 04:00:00 – 29.03.2017 18:12:36, пользователь ФИО202, номер телефона № (л.д. 202-204 том 1, л.д. 205-211 том 1, л.д. 212-218 том 1) из которых усматривается, что указные лица 27.03.2017 и 29.03.2017 г. созванивались друг с другом;

протоколом осмотра документов от 25.05.2017 г. в соответствии с которым были осмотрены материалы ОРМ «наведение справок» в отношении ФИО1 и ФИО203л.д. 219-220 том 1).

Проанализировав вышеизложенные доказательства, в том числе показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, а также вышеуказанных свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения преступлений подсудимой, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступления, и подтверждаются показаниями друг друга и показаниями самой подсудимой. На момент совершения преступлений и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимой. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 27.03.2017 г. не позднее 14 часов посредством ФИО6 путем возмездной передачи осуществила незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общим весом 0,357 гр. ФИО204 которое 27.03.2017 г. в 14-10 час. ФИО205 добровольно выдал сотрудникам полиции, а также 29.03.2017 г. в утреннее время посредством ФИО4 путем возмездной передачи осуществила незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общим весом 0,329 гр. ФИО208 которое 29.03.2017 г. в период с 12-30 час. до 12-59 час. ФИО209 добровольно выдал сотрудникам полиции.

Суд полагает необходимым исключить из описания преступных деяний, совершенных ФИО1 указание на незаконное приобретение и хранение ФИО1 наркотических средств, поскольку в ходе предварительного следствия не были установлены время, место, обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, что в силу ст. 73 УПК РФ является обязательным.

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по преступлению, совершенному 27.03.2017 г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. как незаконный сбыт наркотического средства, и по преступлению, совершенному 29.03.2017 г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, т.е. как незаконный сбыт наркотического средства.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику по месту жительства, наличие трех малолетних детей, состояние ее здоровья и здоровья ее детей.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом того, что в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства судом учтено наличие в ее действиях рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, личности виновной не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 68 ч. 3, ст. 82 УК РФ.

Суд, с учетом ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание за преступления по настоящему приговору назначается ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом ее личности и обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 совершила преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.04.2011 г. в связи с чем, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору и назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

29.03.2017 ФИО1 была задержана в качестве подозреваемой в порядке ст. 91-92 УПК РФ (л.д. 59-60 том 1), постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 31.03.2017 г. следователю отказано в удовлетворении ходатайства об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 65 том 1), 31.03.2017 г. ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 66 том 1), поэтому суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в указанный период времени.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Востриковой С.В. за счет средств федерального бюджета, представлявшей интересы ФИО1 в судебных заседаниях в размере 7865 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание по:

ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (преступление от 27.03.2017 г.) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы

ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (преступление от 29.03.2017 г.) в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.04.2011 г. и окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно из зала суда. Срок наказания исчислять с 08.11.2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 29.03.2017 г. по 31.03.2017 г.

Вещественные доказательства:

3 свертка с наркотическим средством героин, массой 0,327 гр., бумажный конверт с наркотическим средством героин (диацетилморфин) весом 0,229 гр., бумажный конверт с наркотическим средством героин (диацетилморфин) весом 0,216 гр. и 0,033 гр. (после экспертизы), бумажный конверт со спец.хим.порошком от 29.03.2017 г., бумажный конверт с соскобами с рук ФИО210. от 29.03.2017 г., бумажный конверт с образцом ватного диска от 29.03.2017 г., бумажный конверт с соскобами с рук ФИО1 от 29.03.2017 г., бумажный конверт с образцом ватного диска от 29.03.2017 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по <...> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

бумажный конверт с электронными весами от 29.03.2017 г., бумажный конверт с шестью отрезами полиэтилена от 29.03.2017 г., бумажный конверт с двумя отрезами полиэтилена от 29.03.2017 г. – хранящиеся при уголовном деле – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

бумажный конверт с денежными средствами в сумме 2 000 руб. от 29.03.2017 г. – оставить по принадлежности у оперуполномоченного ФИО211

материалы ОРМ «проверочная закупка» от 29.03.2017 г. и копии материалов добровольной выдачи от 27.03.2017 года в отношении ФИО212 – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

бумажный конверт с мобильным телефоном «Fly», изъятым у ФИО1 от 29.03.2017 г. хранящийся при уголовном деле – передать по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки в возмещение расходов по оплате вознаграждения адвоката Востриковой С.В. за участие в судебных заседаниях в размере 7 865 (семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-204/2017 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области