Постановление № 5-44/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-44/2021

Дело № 5-44/2021

УИД 22RS0005-01-2021-000180-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бурла 14 июля 2021г.

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Е.Н. Климук,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего с.Бурла Бурлинского района Алтайского края, ул. Комсомольская, 74, работающего мехдояром АО ПЗ «Бурлинский», разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, неимеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 №638330 от 02.07.2021, составленному УУП ОУУП и ПДН ПП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» лейтенантом полиции ФИО2, 01.06.2021 в 05 часов 45 минут гр.ФИО1 на территории фермы АО ПЗ «Бурлинский», расположенный по адресу восемьсот метров от дома № 2 по ул.Свердлова с.Бурла Бурлинского района Алтайского края причинил иные насильственные действия ФИО3, а именно нанес один удар металлическим ведром в область правой руки, а также взял ее за одежду в области груди, прищемив кожу, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину признал, пояснил, что обстоятельства совершения административного правонарушения в его объяснения отражены верно.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 во время возникшего конфликта по использованию горячей воды сказал ей, что сейчас ее ударит и кинул в нее ведро, она закрылась рукой, ведро попала ей в руку, после чего ФИО1 стал ее выталкивать из помещения, прищемив кожу.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.07.2021, заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО3 от 01.06.2021, объяснениями ФИО1 от 02.06.2021, заключением эксперта № 280 от 15.06.2021, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телеснее повреждения: ушиб мягких тканей в области верхней трети правого предплечья, два осаднения на передней поверхности шеи, которые не причинили вреда здоровью.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу и государству.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. От 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, продолжительности его совершения и роли ФИО1, размера вреда и тяжести наступивших последствий, полагаю, правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, существенного вреда интересам и правам граждан и свидетельствует о малозначительности правонарушения.

Все эти обстоятельства, дают право судье применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 2.9., 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Климук

Копия верна, подлинное постановление хранится в деле № 5-44/2021, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья Е.Н. Климук

Постановление не вступило в законную силу на 14.07.2021.

Секретарь с/з Катруша Е.В.