Приговор № 1-101/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело № 1-101/2020

№ 12001320016140070

УИД 42RS0012-01-2020-000442-61


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Тарасун Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Плиевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 08 мая 2020 года с ведением аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, без цели сбыта, в крупном размере, располагал информацией о возможности приобретения наркотических средств из тайников с наркотическими средствами, оставленными в виде <...> лицами, занимающимися незаконным сбытом наркотических средств посредством сети Интернет на территории <...>, используя мобильное приложение <...>, который занимается сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории <...>.

05 февраля 2020 года около <...> часов <...> минут часов (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического производства в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, скачал из сети Интернет в свой телефон приложение <...> где имелся чат <...> со списком наркотических средств, с указанием стоимости наркотика.

ФИО1 в указанном чате из представленного списка выбрал наркотическое средство <...> стоимостью <...> рублей. В переписке пользователь <...> отправил данные для перевода денежных средств, которые в ходе следствия не установлены, для осуществления оплаты за наркотическое средство. После оплаты наркотического средства ФИО1, ему в ходе переписки пришло сообщение от пользователя <...><...>

ФИО1, получив координаты и фотоизображение места нахождения тайника <...> с наркотическим средством, проследовал к <...>, находящимся на <...> Находясь <...> ФИО1 поднял заранее оставленную в снегу неустановленным следствием лицом «закладку» с наркотическим средством -веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,448 г., в крупном размере.

После этого, незаконно храня при себе незаконно приобретённое наркотическое средство синтетического происхождения, ФИО1 проследовал в <...> где приобрел <...> и, действуя умышленно, вернулся к месту обнаружения наркотического средства. ФИО1 прошел за <...> и употребил его <...> Оставшуюся после употребления часть наркотического средства он продолжил незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, в <...> до момента изъятия сотрудниками полиции.

<...> в <...> часов <...> минут, <...> ФИО1 задержали сотрудники <...> проводившие оперативно-розыскные мероприятия.

<...> в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 наркотическое средство-<...> массой 0,448г., в крупном размере, незаконно хранящееся в <...> было обнаружено и изъято у ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям, данным ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте (л.д.50-54, 132-141, 156-161), оглашенным и подтвержденным им в судебном заседании, <...> он решил покурить наркотическое средство <...> Он знал, что его можно приобрести через приложение <...> Он скачал на свой мобильный телефон приложение «<...> и уже там был список наркотических веществ. Выбрал название <...> сразу же была указана стоимость <...> рублей, после чего ему пришли координаты, куда скидывать деньги. Он перевел денежные средства по указанным координатам в виде букв и цифр, после чего немного подождал и ему в приложении скинули координаты с местом «закладки». Данные координаты он ввел в приложение <...> на своем телефоне и таким образом получил адрес с местом закладки, <...> Также ему пришло фото гаража, и место закладки в снегу. <...> Он сразу же направился по данному адресу, где <...> располагались <...>, за которыми он поднял «закладку» с наркотическим средством <...> Там же он решил употребить наркотик, <...> часть вещества отломил для употребления, а часть <...> Затем он собрался идти в гости к своей <...>, проживающей по адресу: <...>. По пути следования, он выбросил <...>, с помощью которой употреблял наркотическое средство, а также <...>, в котором находилось наркотическое вещество. Когда проходил мимо <...>, к нему на автомобиле подъехали двое мужчин, которые вышли из автомобиля, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что он отпираться не стал и сразу пояснил, что у него при себе имеется синтетический наркотик под названием <...>». Затем сотрудники полиции предложили ему проехать с ними на автомобиле в отдел полиции. В отделе полиции, в служебном кабинете, в присутствии двух незаинтересованных лиц, его досмотрели. Он в присутствии незаинтересованных лиц сказал, что у него при себе <...> имеется наркотическое вещество <...> которое он приобрел с целью личного употребления. <...>

Согласно показаниям свидетеля А.О., данным в ходе предварительного следствия (л.д.58-61) и оглашенным в судебном заседании, <...> около <...> часов он и еще один мужчина участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий в кабинете полиции. Около <...> часов, в кабинет вошел сотрудник <...> с мужчиной, который в последующем представился ФИО1 Сотрудник <...> разъяснил им права, а также пояснил, что данного мужчину задержали на <...>, около <...> Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы и если имеются, то предложил выдать их добровольно. ФИО1 пояснил, что у него при себе находится наркотическое вещество <...> которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего он достал из <...> ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством <...> Данное вещество было изъято и упаковано.

Согласно показаниям свидетеля К., данным в ходе предварительного следствия (л.д.62-65) и оглашенным в судебном заседании, <...> его вместе еще с одним мужчиной сотрудники полиции пригласили поучаствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Через непродолжительное время в кабинет <...> отдела полиции, зашел сотрудник <...> с мужчиной, попросил мужчину представиться, мужчина назвал свои фамилию, имя и отчество — ФИО1 ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы и если имеются, то предложил выдать их добровольно. На что ФИО1 сразу пояснил, что у него при себе находится наркотическое вещество «шоколад», которое он приобрел без цели сбыта, для личного употребления. Затем достал <...> Вещество было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет.

Согласно показаниям свидетеля Н.., данным в ходе предварительного следствия (л.д.66-69) и оглашенным в судебном заседании, <...> сотрудниками <...> была получена оперативная информация о том, что <...> около <...> часов гр. ФИО1 будет проходить по <...>, и при нем будет находиться наркотическое средство синтетического происхождения. Ш., по согласованию с начальником <...> К. <...> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое началось в <...> час <...> минут. На автомобиле <...> Ш. проследовал на <...>. Около <...> часов <...> минут Ш. увидел ФИО1, одетого <...> ФИО1 шел пешком по <...> в сторону <...>, где проживает <...>. В руках у него ничего не было. В <...> час <...> минут, к нему подъехал автомобиль <...> из которого вышли двое сотрудников полиции: К. и Н., задержали ФИО1, после чего он был доставлен в ОМВД России по <...>, где в служебном кабинете в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО1 был досмотрен. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту вещества, предметы, наркотические средства, оружие, боеприпасы. ФИО1 пояснил, у него при себе имеется наркотическое средство «<...> которое он приобрел <...> для личного употребления. <...> Данное вещество, было изъято и упаковано.

Согласно показаниям свидетеля Ш., данным в ходе предварительного следствия (л.д.70-72) и оглашенным в судебном заседании, <...> сотрудниками <...> была получена оперативная информация о том, что <...> около <...> часов гр.ФИО1 будет проходить по <...>, и при нем будет находиться наркотическое средство. По согласованию с начальником <...> К. им <...> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение<...>

Согласно показаниям свидетеля Л., данным ею в ходе предварительного следствия (л.д.142-146) и оглашенным в судебном заседании, ФИО1 является <...>. Охарактеризовать она может его только с положительной стороны. <...>

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <...> (л.д.10-11), <...>

- справкой ОРМ «Наблюдение» от <...> (л.д.17-18), <...>

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <...> (л.д.19-20), <...>

- справкой об исследовании <...> от <...> (л.д.31-32), <...>

-заключением эксперта № <...> от <...> (л.д.91-94), <...>

-протоколом осмотра предметов от 04.03.2020(л.д.101-104), <...>

- протоколом осмотра документов от <...> (л.д.110-118), <...>

-протоколом осмотра предметов от <...> (л.д.121-125), <...>

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, подписаны свидетелями, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой.

Суд принимает в качестве доказательства показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они даны им в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ, с разъяснением ему прав, в том числе, что указанные показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае дальнейшего отказа от них, подписаны подсудимым и подтверждены им в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности- достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Приобретение и хранение наркотического средства ФИО1. подтверждается его показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра.

О том, что изъятое у подсудимого вещество является наркотическим, свидетельствует заключение эксперта № <...> от <...> (л.д.91-94).

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA)- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относится вес свыше 0,25г. до 500г. Поскольку масса вещества, обнаруженного и изъятого у ФИО1, составила 0,448 г., то его размер является крупным.

Суд проверил психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов №<...> от <...> (л.д.76-77), <...>

Оценив заключение комиссии экспертов от <...> в совокупности с другими доказательствами, а также поведение ФИО1 до совершения преступления, во время его совершения и после, его личность, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого относительно совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, явку с повинной.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание себя виновным; раскаяние в содеянном; <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, дают суду основания для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Носковой Л.Н., принимавшему участие на предварительном следствии по назначению, в размере 1625 рублей (л.д.192-193).

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он трудоспособен, инвалидности не имеет, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.301-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Носковой Л.Н. в ходе предварительного следствия в размере 1625 рублей (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья – Л.Г. Кралинова

Приговор вступил в законную силу 19.05.2020.

Судья- Л.Г. Кралинова