Приговор № 1-204/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-204/2021

Дело № ***

УИД: № ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 24 июня 2021 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощника

Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С.,

ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Копаева С.Н.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. ***, <данные изъяты>, судимого **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от **.**.** условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей постановлено исполнять самостоятельно и реально. **.**.** с учетом постановления Валуйского районного суда *** от **.**.** освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. Не отбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа на дату постановления настоящего приговора составляет 8003 рублей 92 копейки, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка судебного района *** и *** Курской области от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение ФИО4 в ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» сдано не было, в связи с чем, на основании ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами прерван.

В нарушении п. 1.1 ч.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым ФИО4 в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО4 от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения ФИО4 специального права, в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО4 должных выводов для себя не сделал, и **.**.** в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, во дворе *** г. Железногорска Курской области, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, сел на водительское сидение автомобиля МИЦУБИСИ КАРИЗМА (MITSUBISHI CARISMA) государственный регистрационный знак № ***, повернув ключ в замке зажигания, тем самым запустив двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по г. Железногорску Курской области. Управляя указанным автомобилем, ФИО4 **.**.** в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, следуя около *** г. Железногорска Курской области, выполняя законное требование сотрудников ГИБДД – инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО2 и старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО1, об остановке транспортного средства, остановил автомобиль МИЦУБИСИ КАРИЗМА (MITSUBISHI CARISMA) государственный регистрационный знак № *** вблизи вышеуказанного дома. В ходе беседы инспекторами ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО2 и ФИО1 у ФИО4 были выявлены объективные признаки состояния опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке), и в связи, с чем ФИО4 было предложено пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – прибора Alcotest 6810, номер прибора № ***, на что последний согласился и **.**.** в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 05 минут прошел вышеуказанную процедуру. Показания прибора составили 0.00 мг/л, с которыми ФИО4 согласился. Несмотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО4 были выявлены признаки опьянения, а именно, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО2, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от **.**.** № ***, ФИО4 **.**.** в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 00 минут, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете врача психиатра – нарколога ОБУЗ «Железногорская городская больница № ***» КЗ КО по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, о чем был составлен протокол *** от **.**.** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, от прохождения данной процедуры ФИО4 **.**.** в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов 00 минут отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО4 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника - адвоката Копаева С.Н., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в присутствии защитника – адвоката Копаева С.Н., после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Карпов А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного в особом порядке.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО4 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Учитывая, что ФИО4 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, то суд его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Стороны данную квалификацию в судебном заседании не оспаривали.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и инспектором группы ОАН МО МВД России «Железногоорский» характеризуется не удовлетворительно (л.д. 104,105); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.96, 98); ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 93).

ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка (л.д. 68), имеет хронические заболевания; тяжких последствий от его действий не наступило, что суд, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ФИО4 в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО4 суд признает в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО4 имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание, приводят суд к убеждению, что достижение целей наказания предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ возможно только при назначении подсудимому наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. Несмотря на наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая, что по делу не установлены исключительные обстоятельства предусмотренные ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание у подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом, суд считает правильным обязать ФИО4 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначаемое подсудимому за данное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о размере дополнительного наказания подсудимому ФИО4 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд учитывает личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, характер совершенного подсудимым преступления, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, поскольку связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что настоящее преступление ФИО4 совершено после постановления в отношении него приговора Железногорским городским судом Курской области от **.**.** и на момент постановления настоящего приговора дополнительное наказание по указанному приговору в виде штрафа не отбыто в полном объеме, то окончательное наказание подсудимому ФИО4 следует назначить по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.

При этом, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, следует полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого ФИО4, суд полагает правильным оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 8003 рубля 92 копейки по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.** и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 8003 (восемь тысяч три) рубля 92 копейки.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО4 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его фактического проживания, в дни, определенные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также штрафа исполнять реально.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Воронин