Приговор № 1-344/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-344/2017

Дело № 1-344/2017 г.


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «19» июля 2017 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Перковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя: Брухтей О.С.

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Антипова М.С., представившего ордер № 601 от 19.06.2017 г., ФИО3, представившей ордер № 199 от 31.05.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО10 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> в ИП «ФИО9», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.01.2015г. Советским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ -условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Советского районного суда г.Владивостока от 29.09.2016 удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о возложении на осужденного дополнительной обязанности - 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства;

-28.11.2016г. мировым судьей судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год; в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 15.01.2015г., и названный приговор постановлено исполнять самостоятельно;

-01.02.2017г. Советским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года; в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Владивостока от 15.01.2015, и названный приговор постановлено исполнять самостоятельно;

-09.03.2017 Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговор Советского районного суда г.Владивостока от 15.01.2015 и приговору мирового судьи судебного участка №13 Первомайского района г.Владивостока от 28.11.2016, и названные приговоры постановлено исполнять самостоятельно; приговор Советского районного суда г.Владивостока от 01.02.2017 исполнять самостоятельно; постановлением Советского районного суда г.Владивостока от 07 июля 2017 года условное осуждение по приговору от 09.03.2017 г. отменено, отправлен для отбывания наказания сроком на 2 года 2 месяца лишения свободы в колонию общего режима;

-29.06.2017 г. приговором Советского районного суда города Владивостока Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Советского районного суда от 15.01.2015 г., мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока от 28.11.2016 г., Советского районного суда от 01.02.2017 г., на основании ст.70 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в отношении которого по настоящему уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, содержащегося под стражей с 15.06.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4 ФИО19 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу; <адрес>. <адрес><адрес>, кв,23, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 14.11.2016 мировым судьей судебного участка №21 Советского района г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст,158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 10.05.2017 г. Советским районным судом города Владивостока Приморского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка №21 Советского района и приговор от 14.11.2016 года Советского районного суда от 09.03.2017 года исполнять самостоятельно, в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 44 минут, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> по <адрес>, в <адрес>, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил со своей супругой ФИО2 в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего реализуя совместные преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении указанного торгового центра, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, совместными усилиями сняв антикражные устройства с выставленного на продажу товара, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащую ООО «<данные изъяты>» продукцию на общую сумму 7 592 рубля 71 копейку, а именно: три упаковки форели «Санта бремор», подкопченной, филе-кусок весом 300 грамм, одна упаковка стоимостью 573 рубля 26 копеек, общей стоимостью 1 719 рублей 78 копеек; пять упаковок кофе «Bushido original», сублимированного, одна упаковка стоимостью 351 рубль 67 копеек, общей стоимостью 1 758 рублей 35 копеек; одна бутылка биойогурта «Био-балано», клубника, объемом 330 грамм, стоимостью 44 рубля 85 копеек; три упаковки бекона «Алфолди» в/у, копчено-вареного, в виде нарезки, весом 500 грамм, одна упаковка стоимостью 330 рублей 00 копеек, общей стоимостью 990 рублей 00 копеек; одну палку колбасы «Доброе дело», элитной, в/с, сыро-копченной, весом 0, 842 грамма, 1 кг стоимостью 811 рублей 80 копеек, общей стоимостью 683 рубля 53 копейки; одну палку колбасы «Доброе дело», коньячной, в/с, сыро-копченной, весом 1, 784 грамма, 1 кг стоимостью 801 рубль 90 копеек, общей стоимостью 1 430 рублей 58 копеек; сыр швейцарский 50 % «Киприно», весом 0, 889 грамм, 1 кг стоимостью 648 рублей, общей стоимостью 576 рублей 07 копеек; сыр голландский шарик маленький 50 % «Мамонтово», весом 0, 742 грамм, 1 кг стоимостью 525 рублей 00 копеек, общей стоимостью 389 рублей 55 копеек.

После чего вместе с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 7 592 рубля 71 копейку.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 29 минут до 18 часов 41 минуты, находясь в помещении торгового центра «Рэми», расположенном в <адрес><адрес>, в <адрес>, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил со своей супругой ФИО2, в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего реализуя совместные преступные намерения, ФИО1. и ФИО2, находясь в помещении указанного торгового центра, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, совместными усилиями сняв антикражные устройства с выставленного на продажу товара, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» продукцию на общую сумму 8 841 рубль 18 копеек, а именно: одну палку колбасы «Доброе дело» коньячной, в/с, сыро-копченной, весом 1, 312 кг, 1 кг стоимостью 801 рубль 09 копеек, общей стоимостью 1 052 рубля 09 копеек; три упаковки кассет для станка «Gillette fusion proglide», в упаковке восемь кассет, одна упаковка стоимостью 2 028 рублей 47 копеек, общей стоимостью 6 085 рублей 41 копейка; две упаковки кассет для станка «Gillette fusion proglide», в одной упаковке восемь кассет, одна упаковка стоимостью 851 рубль 84 копейки, общей стоимостью 1 703 рублей 68 копеек.

После чего вместе с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 8841 рубль 18 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 04 минут до 22 часов 06 минут, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> по проспекту <данные изъяты>, в <адрес>, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил со своей супругой ФИО2 в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего реализуя совместные преступные намерения, ФИО1, находясь в помещении указанного торгового центра, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, подошел к входу магазина «<данные изъяты>», огороженному перфорированной решеткой, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению их совместных преступных намерений, через отверстие данной решетки просунул руку внутрь торгового зала магазина, тем самым незаконно проник в помещение, в котором хранились товароматериальные ценности, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с промостойки имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>» обособленное подразделение «Владивосток 3» на общую сумму 8 962 рубля 93 копеек, а именно: два флакона туалетной воды «Givenchy JARDIN PRECIEUX», объемом 50 мл, один флакон стоимостью 1 789 рублей 12 копеек, всего на сумму 3 578 рублей 38 копейки; три флакона туалетной воды «Kenzo LEAU KENZO POUR НОММЕ», объемом 50 мл., один флакон стоимостью 1 794 рубля 85 копейки, всего на сумму 5 384 рублей 55 копейки, после чего часть похищенного имущества спрятал в карман куртки, а часть передал ФИО2, которая в это время, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ей роли, стояла рядом с ФИО1 и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить последнего, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления.

После чего вместе с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<данные изъяты>» обособленное подразделение «Владивосток 3» ущерб на сумму 8 962 рубля 93 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 38 минут до 05 часов 40 минут, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в торговый центр «Сотка», расположенный в <адрес> по проспекту 100-летия Владивостока в <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, подошел к витрине магазина «<данные изъяты>», и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, просунул руку через перфорированную решетку, тем самым незаконно проник в помещение, где хранились товаро-материальные ценности, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с промостойки имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>» обособленное подразделение «Владивосток 3» на общую сумму 4 406 рублей 78 копеек, а именно: два флакона туалетной воды «Тhiеггу Mugler ANGEL Eau Sucree», объемом 50 мл, один флакон стоимостью 2 203 рублей 39 копеек.

После чего вместе с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<данные изъяты>» обособленное подразделение «Владивосток 3» ущерб на общую сумму 4 406 рублей 78 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 57 минут до 14 часов 01 минуту, находясь в помещении торгового центра «<данные изъяты>», расположенном в <адрес><адрес> в <адрес>, имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил со своей супругой ФИО2 в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего реализуя совместные преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении указанного торгового центра, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению их преступных намерений, совместными усилиями сняв антикражные устройства с выставленного на продажу товар?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????«?????????????????Љ?Љ????????????????????????????h???????????????????????????????h?????????????????????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????D????????? ????????????а, спрятали его в женскую сумку ФИО2, после чего направились к выходу из магазина, тем самым попытались тайно похитить принадлежащую ООО «<данные изъяты>» продукцию на общую сумму 4004 рублей 02 копейки, а именно: шесть упаковок бекона, венгерская нарезка, сыро-копчен

В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступлений предусмотренных:

-от ДД.ММ.ГГГГ - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-от ДД.ММ.ГГГГ - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-от ДД.ММ.ГГГГ - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

-от ДД.ММ.ГГГГ - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

-от ДД.ММ.ГГГГ - ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимая ФИО2 показала, что предъявленное ей обвинение в совершении преступлений предусмотренных:

-от ДД.ММ.ГГГГ - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-от ДД.ММ.ГГГГ - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-от ДД.ММ.ГГГГ - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

-от ДД.ММ.ГГГГ - ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд, выслушав подсудимых, их защитников, поддержавших позицию своих доверителей, государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, учтя мнение потерпевших, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям:

-от ДД.ММ.ГГГГ - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-от ДД.ММ.ГГГГ - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-от ДД.ММ.ГГГГ - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

-от ДД.ММ.ГГГГ - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

-от ДД.ММ.ГГГГ - ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по преступлениям:

-от ДД.ММ.ГГГГ - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-от ДД.ММ.ГГГГ - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

-от ДД.ММ.ГГГГ - п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

-от ДД.ММ.ГГГГ - ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных, их состояние здоровья, состояние здоровья их близких, их семейное положение, наличие социальных связей.

Обоими подсудимыми совершено умышленные преступления средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ учитываются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Кроме этого, суд учитывает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, наличие тяжелого заболевания, положительные характеристики.

При этом подсудимый на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах диспансере не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, назначается наказание в виде реального лишения свободы, что исключает применение ст.73 УК РФ.

На основании того, что применяется ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного приговорами от 29 июня 2017 года Советского районного суда и от 09 марта 2017 года Советского районного суда назначается исправительная колония общего режима.

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «в,г,и» ч.1 ст.61 УК РФ учитываются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние беременности, с её слов.

Кроме этого, суд учитывает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, состояние здоровья, положительные характеристики.

При этом подсудимая на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах диспансере не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, назначается наказание в виде реального лишения свободы, что исключает применение ст.73 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначается колония-поселение.

Однако, принимая во внимание наличие малолетнего ребенка и то обстоятельство, что отец ребенка – ФИО1 осуждается к реальной мере наказания, суд полагает возможным применит к ФИО2 на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочку реального отбывания наказания.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

В связи с тем, что имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ наказание назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что имеется неоконченный состав преступления, наказание назначается с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданские иски подлежит удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке по тем преступлениям, где имеется группа лиц, так как ущерб на возмещен, подсудимые с исковыми требованиями согласились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО11 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

По данным преступлениям назначить наказание в виде:

-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

-ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказаниями, назначенными приговорами от 29 июня 2017 года Советского районного суда и от 09 марта 2017 года Советского районного суда, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, препроводить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, где содержать до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с «19» июля 2017 года, зачесть в срок время содержания под стражей с 15.06.2017 г по 18.07.2017 года включительно.

Признать ФИО4 ФИО20 ФИО23 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

По данным преступлениям назначить наказание в виде:

-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

-ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО25 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговоры от 14.11.2016 мирового судьи судебного участка №21 Советского района г.Владивостока Приморского края и от 10.05.2017 г. Советского районного суда исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить, взыскать с ФИО4 ФИО13 ФИО17 и ФИО4 ФИО21 ФИО24 в солидарном порядке в пользу ООО «Светлана» - 16 433 рубля 89 копеек; в пользу АО «Иль де Ботэ» обособленного подразделения «Владивосток 3» - 8 962 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 ФИО18 в пользу АО «Иль де Ботэ» обособленного подразделения «Владивосток 3» - 4 406 рублей 78 копейки.

Вещественные доказательства – компакт диск, флэш-карту – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: