Приговор № 1-21/2020 1-355/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при помощнике судьи Архиповой Е.В., секретарях Бадеевой Д.Д., Федосееве А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А., старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатов Косаревой Н.И., Кузнецова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 августа 2018 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании постановления Исакогорского районного суда города Архангельска от 26 апреля 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на 36 дней лишения свободы с отбыванием наказания колонии- поселении. Освобожден из ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по Архангельской области 8 мая 2019 года по отбытию наказания,

задерживавшегося в порядке статей 91, 92 УПК РФ с 18 по 20 апреля 2018 года, с 7 по 8 августа 2018 года, содержавшегося под стражей в период с 9 августа 2018 года по 31 октября 2018 года, содержащегося под стражей с 18 января 2020 года,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в шести кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и в мошенничестве с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены ФИО1 в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и Я., уголовное дело в отношении которой прекращено по нереабилитирующему основанию (далее по тексту – Я.), в марте 2018 года, но не позднее 24 марта 2018 года, в дневное время, находясь возле дома 25 корпус 1 по улице Цигломенской, вступили в предварительный сговор на совместное тайное хищение продукции из торгового зала магазина «Магнит», расположенного в доме 23 по улице Садовой, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, Я., находясь в торговом зале магазина, должна была взять со стеллажей несколько бутылок алкоголя и сложить их в покупательскую корзину, а ФИО1 должен был вынести похищаемое имущество из магазина. После этого они собирались совместно скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, 24 марта 2018 года в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, они прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда Я. взяла бутылку виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл» стоимостью 654 рубля 30 копеек, бутылку вермута «Мартини Бьянко» стоимостью 590 рубля 22 копейки, и положила их в находившуюся при ней покупательскую корзину. После этого, ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поместил указанные товары под свою одежду.

Далее ФИО1 и Я. покинули магазин без оплаты товара, похищенным имуществом общей стоимостью 1 244 рубля 52 копейки распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) и Я., 25 марта 2018 года, в дневное время, находясь в <адрес>, вступили в предварительный сговор на совместное тайное хищение продукции из торгового зала магазина «Магнит», расположенного в доме 20 по улице Логинова, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, Я., находясь в торговом зале магазина, должна была взять со стеллажей несколько бутылок алкоголя и сложить их в покупательскую корзину, а ФИО1 в свою очередь должен был вынести похищаемое имущество из магазина. После этого они собирались совместно скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, 25 марта 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, они прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда Я. взяла две бутылки виски «Вильям Лоусон» стоимостью 781 рубль 93 копейки каждая, и положила их в находившуюся при ней покупательскую корзину. После чего, ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поместил указанные товары под свою одежду.

Далее ФИО1 и Я. покинули магазин без оплаты товара, похищенным имуществом общей стоимостью 1 563 рубля 86 копеек распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) и Я., 2 апреля 2018 года, в дневное время, находясь в <адрес>, вступили в предварительный сговор на совместное тайное хищение продукции из торгового зала магазина «Магнит», расположенного в доме 23 по улице Садовой, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, Я., находясь в торговом зале магазина, должна была взять со стеллажей несколько бутылок алкоголя и сложить их в покупательскую корзину, а ФИО1 в свою очередь должен был вынести похищаемое имущество из магазина. После этого они собирались совместно скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, 2 апреля 2018 года около 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, они прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда Я. взяла две бутылки водки «Абсолют» стоимостью 448 рублей 34 копейки каждая, и положила их в находившуюся при ней покупательскую корзину. После чего, ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поместил указанные товары под свою одежду.

Далее ФИО1 и Я. покинули магазин без оплаты товара, похищенным имуществом общей стоимостью 896 рублей 68 копеек распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) и Я., 6 апреля 2018 года, в дневное время, находясь возле дома 25 корпус 1 по улице Цигломенской, вступили в предварительный сговор на совместное тайное хищение продукции из торгового зала магазина «Магнит», расположенного в доме 18 корпус 3 по улице Тимме, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, Я., находясь в торговом зале магазина, должна была взять со стеллажей несколько бутылок алкоголя и сложить их в покупательскую корзину, а ФИО1 в свою очередь должен был вынести похищаемое имущество из магазина. После этого они собирались совместно скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 и Я., 6 апреля 2018 года в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда Я. взяла бутылку водки «Абсолют» стоимостью 448 рублей 34 копейки, бутылку виски «Джемесон» стоимостью 867 рублей 97 копеек и положила их в находившуюся при ней покупательскую корзину. После чего, ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поместил указанные товары под свою одежду.

Далее ФИО1 и Я. покинули магазин без оплаты товара, похищенным имуществом общей стоимостью 1 316 рублей 31 копейка распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) и Я., 10 апреля 2018 года, в дневное время, находясь возле дома 25 корпус 1 по улице Цигломенской, вступили в предварительный сговор на совместное тайное хищение продукции из торгового зала магазина «Магнит», расположенного в доме 10 корпус 1 по улице Никитова, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, Я., находясь в торговом зале магазина, должна была взять со стеллажей несколько бутылок алкоголя и сложить их в покупательскую корзину, а ФИО1 в свою очередь должен был вынести похищаемое имущество из магазина. После этого они собирались совместно скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 и Я., 10 апреля 2018 года около 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда Я. взяла бутылку ликера «Бэйлис сливочный оригинальный» стоимостью 540 рублей 93 копеек, бутылку виски «Джемесон» стоимостью 867 рублей 97 копеек, бутылку водки «Абсолют» стоимостью 448 рублей 34 копейки и положила их в находившуюся при ней покупательскую корзину. После чего, ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поместил указанные товары под свою одежду.

Далее ФИО1 и Я. покинули магазин без оплаты товара, похищенным имуществом общей стоимостью 1 857 рублей 24 копейки распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) и Я., 16 апреля 2018 года, в дневное время, находясь в Цигломенском округе города Архангельска, вступили в предварительный сговор на совместное тайное хищение продукции из торгового зала магазина «Магнит», расположенного в доме 10 корпус 1 по улице Никитова, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, Я., находясь в торговом зале магазина, должна была взять со стеллажей несколько бутылок алкоголя и сложить их в покупательскую корзину, а ФИО1 в свою очередь должен был вынести похищаемое имущество из магазина. После этого они собирались совместно скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 и Я., 16 апреля 2018 года около 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда Я. взяла бутылку спиртного напитка «Текила Ольмека белая» стоимостью 909 рублей 84 копейки, бутылку виски «Джим Бим» стоимостью 1 092 рубля, и положила их в находившуюся при ней покупательскую корзину. После чего, ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поместил указанные товары под свою одежду.

Далее ФИО1 и Я. попытались покинуть помещение магазина без оплаты похищаемых товаров, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «Тандер» общей стоимостью 2 001 рубль 84 копейки до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны работником магазина, а часть товара – бутылка виски «Джим Бим» стоимостью 1 092 рубля, у ФИО1 была изъята.

Он же (ФИО1) и Я., 6 июня 2018 года, в утреннее время, находясь в Цигломенском районе города Архангельска, вступили в предварительный сговор на совместное тайное хищение продукции из торгового зала магазина «Магнит», расположенного в доме 36 по проспекту Обводный канал, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, Я., находясь в торговом зале магазина, должна была взять со стеллажей несколько бутылок алкоголя и сложить их в покупательскую корзину, а ФИО1 в свою очередь должен был вынести похищаемое имущество из магазина. После этого они собирались совместно скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, ФИО1 и Я., 6 июня 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда Я. взяла три бутылки водки «Абсолют» стоимостью 448 рублей 34 копейки каждая, и положила их в находившуюся при ней покупательскую корзину. После чего, ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поместил указанные товары под свою одежду.

Далее ФИО1 покинул магазин без оплаты товара, похищенным имуществом общей стоимостью 1 345 рублей 02 копейки распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) в ночное время 1 января 2019 года обнаружил у дома 7 по улице Лочехина банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, действуя в рамках единого умысла, путем обмана, вводя в заблуждение сотрудников торговых организаций относительно принадлежности банковской карты, оплачивал различные покупки, произведя в тот же день оплату указанной картой без ввода пин-кода, а именно:

- в 04 часа 21 минуту на сумму 104 рубля, в 04 часа 22 минуты на сумму 56 рублей, в 04 часа 23 минуты на сумму 348 рублей, в 04 часа 25 минут на сумму 190 рублей, в 04 часа 26 минут на сумму 600 рублей, в 05 часов 34 минуты на сумму 550 рублей, в 05 часов 59 минут на сумму 385 рублей, всего на сумму 2 233 рубля в магазине, расположенном в доме 7 по улице Лочехина;

- в 10 часов 10 минут на сумму 923 рубля 50 копеек, в 10 часов 11 минут на суммы 224 рубля 72 копейки и 399 рублей 78 копеек, в 10 часов 16 минут на сумму 417 рублей 50 копеек, в 10 часов 21 минуту на сумму 228 рублей 88 копеек, всего на сумму 2 194 рубля 38 копеек в торговом центре «Петромост», расположенном в доме 255 по проспекту Ленинградскому;

- в 15 часов 03 минуты на сумму 46 рублей, в 15 часов 05 рублей на сумму 25 рублей, всего на сумму 71 рубль в магазине «Наш», расположенный в доме 41 по улице Дружбы.

Таким образом ФИО1, 1 января 2019 года в период с 04 часов 21 минуты до 15 часов 05 минут, расплачиваясь чужой банковской картой, то есть используя электронное средство платежа, приобрел различные товары на общую сумму 4 498 рублей 38 копеек, тем самым путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме, причинив последнему своими умышленными преступными действиями названный материальный ущерб.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела (том 5 л.д.117-119,120).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие по уголовному делу возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 24 марта 2018 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 25 марта 2018 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 2 апреля 2018 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 6 апреля 2018 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 10 апреля 2018 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 16 апреля 2018 года), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 6 июня 2018 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ (события 1 января 2019 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием электронных средств платежа.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога подсудимый не состоит (том 4 л.д.110,112). Поведение ФИО1 в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку не имеет. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет постоянного места проживания, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в браке не состоит, детей не имеет, на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, он был судим (том 4 л.д.119-121,133,136-137).

Согласно информации ОИАЗ УМВД России по городу Архангельску ФИО1 привлекался к административной ответственности (том 4 л.д.116-117, том 5 л.д.32-33).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он и его близкие родственники здоровы, а его сожительница находится в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает:

- явку с повинной (том 1 л.д.131, 168, 207, 229, том 2 л.д.7, 36, 204), за исключением преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 6 июня 2018 года), по которому ФИО1 в правоохранительные органы с явкой с повинной не обращался;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых признательных показаний и в сообщении о способе распоряжения похищенным имуществом (том 3 л.д.89-91, 101-103, 117-119, 134-137, 148-152, том 5 л.д.28-29, 109-111), в том числе в ходе проверки показаний на месте (том 5 л.д.9-17), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность его сожительницы.

По всем преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, активное способствование изобличению, уголовному преследованию другого соучастника преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159.3 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя сам, что сняло внутренний контроль за поведением, снизило критику своих действий и повлекло совершение умышленного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено семь преступлений средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных и корыстных преступлений, данных о личности подсудимого, который совершил 7 преступлений средней категории тяжести будучи не судимым, а одно преступление небольшой тяжести – в период непогашенной и неснятой судимости, в целом характеризуется удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и установленное по одному из преступлений отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам, так как по убеждению суда наказание в виде принудительных работ не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, равно как и нет оснований для вывода о возможности исправления ФИО1, совершившего за короткий промежуток времени восемь умышленных корыстных преступлений, без реального отбывания наказания, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Назначая наказание за преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и определяя его размер, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений суд учитывает, что при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, учету подлежат положения ч.3 ст.66 УК РФ, устанавливающей пределы наказания за покушение на преступление.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и принимая во внимание данные о личности подсудимого, наказание по совокупности совершенных преступлений назначается судом на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1, учитывая данные о его личности, следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 августа 2018 года, а также с применением ч.1 ст.70 УК РФ – путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого, на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ следовать к месту отбывания наказания ему надлежит под конвоем, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» – ФИО2 заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба на суммы 1 723 рубля 32 копейки, 3 163 рубля 39 копеек (том 2 л.д.69,108).

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление, согласно которому от заявленных им гражданских исков он отказался, пояснив, что имущественный ущерб АО «Тандер» возмещен в полном объеме. Данный факт подтверждается распиской представителя потерпевшего ФИО2 от 11 апреля 2019 года.

Учитывая указанное, руководствуясь ч.5 ст.44 УПК РФ, суд считает необходимым производство по гражданским искам представителя потерпевшего ФИО2 прекратить.

По вступлении решения суда в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу (том 1 л.д.156,193,247, том 2 л.д.20,47,79,125,170-171,216,230, том 3 л.д.78, том 4 л.д.224), а именно:

копии товарных накладных, товарные накладные, шесть CD-дисков с видеозаписями, два чека ООО ТД «Форвард», выписку по счету банковской карты –следует хранить при материалах уголовного дела;

пару кроссовок надлежит вернуть законному владельцу ФИО3

Процессуальные издержки по уголовному делу, складывающиеся из сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокатам за защиту ФИО1 в сумме 56 657 рублей, из которых на стадии предварительного расследования на сумму 30 596 рублей (том 4 л.д.167,168,169,170, том 5 л.д.45,124), в судебном заседании – 26 061 рубль, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 24 марта 2018 года), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 25 марта 2018 года), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 2 апреля 2018 года), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 6 апреля 2018 года), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 10 апреля 2018 года), ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 16 апреля 2018 года), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 6 июня 2018 года), ч.1 ст.159.3 УК РФ (события 1 января 2019 года), и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 24 марта 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 25 марта 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 2 апреля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 6 апреля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год ;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 10 апреля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 16 апреля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 9 (Девять) месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (события 6 июня 2018 года) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 3 (Три) месяца;

- по ч.1 ст.159.3 УК РФ (события 1 января 2019 года) в виде лишения свободы на срок 9 (Девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до вынесения Ломоносовским районным судом города Архангельска приговора от 17 августа 2018 года, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (Одного) года 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 августа 2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению, совершенному после вынесения приговора Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 августа 2018 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение, куда ФИО1 следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на апелляционный период.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 17 августа 2018 года, а также время его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то есть периоды с 18 апреля 2018 года по 20 апреля 2018 года, с 7 августа 2018 года по 31 октября 2018 года и с 18 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего АО «Тандер» прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

копии товарных накладных, товарные накладные, шесть CD дисков с видеозаписями, два чека ООО ТД «Форвард», выписку по счету банковской карты -следует хранить при материалах уголовного дела;

пару кроссовок вернуть законному владельцу ФИО3

Процессуальные издержки по уголовному делу на общую сумму 56 657 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.А. Шибаев