Приговор № 1-223/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-223/2018

уголовное дело № 1-223/2018


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 19 ноября 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жарниковой О.В., единолично, при секретаре Тарнуевой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ. Мухоршибирским районным судом РБ по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. продлен испытательный срок на 3 месяца с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ч.3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. действия ФИО1 переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ) назначено наказание в виде 1 года 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; по приговору Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – на 3 месяца 9 дней.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, проходя вдоль железнодорожного полотна <адрес> на поле вблизи железной дороги увидел произрастающие кусты дикорастущей травы конопли, являющиеся наркотикосодержащим растением конопля и решил незаконного приобрести наркотическое средства каннабис (марихуана) в крупном размере для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления, без цели сбыта.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь на поле, расположенном на расстоянии <адрес> в течение 30 минут руками собрал в имеющийся при нем пакет верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли. Тем самым в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно без цели сбыта для личного употребления, путем сбора наркотикосодержащего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде <данные изъяты>. Далее ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения при себе, взяв в руки пакет с вышеуказанным наркотическим средством пошел к железнодорожному полотну <адрес>, где примерно в 15 часов 15 минут того же дня был остановлен сотрудниками полиции ЛПП на <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, за проход по железнодорожным путям в неустановленных местах.

После чего ФИО1 был доставлен в ЛПП на <адрес> Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, где в 15 часов 55 минут того же дня у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде массой <данные изъяты> Тем самым, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном виде массой <данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство каннабис (марихуана), в высушенном виде массой <данные изъяты>. относится к крупному размеру наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, в ходе которого установлено, что ФИО1 судим, что подтверждается сведениями из ИЦ МВД по РБ (Т.1 л.д. 142); на учетах у врачей психиатра, нарколога, венеролога не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», Республиканского кожно-венерологического диспансера (Т.1 л.д. 131-132, 137); <данные изъяты><данные изъяты> на воинском учете в военном комиссариате Мухоршибирского района не состоит (Т.1 л.д. 139); приговор Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 158-160); постановление Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 163-164); постановление Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д. 167-168); постановление Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д. 169-170); приговор Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 171-172); постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д. 176-177); приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 178-180); постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 181); <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, судимого, положительную характеристику по месту прохождения лечения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, положительную характеристику по месту прохождения лечения, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту прохождения лечения, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, не работающего, не имеющего стабильного заработка, наличие заболеваний, являющегося лицом без определенного места жительства, поэтому суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления и степени его общественной опасности, вес наркотического средства, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется нормой ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно, мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному отменяется и в соответствии со ст. 311 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> пакет, находящиеся в камере хранения Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Игумновой Т.Н. в сумме <данные изъяты> в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства после возобновления производства по делу в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства, один раз в три месяца являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, продолжить лечение от <данные изъяты> в условиях стационара.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

При необходимости зачесть ФИО1 срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>., пакет, находящиеся в камере хранения Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату Игумновой Т.Н., как вознаграждение за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, всего в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья Жарникова О.В.