Решение № 2-1154/2018 2-1154/2018~М-1045/2018 М-1045/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1154/2018

Дело № 2-1154/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Рассказово Тамбовская область

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Экспресс-Волга» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском, указав, что дд.мм.гггг между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под 0,08 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк условия кредитного договора исполнил. Однако, ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб.

Требование Банка о досрочном погашении кредита, оставлено ответчиком без исполнения, задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.,

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлась. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения». В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По данным МО МВД «Рассказовский» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного разбирательства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере 0,08 % в день на сумму остатка задолженности по кредиту.

Кредитный договор подписан сторонами, в установленном порядке никем не оспорен.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от дд.мм.гггг.

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 11 числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей – 16 059 рублей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п.4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчику Банком направлялось предсудебное уведомление о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, что подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по основному долгу <данные изъяты> руб.

Судом, представленный расчет задолженности проверен, и признан арифметически правильным.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом приятных на себя обязательств по договору, возражений по иску, суду не представлено.

Суд, анализируя в совокупности представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в пользу АО АКБ «Экспресс- Волга» задолженность по кредитному договору №ф от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.

Судья А.Ю. Кондакова