Приговор № 1-224/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-224/2018

№ 1-224/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 16 ноября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственного обвинителя Лёгочкина С.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Коптяевой О.А., представившей удостоверение № 883 и ордер № 149591 от 09.11.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> раннее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес>) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским районным судом <адрес> (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес>) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским районным судом <адрес> (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес>) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского районного суда <адрес> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

В неустановленный в ходе дознания день, во второй декаде июля 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «У ФИО2», ИП ФИО3 №1, расположенного по адресу: <адрес> ул.Республики, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика, стоящего в торговом зале вышеуказанного магазина свежие томаты в количестве 4 штук, общим весом 0, 454 килограммов, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты> копеек, сложив похищенное в карман ветровки, надетой на нем, после чего ФИО1 завладев похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако, его преступные действия стали явными для продавца магазина ФИО4, которая выдвинула неоднократные законные требования об остановке и возврате похищенного, при этом ФИО1 полностью понимая и осознавая, что его действия, в части хищения вышеуказанного товара перестали быть тайными для окружающих и носят открытый характер, игнорируя неоднократные и законные требования ФИО4 о возврате похищенного скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ИП ФИО3 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «У ФИО2» ИП ФИО3 №1, расположенного по адресу: <адрес> ул. Республики, <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина, контейнер с сушеным инжиром «Bozkurt» массой 200 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 завладев похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако, его преступные действия стали явными для продавца магазина ФИО4, которая выдвинула неоднократные законные требования о возврате похищенного, при этом ФИО1 полностью понимая и осознавая, что его действия, в части хищения вышеуказанного товара перестали быть тайными для окружающих и носят открытый характер, игнорируя неоднократные и законные требования ФИО4 о возврате похищенного скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ИП ФИО3 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступления при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается, возместил материальный ущерб потерпевшему ФИО3 №1, явки с повинной подтвердил, дополнив, что давал их добровольно, без какого-либо воздействия. Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Лёгочкин С.В., защитник подсудимого – адвокат Коптяева О.А. в судебном заседании, а потерпевший ФИО3 №1 (в ходатайствах в томе 1 л.д.137, л.д.146) согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту совершения преступления во второй декаде июля 2018 года) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который ст.инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» характеризуется как лицо, которое за время нахождения под административным надзором допускал нарушения установленных судом ограничений, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, явки с повинной, а <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства данного дела и личность подсудимого, который судим и, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил аналогичные умышленные преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний.

Кроме того, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний суд не находит, равно, как не находит и оснований для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту совершения преступления во второй декаде июля 2018 года) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на ДВА года, в период которого обязать ФИО1 встать на учёт по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, запретить выход из дома с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 16.11.2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. И.Г. Никифорова