Приговор № 1-97/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-97/2017

№ 1-97/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 20 февраля 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Гладковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воложанина В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

2 октября 2016 около 08 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении учебного класса, расположенного на первом этаже общежития государственного профессионального образовательного учреждения Ярославской области «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений ранее знакомую несовершеннолетнюю ФИО4, воспользовавшись доверием последней, возникшим из знакомства в ходе совместного обучения в указанном образовательном учреждении, под предлогом оказания услуг по ремонту сотового телефона, заранее не имея намерения его возвращать, получил от ФИО4, введенной ФИО1 в заблуждение и не знавшей о его истинных преступных намерениях, принадлежащий ее опекуну Потерпевший №1 сотовый телефон - смартфон «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей в чехле из кожзаменителя стоимостью 1590 рублей, всего имущества на общую сумму 8590 рулей. После чего около 8 часов 30 минут 20 октября 2016 г., находясь в вышеуказанном помещении учебного класса, расположенного на первом этаже общежития государственного профессионального образовательного учреждения Ярославской области «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, вновь введя в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО4, воспользовавшись доверием последней, под предлогом оплаты оказанных ФИО1 услуг по ремонту вышеуказанного сотового телефона и оплаты запасных частей, необходимых для ремонта сотового телефона, получил от ФИО4, введенной ФИО1 в заблуждение и не знавшей о его истинных преступных намерениях, принадлежащие ее опекуну Потерпевший №1 деньги в сумме 1300 рублей. Таким образом, ФИО1 путем обмана ФИО4 похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 8590 рублей и деньги в сумме 1300 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9890 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.Поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, определенного рода занятий не имеет, участковым уполномоченным по прежнему месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в употреблении спиртного замечен не был, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление впервые.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья