Приговор № 1-93/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-93/2018

№ 1-93/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Янаул 19 сентября 2018 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хасиповой Г.М.,

при секретаре Исламгареевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 28 <данные изъяты>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с возложением административных ограничений в виде:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно сабантуй, массовые гуляния на площади, день города;

запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных учреждениях;

запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью;

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решением Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

ФИО1, достоверно зная о решении Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут находился на празднике «<данные изъяты>». Тем самым, ФИО4 совершил несоблюдение административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно сабантуй, массовые гуляния на площади, день города, установленного ему ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом, в соответствии с федеральным законом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В дальнейшем, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

В последующем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут возле <адрес> РБ находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес> согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица - первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца. Тем самым, ФИО1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения в виде явки на регистрацию в территориальный орган МВД России по месту жительства или пребывания, установленного ему ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом, в соответствии с федеральным законом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно сабантуй, массовые гуляния на площади, день города, установленного ему ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом, в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил его, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 00 минут возле сцены городского мероприятия «<данные изъяты>» <адрес> РБ. Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 00 минут возле сцены городского мероприятия «<данные изъяты>» <адрес> РБ, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Тем самым, ФИО1 умышленно, достоверно зная о решении Янаульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и установлении в отношении него административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и после консультации со своим защитником добровольно поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Хасипова Г.М., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на его иждивении престарелой матери, состояние её здоровья ввиду наличия заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии со ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, при определении вида и меры наказания суд учитывает данные о его личности: характеристики с места жительства, на учете у врачей - психиатра и нарколога не наблюдается, а также то обстоятельство, что в настоящий момент состоит на учете в отделе МВД по Янаульскому району РБ как лицо, над которым установлен административный надзор.

Учитывая изложенное выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ с сохранением условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в указанные данным органом дни, не менять место жительство без его уведомления, не появляться в общественном месте в состоянии опьянения. Возложить обязанность по наблюдению за поведением осужденного на Нефтекамский филиал МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст. 74 УК РФ.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу