Приговор № 1-235/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-235/2020

производство №

УИД28RS0006-01-2020-000897-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Самариной М.В.,

при секретаре: Кудрявцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Сергеевой Д.С.,

защитника – адвоката Шерова Н.Б., представившеего удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 5 <данные изъяты>; не судимого; военнообязанного; под стражей не содержавшегося; в отношении которого избрана мера процессуального принуждения-обязательство о явке; копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, модели ИЖ-56-1 «Белка».

Преступление совершено в <адрес>, при обстоятельствах установленных ниже.

В середине мая 2020 года, точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1 находился на «Гуликовской косе», расположенной в 1 км в западном направлении от <адрес> в <адрес>, где в ходе разговора с неустановленным мужчиной по имени Анатолий, у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, для дальнейшего использования, ФИО1 в середине мая 2020 года, точное время и дата дознанием не установлены, находясь на «Гуликовской косе», расположенной в 1 км в западном направлении от <адрес>, достоверно зная, что не имеет соответствующего разрешения, предоставляющего право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, выдаваемое в соответствии со ст. 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему

осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношения оружия, а так же то, что гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным Законом; такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, приобрел у неустановленного дознанием лица оружие, которое согласно заключения эксперта №186 от 29 июня 2020 года является ружьем модели ИЖ-56-1 («Белка»), относящееся к гражданскому охотничьему длинноствольному комбинированному (гладкоствольное и нарезное) огнестрельному оружию калибра 32/5,6мм, исправно и пригодно для стрельбы патронами к гладкоствольному охотничьему оружию 32 калибра из верхнего ствола и патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения из нижнего ствола. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, умышленно, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, перенес огнестрельное оружие в лесистую местность, находящуюся в районе «Гуликовской косы», расположенной в 1 км в западном направлении от <адрес> и закопал в земле, где незаконно хранил до 19 часов 00 минут 17 июня 2020 года. 17 июня 2020 года около 19 часов 00 минут ФИО1 прибыл к месту, где ранее закопал и незаконно хранил ранее приобретенное им оружие, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, на дальнейшее хранение по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, достал из ямы огнестрельное оружие и поместил его за спинку заднего сиденья принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, где хранил его до 01 часа 35 минут 18 июня 2020 года до момента обнаружения сотрудниками полиции.

18 июня 2020 года в 01 час 35 минут при досмотре автомобиля марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион сотрудниками полиции было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, которое согласно заключения эксперта № 186 от 29 июня 2020 года является ружьем модели ИЖ-56-1 («Белка»), относящееся к гражданскому охотничьему длинноствольному комбинированному (гладкоствольное и нарезное) огнестрельному оружию калибра 32/5,6мм, исправно и пригодно для стрельбы патронами к гладкоствольному охотничьему оружию 32 калибра из верхнего ствола и патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм кольцевого воспламенения из нижнего ствола.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие в период времени с середины мая 2020 года, точное время и дата дознанием не установлены, до 01 часа 35 минут 18 июня 2020 года.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - то есть незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шеров Н.Б., заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривают наказания в виде лишения свободы до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО1, в незаконном приобретение и хранении огнестрельного оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинение с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми ФИО1 не судим, имеет прочные социальны связи, постоянное место жительства и регистрации на территории Амурской области, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении четверо несовершеннолетних детей, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием, преступлении, сделанное в устном или письменном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признаётся сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органом власти, а именно органу имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению о преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, сам ФИО1 добровольно, до задержания его сотрудниками и момента, взятия у него объяснения 18 июня 2020 года, в правоохранительные органы не обращался с заявлением о совершенном им преступлении, что лишает возможным признания данного им объяснения, в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, статус единственного кормильца в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1Асуд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением чч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок без предусмотренного санкцией данной статьи дополнительного наказания в виде штрафа, при этом в соответствии со ст.73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также возложением определённых обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеназванным основаниям.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершение преступления, суд с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, считает нецелесообразным.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, в части назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствуют исключительные обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о возможности изменения категории преступления совершенного ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру общественной опасности совершенного преступления обстоятельств его совершения и личности виновного.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство огнестрельное оружие модели ИЖ-56-1 (Белка-1), один патрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», являются предметами запрещенными к свободному обращению, в связи с чем належат уничтожению.

Пунктом 82 Правил оборота гражданского служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установлено, что по результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение.

В силу п.83 указанных Правил, изъятые оружие и патрон, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещённые к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел, в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, огнестрельное оружие марки ИЖ-56-1 (Белка-1), один патрон, изъятые пол данному уголовному делу и признанные вещественным доказательством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», следует направить для уничтожения в ООТО Управления министерства внутренних дел РФ по Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – огнестрельное оружие марки ИЖ-56-1 (Белка-1), один патрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский» - по вступлению приговора в законную силу, направить для уничтожения в ООТО УМВД России по Амурской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в девятый кассационный суд общей юрисдикции, 6900090, <...>.

Председательствующий судья: М.В. Самарина

КОПИЯ ВЕРНА

судья М.В. Самарина