Приговор № 1-49/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 29 января 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Мотовилихинского района г.Перми Зубарева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколовой В.Н.,

при секретаре Добриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, судимого:

- 19.11.2013 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.08.2015 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.07.2015;

- 07.11.2016 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.02.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 1 день на основании постановления Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 06.02.2018;

содержащегося под стражей с 26.12.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

В период с вечернего времени 3 сентября по утреннее время 5 сентября 2018 года у ФИО1, находящегося в подземной парковке по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Kia Sportage» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 С этой целью ФИО1 с помощью ключа, переданного ему потерпевшей для проведения ремонтных работ, открыл дверь автомобиля, сел в салон на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель автомобиля. После этого ФИО1, не имея права управления и пользования данным автомобилем, поехал на нем по улицам г.Перми. На Пересечении улиц Ушинского и Бульвара Гагарина ФИО1 не справился с управлением и допустил столкновение автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, с автомобилем «Лада Гранта» под управлением Свидетель №3, после чего прекратил движение.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, как следует из поступившей от нее телефонограммы, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, поскольку он имеет тяжелое хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд расценивает в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. На основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту отбывания наказания охарактеризован отрицательно, ранее судим.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Правовые основания для назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строго режима.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 26.12.2018 содержится под стражей. Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, с ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29.01.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 26.12.2018 до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования, в сумме 4197 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Копия верна. Судья:

Секретарь: