Приговор № 1-240/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-240/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 13 августа 2019 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Суминой А.Ю.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведённой, детей не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой: <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> неотбытое наказание по приговору суда от <дата> в виде 1 года 11 месяцев 5 дней заменено на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % ежемесячно с заработной платы, постановлением <адрес> городского суда от <дата> неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору суда от <дата> заменено на лишение свободы на срок на 2 месяца 11 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся по отбытии срока наказания <дата>, фактически задержанной и содержащейся под стражей с <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 01.04.2019г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, (более точное время не установлено), ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, принадлежащей ее знакомому Потерпевший №1, где совместно с ранее ей знакомыми ФИО5, ФИО6 и Потерпевший №1, распивала спиртные напитки в комнате вышеуказанной квартиры.

В ходе распития спиртных напитков, 01.04.2019г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, (более точное время следствием не установлено), у ФИО2, находившейся в комнате <адрес>, на почве внезапных личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате вышеуказанной квартиры, взяла со стола расположенного в данной комнате, кухонный нож и, используя данный предмет в качестве оружия, удерживая его в своей руке, умышленно нанесла данным ножом Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения, выразившиеся в виде: раны на передней брюшной стенке справа с отходящим от нее раневым каналов, проникающим в брюшную полость с повреждением брыжейки подвздошной кишки, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 25.04.2019г. квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (пункт <дата> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н).

До назначения судебного заседания ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО2 на учете у психиатра не состоит. (л.д.176) Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, ранее судима.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает подсудимой ФИО2 обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствовал раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, в том числе и с места отбывания наказания, полное признание исковых требований прокурора.

Суд учитывает, что данное преступление, совершено подсудимой ФИО2 при наличии неснятой и непогашенной судимости, согласно которой ФИО2 была осуждена за совершение аналогичного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи в чем, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений подсудимой ФИО2 признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же личности виновной, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ней ст.73 УК РФ, так как ее исправление не возможно без изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО2 опасного рецидива наказание ей не может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

В связи с наличием у подсудимой ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

С учетом наличия в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч.2 ст. 111 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Воскресенского городского прокурора в защиту интересов РФ по возмещению средств, затраченных на стационарное лечение в ГБУЗ МО «Воскресенская первая районная больница» (л.д.142-145) на сумму 28975 рублей 00 копеек о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания, назначенный ФИО2 исчислять с <дата>г.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.п.б п.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с подсудимой ФИО2 в пользу УФК по <адрес> (Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 28975 (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, фрагмент соскоба вещества бурого цвета, образцы крови и слюны ФИО2 и Потерпевший №1 – хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить; куртку тельняшку ранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>