Приговор № 1-321/2018 1-53/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-321/2018

Дело №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников Большекаменского межрайонного прокурора Сушко В.С., ФИО1

защитника, адвоката Гедз М.Г.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) 19 июля 2011 года Артемовским городским судом Приморского края (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 26 августа 2016 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 25 мая 2009 года окончательно назначено 1 год 7 месяцев 20 дней лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. 27 февраля 2013 года постановлением Артемовского городского суда Приморского края условная мера наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 19 июля 2011 года отменена, ФИО2 направлен для отбытия наказания в колонию-поселение;

2) 11 июля 2013 года Артемовским городским судом Приморского края (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 11 ноября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 19 июля 2011 года окончательно к 2 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

3) 24 октября 2013 года Артемовским городским судом Приморского края (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 11 ноября 2016 года) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 11 июля 2013 года окончательно назначено 3 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 10 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания;

5) 04 июля 2018 года Артемовским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 6 марта 2019 года ФИО2 отменено условное осуждение, наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы обращено к исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, задержан 16 марта 2019 года,

получившего копию обвинительного акта 16 мая 2019 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут 01 октября 2018 года до 07 часов 30 минут 02 октября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим гр-ну Потерпевший №1, и находящимся на участке местности, расположенном возле <адрес>, без цели его хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, не имея на то законных прав, совершил на нем поездку до <адрес> края, тем самым неправомерно завладел автомобилем, то есть совершил угон, где был остановлен инспектором ДПС ОРДПС ОМВД России по г. Артему лейтенантом полиции ФИО7 в районе дома № 25/1 по ул. Кирова г. Артем Приморского края.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, по которым обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности отсутствуют.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил суду письменное заявление, согласно которому согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, по месту жительства согласно характеристике участкового характеризуется посредственно, на него поступали устные жалобы от родственников об отсутствии трудовой занятости, ФИО2 замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в употреблении наркотических или психотропных веществ без назначения врача замечен не был, состоит на учете в ОМВД России по г. Артему до 2021 года, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой как следует из пояснений подсудимого приходится биологическим отцом.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации), поскольку суду не предоставлено достаточных оснований полагать, что содеянное ФИО2 вызвано употреблением алкоголя и повлияло на степень общественной опасности совершенного им, оценку критики своего поведения в момент совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, ранее судимого. При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2 заслуживает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание, связанное с отбытием наказания в условиях изоляции от общества, будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, факт того, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести, не впервые, характеризующие данные на подсудимого, назначения наказания в виде реального лишения свободы, оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, освобождения от назначенного наказания, не имеется.

Исключительных оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ судом не установлено, при этом суд назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст. 62 УК РФ на подсудимого не распространяются. Оснований для применения в отношении ФИО2 ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 6 марта 2019 года отменено условное наказание по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 4 июля 2018 года, окончательное наказание ФИО2 следует назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение владельцу Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности; дактилопленки со следами рук, хранящиеся при данном уголовном деле, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 4 июля 2018 года и окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2– отменить, избрать до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 6 июня 2019 года. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение владельцу Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности; дактилопленки со следами рук, хранящиеся при данном уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова