Апелляционное постановление № 22-2817/2026 от 27 апреля 2026 г.

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 28 апреля 2026 года

Председательствующий Иванова И.А. № 22-2817/2026

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 28 апреля 2026 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Каркошко А.А.,

при помощнике судьи Соколовой Т.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1,

осужденной ФИО2 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 февраля 2026 года, которым

ФИО2,

<дата> года рождения, судимая:

- 26 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году ограничения свободы;

- 12 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговор от 26 апреля 2024 года) к 10 месяцам ограничения свободы;

- 22 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 декабря 2024 года) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

осужденной:

- 08 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 22 января 2025 года) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

- 14 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 апреля 2025 года) к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

- 21 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 мая 2025 года) к 1 году 11 месяцам ограничения свободы;

- 06 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 мая 2025 года) к 2 годам ограничения свободы;

- 11 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 августа 2025 года) к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы;

- 12 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 августа 2025 года) к лишению свободы на срок 4 месяца;

- 07 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

- 14 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 12 августа 2025 года и 07 октября 2025 года) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев,

- 18 ноября 2025 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 октября 2025 года) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев,

- 09 декабря 2025 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 ноября 2025) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступления от 02, 05, 17 мая 2025 года) к лишению свободы на срок 3 месяца за каждое преступление; за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступления от 09 апреля, 7 мая, 15 мая, 28 июня, 05 июля, 13 июля 2025 года) к лишению свободы на срок 5 месяцев; за совершение 05 мая 2025 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяцам, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05 мая 2025 года), к лишению свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09 декабря 2025 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 12 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 09 декабря 2025 года: с 12 августа 2025 года по 04 сентября 2025 года, с 19 сентября 2025 года по 11 февраля 2026 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытый срок наказания в виде 5 месяцев 24 дней ограничения свободы с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, то есть 2 месяцам 27 дням лишения свободы.

Удовлетворены гражданские иски представителей потерпевших, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, с ФИО3 взыскано в пользу АО «Тандер» 6871 рубль 18 копеек, ООО «Элемент-Трейд» - 17473 рубля 95 копеек, АО «ТД «Перекресток» - 5569 рублей 73 копейки, ООО «Агроторг» - 1289 рублей 98 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав выступления сторон, суд

у с т а н о в и л :

приговором суда ФИО2 признана виновной:

- в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила три мелких хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», стоимостью 1289,98 рублей, АО «ТД «Перекресток», стоимостью 1759,92 рублей, АО «Тандер», стоимостью 870 рублей;

- в совершении семи краж, то есть тайных хищений имущества, принадлежащих АО «Тандер», стоимостью 3631,30 рублей, 2639,88 рублей, АО «ТД «Перекресток», стоимостью 4 309,81 рублей, ООО «Элемент-Трейд», стоимостью 4619,81 рублей, 5149,25 рублей, 3039,89 рублей, 4665 рублей;

- в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежавшего ООО «Агроторг», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступлений признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2, не оспаривая виновность в совершении преступлений, а также правильность квалификации ее действий, выражает несогласие с режимом содержания, в котором ей предстоит отбывать наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что преступления, которые она совершила, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем полагает, что суду необходимо было назначить для отбывания наказания колонию-поселение.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель помощник прокурора Дзержинского района г. Нижнего Тагила ФИО4 просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденной ФИО2 – без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела в полном объеме, проанализировав доводы апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

Обжалуемый приговор соответствует требованиям ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО2, мотивированы выводы суда относительно квалификации ее действий и назначения уголовного наказания. Правовая оценка действиям осужденной судом дана верно.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступлений, за которые она осуждена, основаны на достаточной совокупности относимых и допустимых доказательств, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, а именно на:

- показаниях самой осужденной, сообщившей, что она похитила из магазинов «Пятерочка» по адресу <адрес> - 02 мая 2025 года два торта, по адресу <адрес> Б - 05 мая 2025 года несколько пачек сливочного масла, по адресу <адрес> - 05 мая 2025 года несколько плиток шоколада; из магазинов «Магнит» по адресу <адрес> – 07 мая 2025 года несколько пачек сливочного масла, а 17 мая 2025 года - несколько упаковок с сыром, по адресу <адрес> - 6 бутылок коньяка; из магазинов «Монетка» по улице <адрес> - 15 мая 2025 года, по <адрес> - 28 июня 2025 года и по <адрес> - 05 июля 2025 года несколько упаковок с сыром, по <адрес> – несколько упаковок с сыром, несколько пачек сливочного масла, два антиперспиранта и два шампуня. Всеми похищенными товарами распорядилась по собственному усмотрению. Кроме того из магазина «Пятерочка» по <адрес> она 05 мая 2025 года она пыталась похитить бутылку виски, две бутылки коньяка, две бутылки джина, сложив все похищенное в сумку, однако возле кассовой зоны была задержана сотрудниками магазина, похищенный товар был у нее изъят;

- оглашенных показаниях представителей потерпевших В., У., Б., А., И., М., Л. об обнаружении при просмотре записей с камер видеонаблюдения хищений, совершенных ФИО2;

- оглашенных показаниях представителя потерпевшего Ф., сообщившего, что им была обнаружена ФИО2, которая в сумку сложила алкогольную продукцию, не оплатив товар, вышла из магазина, он ее догнал и потребовал вернуть товар, после чего та вернула ему 5 бутылок с алкоголем;

- постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловского области от 17 апреля 2025 года, вступившем в законную силу 21 мая 2025 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, наказание по которому ею не отбыто;

- протоколах осмотра мест происшествий, которыми зафиксированы места хищений товаров из магазинов;

- протоколах осмотров дисков с записями с камер видеонаблюдения, зафиксировавших хищения ФИО5 товаров;

- справках об ущербах, согласно которым сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составила 1 289 рублей 98 копейки, 1759 рублей 92 копейки, 5642 рубля 15 копеек, АО «Тандер» - 870 рублей, 3631 рубль 30 копеек, 2639 рублей 88 копейки, АО «Торговый Дом «Перекресток» 4309 рублей 81 копейка, ООО «Элемент-Трейд» - 1519 рублей 92 копейки, 5 1149 рублей 25 копеек, 3039 рублей 89 копеек, 4665 рублей соответственно;

- иных письменных доказательствах, изложенных в приговоре.

Все вышеизложенные доказательства исследованы судом непосредственно, верно оценены судом с точки зрения допустимости и относимости, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступлений.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы судом по каждому из преступлений от 09 апреля 2025 года, 05 мая 2025 года, 07 мая 2025 года, 15 мая 2025 года, 28 июня 2025 года, 05 июля 2025 года, 13 июля 2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлениям от 02 мая 2025 года, 05 мая 2025 года и 17 мая 2025 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкие хищения, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а по преступлению от 05 мая 2025 года - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6. 43, 60 УК РФ, учел характер и общественную опасность содеянного ею, не оставил без внимания сведения, характеризующие личность осужденной, а также правильно установил и оценил все смягчающие наказание обстоятельства.

Так, в качестве данных о личности суд учел, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима за совершение преступлений небольшой тяжести против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению в соответствии с п.«и»ч.1 ст.61УКРФ суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по ч.2ст.61УКРФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной и ее близкого родственника, оказание помощи матери, по преступлению от 05 мая 2025 года (совершение хищения из магазина «Пятерочка» по <адрес>) - частичное возмещение материального ущерба.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Оценив данные о личности осужденной в совокупности с отсутствием отягчающих и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к верному выводу о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ей наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем оснований не согласиться суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания по преступлению от 05 мая 2025 года (покушение на совершение хищения из магазина «Пятерочка» по <адрес>) судом обосновано учтены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, вопреки доводам жалобы, определен судом верно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку окончательное наказание ФИО5 назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по вступившему в законную силу приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09 декабря 2025 года, которым уже определен указанный вид исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах назначенное ФИО2 наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденной.

Гражданские иски судом разрешены в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. Вопрос о распределении процессуальных издержек с ФИО2 обсужден, оснований для освобождения осужденной от несения процессуальных издержек судом обоснованно не усмотрено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

В то же время во вводной части приговора суд неверно изложил сведения о судимости ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 августа 2025 года, которым она, как это следует из копии приговора в томе 4 л.д. 61-63, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 августа 2025 года) к 4 месяцам лишения свободы, в связи с чем в приговор следует внести соответствующие изменения, которые положение осужденной не ухудшают и на законность и обоснованность постановленного приговора не влияют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 февраля 2026 года в отношении ФИО2 изменить.

Во вводной части приговора уточнить сведения о судимости ФИО6 по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 августа 2025 года, указав, что ФИО2 данным приговором осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 августа 2025 года) к 4 месяцам лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии вступившего в законную силу судебного решения.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: