Постановление № 1-375/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-375/2017

Дело № 1-375/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 01 июня 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мурашова А.В.

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Бараева Д.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Коростина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДАТА около 15 часов, находясь в помещении отдела хозяйственных товаров, расположенном в магазине «НАЗВАНИЕ» по адресу АДРЕС, открыто похитил с тумбы, находящейся в отделе возле витрины, имущество Г.И.И. на общую сумму 2080 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая Г.И.И. до начала судебного заседания заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон, указала, что причиненный вред ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1, адвокат, согласны на прекращение дела по данному основанию, просили прекратить уголовное дело, поскольку подсудимый действительно примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель Бараев Д.И. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим не возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме, вред заглажен, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Г.И.И. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору города Копейска Челябинской области, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено – ФИО1, адвокату, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья А.В.Мурашов