Приговор № 1-375/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-375/2017

Дело №1-375/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Пронина П.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Хлызовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Башарина А.А.,

потерпевших ЯОВ, НГГ,

при секретаре Кусковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период времени с 20:30 часов до 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совестно с ЯОВ и НГГ находился в <адрес>. В указанное время в указанном месте у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ЯОВ и НГГ, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение НГГ средней тяжести вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение НГГ средней тяжести вреда здоровью, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20:30 часов до 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, вооружился приисканным на месте преступления ножом. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение НГГ средней тяжести вреда здоровью, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время в указанном месте, будучи вооруженным ранее приисканным ножом, применяя указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес его клинком не менее 2 ударов потерпевшей в область расположения верхней левой конечности. Своими преступными действиями ФИО1 причинил НГГ телесные повреждения в виде четырех ран левой кисти с повреждением сухожилий разгибателей второго и третьего пальцев, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. Далее у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20.30 часов до 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе ссоры с ЯОВ и НГГ, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ЯОВ Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в указанном месте, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью. ЯОВ, будучи вооруженным ранее приисканным ножом, применяя указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес его клинком не менее 3 ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов - грудную клетку и живот и не менее 2 ударов ножом в область расположения верхних конечностей - правую руку. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ЯОВ телесные повреждения в виде:

- двух ран живота, проникающих в брюшную полость с повреждением желудка, поджелудочной железы, брыжейки тонкого кишечника;

- раны грудной клетки, проникающие в брюшную полость, с повреждением диафрагмы, печени.

Указанные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ЯОВ:

- две раны мягких тканей правой верхней конечности, которые повлекли за собой кратковременное расстройство и относятся к категории легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по п.«з» ч.2 ст.112, п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Башарин А.А., поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение потерпевших, а также государственного обвинителя по заявленному ходатайству, полагавших возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, санкция которых предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство об исключении из обвинения по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующего признака совершения преступления с использованием оружия, как излишне вмененного.

Суд разделяет мнение государственного обвинителя об исключении из обвинения ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующего признака совершения преступления с использованием оружия, как излишне вмененного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, данные о его личности.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание виновности и раскаяние в содеянном, его <данные изъяты> и возраст.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явку с повинной ФИО1 (т.1 л.д.210), где он добровольно сознался в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, у психиатра и нарколога в настоящее время на учете не состоит.

При назначении наказания суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части назначения вида наказания, полагая, что с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих виновность обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, мнения потерпевших, окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление, направленные против жизни и здоровья человека.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, считает, что отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенных ФИО1, на менее тяжкие.

Оснований для назначения ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на два года;

- за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: скалку, изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля НГГ, джинсы с ремнем, футболка (водолазка), изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника ГБУЗ ОКБ №, нож, смыв вещества бурого цвета на ватном тампоне с пола, трусы, изъятые в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда <адрес> – возвратить по принадлежности, а в случае не истребования стороной- уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись П.В. Пронин

Копия верна.

Судья