Приговор № 1-375/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-375/2017

Дело № 1-375 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 10 июля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Шатского А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников адвокатов Пихтовниковой Л.А., Шиковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

24 февраля 2016 года Центральным районным судом г. Челябинска по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

осужденного 21 ноября 2016 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 3 года;

ФИО4, ..., судимого:

26 августа 2009 года Октябрьским районным судом Челябинской области по ст.ст. 30 ч.3 228.1 ч.1, 228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденного 13 ноября 2010 года постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 ноября 2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 в вечернее время 21 августа 2016 года, находясь в АДРЕС вступили в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства. Соучастники распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был со своего сотового телефона договориться с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, заправить топливом и предоставить свой автомобиль «Мазда-6» государственный регистрационный знак НОМЕР для осуществления совместной с ФИО4 поездки в г. Миасс Челябинской области с целью обнаружения места тайного хранения наркотического средства и в дальнейшем совместного употребления наркотического средства, а ФИО4 должен был произвести оплату наркотического средства.

После достижения договоренности, в период времени с 21 августа 2016 года до 03 часов 10 минут 22 августа 2016 года ФИО1, двигаясь совместно с ФИО4 на указанном автомобиле в сторону г. Миасса по автодороге Миасс-Карабаш, используя свой телефон мобильной связи, посредствам сообщений в системе мгновенного обмена сообщениями «Торнадо» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим псевдоним «HYDRA», достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства и, приехал к магазину «Магнит», расположенному в доме 161 по ул. 8 Марта г. Миасса, где через терминал оплаты ФИО4 перечислил на счет «КИВИ-кошелька» НОМЕР денежные средства в сумме 1200 рублей. После чего неустановленное лицо посредством сообщений в системе «Торнадо» указало ФИО1 и ФИО4 местонахождение тайника наркотического средства «Ул. Миасское шоссе, 7, крыльцо со стороны леса, между 1 и 2 ступенькой в песке», куда ФИО1 и ФИО4 прибыли и совместными усилиями обнаружили полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,581 грамма, что является значительным размером. Часть наркотического средства ФИО1 и ФИО4 совместно употребили в автомобиле, припаркованном напротив остановки общественного транспорта «Лесхоз» автодороги Миасс-Чебаркуль Челябинской области, а остальную часть для дальнейшего хранения разделили между собой, пересыпав из полимерного пакета в бумажный сверток. В дальнейшем ФИО1 незаконно хранил для личного употребления в солнцезащитном козырьке указанного автомобиля наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, массой 0,290 грамм, а ФИО4 незаконно хранил для личного употребления в бардачке, расположенном у пассажирского сидения автомобиля, часть наркотического средства, оставшегося в полимерном пакете, массой 0,291 грамма до 03 часов 10 минут 22 августа 2016 года, когда в автомобиле «Мазда-6» у дома 99 по ул. Романенко г. Миасса они были остановлены сотрудниками полиции. Желая избежать уголовной ответственности, ФИО4 передал наркотическое средство, массой 0,291 грамма ФИО1, который в последующем переложил его в бардачок, расположенный слева под рулем указанного автомобиля. Указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, массой не менее 0,291 грамма и в бумажном свертке, массой не менее 0,290 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля у дома № 99 по ул. Романенко г. Миасса.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО1, ФИО4 заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которые поддержали в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, разъясненные характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласны ФИО1, ФИО4, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, их совместные действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, является его совершение в составе группы лиц по предварительному сговору, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого из подсудимых являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетних детей, а также нуждающихся в помощи матерей. Также смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является его ослабленное здоровье, смягчающим наказание Пихуля обстоятельством является наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что подсудимые удовлетворительно характеризуются сотрудником полиции, заняты трудом, ФИО1 положительно характеризуется по месту работы.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых при назначении им наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется. Наказание в виде лишения свободы ФИО4 суд назначает условным без применения положений ст. 64 УК РФ. Такое наказание послужит исправлению ФИО1 и ФИО4 и удержит их от совершения новых преступлений. Размер наказания определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Также суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО1, поскольку им в период условного осуждения за преступление небольшой тяжести совершено новое однородное преступление.

Учитывая выводы комиссии экспертов, суд вменяет ФИО4 обязанность по прохождению лечения и реабилитации от наркотической зависимости, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

Личные вещи ФИО3, признанные вещественными доказательствами, согласно его ходатайству суд передает ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 24 февраля 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 февраля 2016 года назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселении, куда в соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обязать осужденного в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день, время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции Ленинского района города Челябинска.

Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 ноября 2016 года исполнять самостоятельно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в два года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган, а также в десятидневный срок с момента получения направления от органа УИИ явиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в случае отмены условного осуждения и направления Пихуля для отбытия наказания, зачесть в срок отбытия время его содержания под стражей с 30 июня 2017 года по 10 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 19035738 с наркотическим средством массой 0,291 г., сейф-пакет № 19035737 с наркотическим средством массой 0,290 г, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу – уничтожить (л.д. 68, 69, 70), сотовые телефоны «Айфон», «Самсунг», «Леново», наручники в чехле с двумя ключами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 75, 76, 77) – передать ФИО2, проживающей: АДРЕС АДРЕС телефон НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись