Приговор № 1-148/2017 1-17/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-148/2017

Дело №1-17/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Набокова И.И.,

защитника Чернова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 мая 2013 года Подосиновским районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.88 УК РФ, по ч.3 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей,

04 марта 2014 года постановлением Подосиновского районного суда Кировской области неотбытое по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 23.05.2013 наказание в виде штрафа в размере 12 000рублей заменено на обязательные работы на срок 100часов;

- 23 июня 2014 года Подосиновским районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей, на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 23.05.2013 и постановлению Подосиновского районного суда Кировской области от 04.03.2014, окончательно назначены штраф в размере 100000 рублей и обязательные работы на срок 100 часов, исполняемые самостоятельно;

- 06 февраля 2015 года Подосиновским районным судом Кировской области по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 23.06.2014 в виде штрафа в размере 100000 рублей и обязательных работ сроком на 100 часов, окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев 12 дней с отбыванием в колонии-поселении и штраф в размере 100000 рублей, исполняемый самостоятельно, освобожден 20.02.2016 по отбытии наказания,

02 декабря 2016 года постановлением Подосиновского районного суда Кировской области неотбытое наказание по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 06.02.2015 в виде штрафа в размере 91 229рублей 46копеек заменено на обязательные работы на срок 200 часов,

01 ноября 2017 года постановлением Подосиновского районного суда Кировской области неотбытое наказание по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 23.06.2014 и постановлению Подосиновского районного суда Кировской области от 02.12.2016 в виде 48 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 6 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам; также совершил два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2016 года, в период времени с 00.00до 04.00 часов, у Ж.И.НБ., находящегося в с.Куратово Сысольского района Республики Коми, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, в том числе, 20 литров бензина, с незаконным проникновением в гараж, расположенный около <адрес>. Реализуя свой умысел, Ж.И.НВ., действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на двери указанного гаража отсутствует запорное устройство, незаконно проник в данный гараж с находящимся в нем автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, в топливном баке которого находился бензин марки АИ-92, стоимостью 36 рублей 34 копейки за 1 литр, общей стоимостью 726 рублей 80 копеек за 20 литров, принадлежащий М. Однако ФИО1 не довел свой умысел на тайное хищение 20 литров бензина по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанный топливный бак данного автомобиля был закрыт. После чего, Ж.И.НВ. скрылся с места преступления.

Он же, Ж.И.НВ., после совершения вышеуказанного преступления, 15ноября 2016года, в период времени с 00.00 до 04.00часов, находясь в <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в гараж, расположенный около <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на двери указанного гаража отсутствует запорное устройство, незаконно проник в данный гараж, откуда похитил тепловую дизельную пушку «Master Yard МН 21D», стоимостью 12 000рублей, аккумуляторную батарею, стоимостью 1 000рублей, 20 литров дизельного топлива, общей стоимостью 768рублей, принадлежащие С. Присвоив похищенное, Ж.И.НВ. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 13 768рублей.

Он же, Ж.И.НВ., после совершения вышеуказанного преступления, 15ноября 2016года, в период времени с 02.00 до 04.00 часов, находясь в <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж, расположенный около здания МБОУ «СОШ» <адрес> по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на двери указанного гаража отсутствует запорное устройство, незаконно проник в данный гараж, откуда похитил две аккумуляторные батареи 6СТ-190АЧ, общей стоимостью 3800 рублей, принадлежащие К.В.Е. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К. ущерб на указанную сумму.

Он же, Ж.И.НВ., после совершения вышеуказанного преступления, 15ноября 2016года, в период времени с 03.00 до 05.00часов, находясь в <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж, расположенный около <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на двери указанного гаража отсутствует запорное устройство, незаконно проник в данный гараж, откуда похитил бензопилу «Stihl MS 180», стоимостью 7 000рублей, насадку-болгарку к бензопиле «Stihl» «MS180-250», стоимостью 1 000рублей, болгарку «Калибр» «МШУ-180», стоимостью 2 000рублей, сварочный инвертор «BEST180», стоимостью 5 000рублей, 10литров бензина марки АИ-92, стоимостью 36рублей 34копейки за 1 литр, общей стоимостью 363рубля 40копеек, принадлежащие И. Присвоив похищенное, Ж.И.НВ. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив И. значительный ущерб на общую сумму 15 363рубля 40копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду в отношении потерпевшего М. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении потерпевшего С. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении потерпевшего К. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду в отношении потерпевшего И. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступлений, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, где характеризуется как не злоупотребляющий спиртными напитками, ранее судим за совершение умышленных преступлений, также за совершение аналогичных корыстных преступлений, в том числе, наказание отбывал в местах лишения свободы.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем 4 эпизодам преступлений суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, по эпизодам: в отношении потерпевшего К. - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в отношении потерпевших С. и И. – по каждому из 2 эпизодов - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в отношении потерпевшего М. – отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем 4 эпизодам преступлений является, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости (по приговорам от 23.06.2014, 06.02.2015) за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, против собственности, и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категорий данных преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, его поведение после преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности, суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, находя возможным достижения целей наказания путем отбывания подсудимым основного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах и о не признанных вещественными доказательствами, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Сысольский» 1 отрезок липкой ленты с микроволокнами (л.д.54 т.1) – необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Переданные свидетелю Г. книга учета приемосдаточных актов <данные изъяты>, журнал регистрации отгруженного лома и отходов цветных металлов (л.д.121-122 т.1, л.д.123-124 т.1) – необходимо оставить в распоряжении последнего. Переданные на хранение законным владельцам (л.д.91-92 т.2, 93-94 т.2, 95-96 т.2): потерпевшему С. - тепловая дизельная пушка «Master Yard МН 21D»; потерпевшему И. - бензопила «Stihl MS 180», с установкой для резки металла, болгарка «МШУ-180», сварочный инвертор «BEST180» - необходимо оставить в распоряжении законных владельцев. Хранящиеся при уголовном деле: 2 компакт-диска (л.д.110 т.2); документы с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (л.д.227-228 т.2) - необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Не признанная вещественным доказательством пара обуви «Адидас» (л.д.241-242 т.2) – подлежит передаче законному владельцу подсудимому ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении М.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев,

- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении С.) - в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении И.) - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные данным органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1 отрезок липкой ленты с микроволокнами; 2 компакт-диска; документы с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Книгу учета приемосдаточных актов <данные изъяты>, журнал регистрации отгруженного лома и отходов цветных металлов - оставить в распоряжении свидетеля Г. Оставить в распоряжении законных владельцев: тепловую дизельную пушку «Master Yard МН 21D» - потерпевшего С.; бензопилу «Stihl MS 180», с установкой для резки металла, болгарку «МШУ-180», сварочный инвертор «BEST180» - потерпевшего И.

Не признанную вещественным доказательством пару обуви «Адидас» - передать законному владельцу осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Подорова

Копия верна: