Приговор № 1-119/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-119/2024

дело № 1-119/2024

УИД 03RS0068-01-2024-001499-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 22 октября 2024 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Бакалинского района РБ Цынаева П.Ю.,

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Шаймарданова И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Монолитстрой МСО-1» арматурщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, являясь в соответствии с Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь представителем власти, который в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» и п.п. 20,21 своего должностного регламента (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, утвержденным начальником Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он должен незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления, безотлагательно докладывать дежурному о ставших ему известных совершенных противоправных деяниях, об обнаружении лиц, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, оказывать первую, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 час. сотрудник полиции ФИО2 находясь на суточном дежурстве, то есть находясь при исполнении служебных обязанностей, получил сообщение о совершении административного правонарушения со стороны жителя <адрес> РБ ФИО1, который своим поведением нарушал общественный порядок в вышеуказанном населенном пункте.

ФИО2 действуя в пределах своей компетенции, получив указанное сообщение о совершении административного правонарушения прибыл в <адрес>, где вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, им был замечен находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в действиях которого были установлены признаки административного правонарушения – находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО2 находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании, с установленными знаками отличия, с целью пресечения совершаемого административного правонарушения ФИО1 подъехал к последнему на служебном автомобиле «Нива» государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» представился и сообщил о цели обращения к последнему и потребовал прекратить противоправные действия и проехать в соответствующее медицинское учреждение и в административное здание органа внутренних дел, расположенное по адресу: РБ, <адрес> для производства процессуальных действий в порядке, предусмотренном административным законодательством, на что последний дал добровольное согласие.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.40 час. сотрудник полиции ФИО2, совместно с находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и протокола об административном задержании в отношении последнего прибыл к зданию Отдела МВД России по <адрес>, куда они проследовали совместно с понятыми для составления указанных протоколов в соответствии с административным законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.43 час. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате для разбирательства с доставленными, здания Отдела МВД России по <адрес>, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции ФИО2 в связи с привлечением к административной ответственности, с целью воспрепятствования привлечению его к административной ответственности, осознавая, что ФИО2 является представителем власти, о чем он был осведомлен вследствие нахождения последнего в специальном форменном обмундировании сотрудника полиции, сформировался преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00.43 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате для разбирательства с доставленными, здания Отдела МВД России по <адрес>, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции ФИО2 в связи с привлечением к административной ответственности, с целью воспрепятствования привлечению его к административной ответственности, осознавая, что ФИО2 является представителем власти, о чем он был осведомлен вследствие нахождения последнего в специальном форменном обмундировании сотрудника полиции действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, выразившихся в нарушении порядка управления, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО3 и ФИО4 высказал в адрес представителя власти – сотрудника полиции ФИО2 слова грубой и нецензурной брани, унизив тем самым его честь и достоинство, как представителя власти, причинив последнему моральный вред.

ФИО2 назначенный на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, являясь в соответствии с Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь представителем власти, который в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» и п.п. 20,21 своего должностного регламента (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, утвержденным начальником Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он должен незамедлительно пребывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления, безотлагательно докладывать дежурному о ставших ему известных совершенных противоправных деяниях, об обнаружении лиц, пострадавших от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лиц, находящихся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, оказывать первую, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00.43 часов находясь в комнате для разбирательств с доставленными, здания Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес><адрес>, непосредственно после публичного оскорбления представителя власти ФИО2, испытывая личную неприязнь к работникам правоохранительных органов в связи с проведением разбирательства факта совершения им административного правонарушения, у него возник преступный умысел на угрозу применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.45 час. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате для разбирательств с доставленными, здания Отдела МВД России по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, испытывая личную неприязнь к работникам правоохранительных органов, в связи с привлечением к административной ответственности, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования привлечению его к административной ответственности, осознавая, что ФИО2 является представителем власти, о чем он был осведомлен вследствие нахождения последнего в специальном форменном обмундировании сотрудника полиции действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, выразившихся в нарушении порядка управления, публично, в присутствии гражданских лиц ФИО3 и ФИО4 приблизился на расстоянии вытянутой руки к ФИО2 и своей рукой замахнулся в сторону последнего и одновременно высказал в адрес представителя власти – сотрудника полиции ФИО2 угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья выраженную таким образом в его адрес ФИО1, испугавшись за свою жизнь, по причине нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного поведения, воспринял реально, причинив тем самым ФИО2 моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинения ему понятны, согласен с обвинениями, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шаймарданов И.З. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в своем заявлении также согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда, в связи с нахождением в отпуске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанных в описательной части преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Квалифицирующий признак и в связи с их исполнением вменен излишне.

Ответственность по ст. 319 УК РФ наступает за публичное оскорбление представителя власти альтернативно: при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступлений впервые, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, как обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершений и личности виновного суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 270-ФЗ), признает совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступлений, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступлений против порядка управления. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, установлен из предъявленных ему обвинений, с которыми он согласился.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 155), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями» (л.д. 110-114, 161-162), по месту жительства характеризуется положительно, проживает с супругой и малолетними детьми (л.д. 151-152), привлекался к административной ответственности (л.д. 166-168).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наименее строгое наказание, предусмотренное за данные преступления в виде штрафа, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Согласно пояснений подсудимого ФИО1 размер ежемесячной получаемой заработной платы составляет около 35 000 – 40 000 рублей.

Определяя размер штрафа, судом в соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ учитывается тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО1 совершены два умышленных преступления против порядка управления, наказание следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о применении рассрочки перед судом подсудимым и его защитником не заявлялся.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применению не подлежат, в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров