Приговор № 1-96/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-96/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Залари Иркутской области 02 августа 2017г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично,

при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Кулаков А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, место регистрации и проживания <адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

10.01.2017г. около 06 час. 00 мин. ФИО1, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), с целью его личного употребления, ФИО1 10.01.2017г. в период времени с 06 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. взял из дома мешок из полимерного материала и проследовал на поле, расположенное на расстоянии 200м в северо-восточном направлении от <адрес>, где руками, путем срывания верхушечных частей с соцветием дикорастущего растения конопля, собрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 1316,403г. что, является крупным размером, на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ», которое поместил в заранее приготовленный мешок. После чего, ФИО1 в период времени с 06 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. 10.01.2017 г., продолжая совершать действия по незаконному обороту наркотических средств, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в количестве 1316,403г., умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно храня его при себе, перенес в мешке, с поля и спрятал в зимовье, расположенном по адресу: <адрес>, где с момента незаконного приобретения, незаконно хранил по вышеуказанному адресу, в период времени с 06 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. 10.01.2017 г. по 16 час. 30 мин. 08.02.2017г., т.е. до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 10 мин. 08.02.2017 г. при осмотре места происшествия - зимовья, расположенного по адресу<адрес>. Таким образом, ФИО1 в период времени с 06 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. 10.01.2017 г., незаконно приобрел, наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве 1316,403г., после чего незаконно хранил при себе по пути следования с поля в зимовье, расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в зимовье по вышеуказанному адресу до 16 час. 30 мин. 08.02.2017 г., т.е. до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 10 мин. 08.02.2017 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем не усматривает препятствий для рассмотрения дела по существу, в особом порядке судопроизводства.

Действия ФИО1 по выводу суда, в том числе, с учетом позиции обвинения и государственного обвинителя Кулаков А.В. подлежат правильной квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны: совершение преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья.

Характеризуется подсудимый ФИО1 (л.д.№): по месту жительства и УУП МО МВД России «Заларинский» удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 25.04.2017 (л.д.№) у ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого ФИО1, по результатам судебного разбирательства, с учетом его поведения в судебном заседании, адекватно оценивающего и воспринимающего события, характеризующих данных, отсутствия данных о состоянии на учете у врача психиатра по месту жительства и в ИОПНД г.Иркутска, у суда не возникло, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его удовлетворительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, перечисленные выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и, приходит к выводу о возможности назначения наказания для ФИО1, не связанного с изоляцией его от общества, без усмотрения, с учетом фактических обстоятельств, цели и мотива преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, с учетом при этом, правил ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, установленные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно требованиям ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу, растительную массу в стеклянной банке, растительную массу в пакете желтого цвета, марлевый тампон со смывами с рук гр-на ФИО1, марлевый тампон-смыв контрольный (чистый) гр-на ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу, с учетом особого порядка судопроизводства, не имеется. Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, по обеспечению прав иждивенцев подсудимого, органом следствия не применялись. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующей определенной обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок, в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу, с учетом особого порядка судопроизводства, не имеется. Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, по обеспечению прав иждивенцев подсудимого органом следствия не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу, растительную массу в стеклянной банке, растительную массу в пакете желтого цвета, марлевый тампон со смывами с рук гр-на ФИО1, марлевый тампон смыв контрольный (чистый) гр-на ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Разъяснить, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Тазетдинова