Приговор № 1-295/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-295/2020

Дело № 1-295/2020

УИД 56RS0033-01-2020-002264-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 07 октября 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Мицевой Н.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Луценко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право занимать должность оператора котельной 3-го разряда, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2018 года ФИО1 в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, в целях использования документов об образовании на свое имя для трудоустройства на должность оператора котельной 3 разряда в <данные изъяты>, обратился в офис №, арендуемый <данные изъяты> на втором этаже офис-центра <адрес>, где К.Б.М. на основании агентского договора, осуществлял подбор учащихся в автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования <данные изъяты>. Получив от К.Б.М. сведения о том, что за 3 500 рублей он может приобрести документы, подтверждающие обучение и получение квалификации по профессии «оператор котельной 3 разряда», ФИО1 31 октября 2018 года в 09.02 оплатил по реквизитам, полученным от К.Б.М., денежные средства в сумме 3 500 рублей, путем внесения их на счет <данные изъяты> и в этот же день предоставил чек-ордер К.Б.М., достоверно зная, что обучения проходить в данном учебном заведении не будет.

03 ноября 2018 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 прибыл в офис № офис-центра <данные изъяты>, и, осознавая, что удостоверение № от 31 октября 2018 года и свидетельство № от 31 октября 2018 года на его имя поддельные, так как он фактически обучение в <данные изъяты> не проходил и не сдавал итоговый квалификационный экзамен, получил от К.Б.М., изготовленные последним удостоверение № от 31 октября 2018 года и свидетельство № от 31 октября 2018 года на имя ФИО1, свидетельствующие об окончании 31 октября 2018 года <данные изъяты> по профессии «оператор котельной» и присвоении квалификации «оператор котельной 3 (третий) разряд», допускающие ФИО1 к выполнению работ как оператора котельной, и предоставляющие в соответствии с положениями профессионального стандарта работника по эксплуатации оборудования, работающего под избыточным давлением, котлов и трубопровода пара, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 декабря 2015 года № 1129 н (рег. номер 569), право на трудоустройство на должность оператор котельной 3 разряда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных документов для трудоустройства в <данные изъяты>, ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о том, что приобретенное им удостоверение № от 31 октября 2018 года и свидетельство № от 31 октября 2018 года являются поддельными, 07 ноября 2018 года в дневное время, находясь в служебном кабинете <данные изъяты>, предъявил оператору электронно-вычислительных и вычислительных машин <данные изъяты> удостоверение № от 31 октября 2018 года и свидетельство № от 31 октября 2018 года, свидетельствующее об окончании им 31 октября 2018 года <данные изъяты> по профессии «оператор котельной» и присвоении квалификации «оператор котельной 3 (третий) разряд», которые предоставляли ему право на трудоустройство. На основании предоставленных документов был подготовлен приказ о приеме работника на работу № от 07 ноября 2018 года, согласно которого, ФИО1 с 07 ноября 2018 года был принят на основное место работы на постоянной основе <данные изъяты>, которую он занимал до 05 августа 2020 года вплоть до установления сотрудниками Орского ЛО МВД России на транспорте факта поддельности предоставленных ФИО1 в <данные изъяты> документов и их изъятия у ФИО1 в ходе личного досмотра. Тем самым, ФИО1 использовал в период с 07 ноября 2018 года по 05 августа 2020 года заведомо поддельные удостоверение № от 31 октября 2018 года и свидетельство № от 31 октября 2018 года, предоставляющие ему право занимать должность оператор котельной 3 разряда.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Луценко А.И. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, утверждая, что ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Мицева Н.Х. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном акте доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющих право.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера действий ФИО1, данных о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, является основанием к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, материальное положение, совершение преступления впервые, фактические обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 после совершенного преступления, направленное на способствование его раскрытию и расследованию и свидетельствующее об искреннем раскаянии подсудимого, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности личности подсудимого, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ, и назначению более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, а также наличие у него постоянного источника дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Орского ЛО МВД России на транспорте:

ИНН <***> КПП 561 601 001

Получатель УФК по Оренбургской области (Орский ЛО МВД России на транспорте, л/с <***> 314 493 50)

расчетный счет <***>

КБК 188 116 210 100 160 00140

ОКАТО 53 723 000

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке, по вступлению в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – удостоверение № от 31 октября 2018 года, свидетельство № от 31 октября 2018 годы, выданные на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по не соответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Курганов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20.10.2020