Приговор № 1-110/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-110/2017

№ 1- 110/ 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Хворовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Лаптевой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 19 августа 2016 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.01.2017 испытательный срок ФИО1, назначенный по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.08.2016, продлен на один месяц;

- 19 сентября 2017 года Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Она же, ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

10.06.2017 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 54 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ООО "М", расположенного по адресу: <адрес>, преследуя своей целью незаконное корыстное обогащение, решила совершить открытое хищение имущества из указанного магазина, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья к продавцу магазина М.Н.В.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения имущества, принадлежащего ООО "М" высказала требование продавцу указанного магазина М.Н.В. сложить ей в пакет продукты питания, бутылку водки и передать ей. Продолжая свои преступные действия ФИО1, схватила М.Н.В. обеими руками за волосы, развернула лицом к себе, после чего не менее 5 раз с силой дернула М.Н.В. за волосы, причинив тем самым М.Н.В. физическую боль. Далее ФИО1, продолжая требовать от М.Н.В. передать ей продукты питания и спиртное, нанесла М.Н.В. два удара кулаком в область головы, причинив тем самым потерпевшей физическую боль. Далее М.Н.В., оказав ФИО1 активное сопротивление, выбежала из магазина на улицу с целью позвать на помощь. ФИО1, осознавая, что беспрепятственно может похитить продукты питания и спиртное, а также открытый характер своих действий, зашла за прилавок и похитила настойку сладкую «Миндаль с коньяком» 0,5 л., стоимостью 149 рублей 28 копеек, макароны «Макфа» 500 гр., стоимостью 38 рублей 99 копеек, одну бутылку подсолнечного масла «Волжские Зори» 1 л. стоимостью 58 рублей 92 копейки, пирожное «Карнавал удовольствий» 0,342 кг, стоимостью 68 рублей 33 копейки, на общую сумму 315 рублей 52 копейки.

ФИО1 не смогла довести до конца свои преступные действия, направленные на открытое хищение продуктов питания и спиртного из магазина ООО "М", по независящим от нее обстоятельствам, так как М.Н.В., оказав ей сопротивление - вызвала сотрудников ОВО по г. Кирову, кроме того, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения не смогла вынести из магазина ООО "М" похищенные ею продукты питания и спиртное, а при попытке скрыться с места преступления была задержана сотрудниками ОВО по г. Кирову.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей М.Н.В. согласно заключению эксперта № от 09.08.2017 причинено травматическое облысение в теменной области справа, не причинившее вреда здоровью.

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» № к от 05.10.2016 сержант полиции О.Н.Ю. с 01.10.2016 назначен на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (далее - полицейский (водитель) ОВО по г. Кирову).

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 26 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Никто, за исключением государственных органов и должностных лиц, уполномоченных на то федеральными законами, не вправе вмешиваться в их служебную деятельность. Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, одной из задач войск национальной гвардии является участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. При этом в соответствии со ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания. В соответствии со ст. 8 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В связи с вышеизложенным, полицейский (водитель) ОВО по г. Кирову О.Н.Ю. обладал властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть являлся представителем власти.

Согласно наряду на службу на 10.06.2017, утвержденному начальником ОВО по г. Кирову, полицейский (водитель) ОВО по г. Кирову О.Н.Ю. в период времени с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 10.06.2017 совместно с полицейским (водителем) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову Я.А.В. находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Нововятского района г. Кирова по маршруту ГЗ-13, находясь при этом в форменном обмундировании со знаками отличия.

10.06.2017 в 14 часов 39 минут сотрудники ОВО по г. Кирову О.Н.Ю. и Я.А.В., получив сообщение от дежурного пункта централизованной охраны ОВО по г. Кирову о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине ООО "М", расположенном по адресу: <адрес>, прибыли по вышеуказанному адресу. Продавец магазина ООО "М" М.Н.В. пояснила сотрудникам ОВО по г. Кирову О.Н.Ю. и Я.А.В., что ФИО1, применив к ней насилие, пыталась открыто похитить из магазина ООО "М" по адресу: <адрес> продукты питания и спиртное. ФИО1, находясь в 14 часов 55 минут 10.06.2017 в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ООО "М" по вышеуказанному адресу, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, громко кричала, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Полицейский (водитель) ОВО по г. Кирову О.Н.Ю. подошел к ФИО1, представился, потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность и прекратить противоправные действия. ФИО1, пояснив полицейскому (водителю) ОВО по г. Кирову О.Н.Ю., что у нее при себе документов нет, продолжила свои противоправные действия. Полицейский (водитель) ОВО по г. Кирову О.Н.Ю. снова потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение, разъяснил, что в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и попросил проследовать в ОП №3 УМВД России по г. Кирову для установления ее личности, составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и для установления обстоятельств произошедшего в магазине ООО "М".

В ответ на законные требования полицейского (водителя) ОВО по г. Кирову О.Н.Ю., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ООО "М", расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 30 минут 10.06.2017, недовольная законными действиями полицейского (водителя) ОВО по г. Кирову О.Н.Ю., не желая быть доставленной в ОП № 3 УМВД России по г. Кирову и быть привлеченной к административной и уголовной ответственности, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц, осознавая, что полицейский (водитель) ОВО по г. Кирову О.Н.Ю. находится при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, в грубой неприличной форме неоднократно высказала в адрес полицейского (водителя) ОВО по г. Кирову О.Н.Ю. оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений признала полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является ее добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенных преступлениях, пояснила суду, что перед совершением преступлений выпила две кружки пива, состояние опьянения не оказало на нее влияния при совершении преступлений.

Защитник Уварова Е.Н. поддерживает ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Лаптева М.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие М.Н.В., П.З.Т., О.Н.Ю. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть дело без их участия.

За совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161, ст.319 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Квалифицирующий признак грабежа – «с применением насилия, не опасного для здоровья» - суд усматривает в том, что ФИО1 с целью хищения применила насилие, не опасное для здоровья к продавцу М.Н.В. - обеими руками за волосы, развернула лицом к себе, после чего не менее 5 раз с силой дернула М.Н.В. за волосы, нанесла ей два удара кулаком в область головы.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка – П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.43-44, 45,46), ранее судима (т.2 л.д.47), 19 сентября 2017 года осуждена Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка (т.2 л.д. 80, 81).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает также возраст, семейное и материальное положение подсудимой.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 83,84,85,87), поэтому учитывая обстоятельства совершенных преступлений, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим инкриминируемым ей преступлениям, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим инкриминируемым ей преступлениям суд не усматривает.

Достаточных данных свидетельствующих о том, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при совершении преступлений материалы уголовного дела не содержат, поэтому учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность виновной суд считает возможным не учитывать состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимой, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ей наказания положений ст. 64 УК РФ, по тем же причинам суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания подсудимой по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ ФИО1 применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ не было доведено до конца, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 за совершенное преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства, при этом суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи.

Исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - лишение свободы сроком на 2 (два) года;

- по ст. 319 УК РФ - штраф в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.09.2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять ее под стражу немедленно в зале суда.

Начало срока наказания в виде лишения свободы исчислять с 03 октября 2017 года, зачесть в срок наказания ФИО1 наказание отбытое по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.09.2017 года и время содержания под стражей по этому приговору – с 28 июня 2017 года по 02 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу – настойка сладкая «Миндаль с коньяком» 0,5 л., подсолнечное масло «Волжские зори» 1 л., пирожное «Карнавал удовольствий» 0,342 кг, макароны «Макфа» 500 гр., возвращенные директору ООО "М" П.З.Т., необходимо оставить у нее.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Уваровой Е.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Д.Л. Рылов

Копия верна:

Судья Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 17.10.2017 г.