Постановление № 1-57/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Баданина Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним -специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего двоих детей, без определенных занятий, военнообязанного зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11 860 рублей и другим имуществом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый с ней примирился и загладил причиненный вред, принес извинения, претензий материального характера не имеет.

Заслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 125,126), судимости не имеет (л.д.124), примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен, принес извинения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.128).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, не являющегося тяжким или особо тяжким, позиции потерпевшей, не желающей наступления уголовной ответственности подсудимого, данных о личности ФИО1, всех обстоятельств дела, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривается. Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – кошелек, денежные средства в сумме 11 118 рублей 10 копеек, карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, залоговый билет, две фотографии, 25 скидочных карт, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1 - необходимо оставить у последней (л.д. 88-89, 90-91, 92).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки:

- суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (л.д. 164, 171);

- в судебном заседании за два дня (один день ознакомление защитника с материалами уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1 870 рублей,

всего в размере 6 545 рублей следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статей 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - кошелек, денежные средства в сумме 11 118 рублей 10 копеек, карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, залоговый билет, две фотографии, 25 карт - оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 6 545 (шести тысяч пятисот сорока пяти) рублей – возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.В. Баданин