Решение № 2-760/2017 2-760/2017~М-558/2017 М-558/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-760/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д. ст. ФИО1

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

при секретаре Ахрарове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО4,, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование указывает следующее.

Ответчики согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>, пос<адрес><адрес>, <адрес>. ООО «<данные изъяты>» предоставляет жилищно-коммунальные услуги ответчикам. По состоянию на 01.04.2017г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартплате составляет <данные изъяты> руб. В адрес ответчиков направлялось уведомление о погашении задолженности за № от 11.04.2016г., однако оно осталось без ответа и удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 137, 153, 154 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность за жилищно- коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и в обоснование иска привела те же доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ФИО3 просила исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Почтовые отправления, направленные по месту их жительства, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ответчик ФИО4 является нанимателем <адрес><адрес> РТ, ответчик ФИО5 является членом ее семьи. Ответчик ФИО4 и члены ее семьи пользуются жилищно-коммунальными услугами, предоставляемыми ООО «<данные изъяты>». Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ потребитель обязан в установленные сроки вносить оплату за жилищно-коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчик не исполняет обязательства по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Однако до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ сумму задолженности подлежит взыскать только с ответчика ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанной выше сумме. Такая сумма задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг подтверждается объяснениями представителя истца, расчетом задолженности.

Ответчик ФИО4 является основным нанимателем жилого помещения и именно она должна нести расходы за жилищно-коммунальные услуги, а не другие проживающие вместе с ней лица.

Согласно ст. 677 ГК РФ перед наймодателем несет ответственность наниматель. Граждане? постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями.

Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, за коммунальные услуги оплату должна производить ФИО4 как наниматель, лицевой счет оформлен на ее имя. Члены ее семьи, проживающие с ней в одном жилом помещении, отдельных лицевых счетов не имеют, ими договор с нанимателем о том, что несут солидарную ответственность перед наймодателем, не заключен.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению с ответчика ФИО4, в иске к ответчику ФИО5 должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «<данные изъяты>» к ФИО4, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить, в иске ООО «<данные изъяты>» к ФИО6 Р,Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты><данные изъяты> копейки в погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, <данные изъяты> копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: