Приговор № 1-147/2022 от 6 декабря 2022 г. по делу № 1-147/2022

УИД: 02RS0011-01-2022-001246-92

Дело № 1-147/2022



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 г. с.Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В., с участием государственного обвинителя прокурора Шебалинского района Республики Алтай Деревягина А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Туткушевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

27.01.2016 мировым судьей судебного участка Шебалинского района по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другим механическими транспортными средствами на срок 3 года;

20.07.2016 мировым судьей судебного участка Шебалинского района по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами на срок 3 года, ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 27.01.2016 к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другим механическими транспортными средствами на срок 4 года;

02.06.2020 Шебалинским районным судом Республики Алтай по 264.1, 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком 2 года 6 месяцев. В силу ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 20.07.2016 назначен 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (истек 02.06.2021) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 7 месяцев (не отбыты 1 месяц 10 дней), находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

Около 15 часов 40 минут 28.09.2022 ФИО1, находясь на прилегающей территории <адрес> в <адрес> Республики Алтай, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации имеющим судимости по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от 27.01.2016, вступившему в законную силу 09.02.2016 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и от 20.07.2016, вступившему в законную силу 02.08.2016 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 02.06.2020, вступившему в законную силу 16.06.2020, за совершение преступлении, предусмотренных ст. 264. 1, ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «УАЗ 37411» с государственным регистрационным знаком <***> находившегося на указанном участке и не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, отъехал из вышеуказанной территории и проехав расстояние около <адрес><адрес> в 15 часов 50 минут 28.09.2022 был остановлен и в 16 часов 11 минут 28.09.2022 был отстранен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району от управления транспортным средством

В 16 часов 57 минут 28.09.2022 ФИО1, будучи отстраненному сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району от управления транспортным средством, находясь в здании ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Алтай, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. И при прохождении освидетельствования, согласно результату освидетельствования у него была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдохе обследуемого составил 0,370 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха 0,74 промилле.

Таким образом, учитывая, что установленная у ФИО1 степень алкогольного опьянения превышает возможно допустимую составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то ФИО1 на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в связи с чем подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое поддержано защитником Туткушевой Л.С. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает, эти последствия ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что с учетом позиции сторон, не возражавших против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия постановления приговора в порядке, установленном ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, с исследованием и оценкой тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, соблюдены.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 64-67), свидетелей Свидетель №1 (л.д. 21-23), Свидетель №2 (л.д. 18-20), Свидетель №3 (л.д. 15-17), протоколами осмотра места происшествия (л.д.5-8), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 40), выемки (л.д.26-29), осмотров предметов (л.д.30-37, 52-55,), осмотра документов (л.д. 45-50), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.43), чек – носителем показаний анализатора алкоголя АКПЭ-01.01М <Номер изъят> (л.д. 42), копией приговора Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> (л.д.101-104), справкой ИДПС ОГИБДД ОМВД по Шебалинскому району (л.д.114), которые не оспариваются подсудимым, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимся между собой и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние здоровья его и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России посредственно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и иных врачей не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, уход за единоутробным братом ФИО7, являющимся ивалидом 3 группы.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.ст.53.1, 76.2, 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, принимает во внимание, что он своим поведением демонстративно пренебрег как безопасностью на дороге, так и возможностью исправиться без изоляции от общества, предоставленной ему судом при вынесении приговора от 02.06.2020, предыдущее наказание оказалось недостаточным, на путь исправления не встал, что свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности его поведения, и приходит к выводу о неэффективности ранее примененной меры уголовного наказания и невозможности применения менее строгого наказания, чем лишение свободы, а также признания его условным.

Принимая во внимание его личность, сформировавшееся устойчивое противоправное поведение, склонность к совершению преступлений, материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, кроме того, считая, что отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшают общественную опасность совершенного преступления, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, учитывая, что наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 02.06.2020 подсудимым полностью не отбыто, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 4 ст. 69, ст 70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы суд полагает определить колонию-поселение.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Автомобилем марки УАЗ 37411 без государственного регистрационного знака, принадлежащим на праве собственности ФИО1, последний управлял в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть данный автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ указанный автомобиль, возвращенный под сохранную расписку, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 02 июня 2020 г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 3 месяца.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

ОФСИН России по Республике Алтай обеспечить направление осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания данного наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство автомобиль марки УАЗ 37411 без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности ФИО1, признанное вещественным доказательством по делу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: оптический DVD диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, чек носитель показаний анализатора алкоголя - хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Э.Д. Унутов