Приговор № 1-118/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 13 декабря 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Корниенко Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, судимой:

- приговором Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок в 1год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;постановлением Лысковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца;постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок в 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренногоч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок в8месяцев, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, определено к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок в 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20-22 часов у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 во время правомерного пребывания в <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона марки SONY модели XPERIAC4 стоимостью 8500 рублей, находившегося на кухне квартиры. Непосредственно после этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила с серванта в кухне квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки SONY модели XPERIAC4 стоимостью 8500 рублей с находившейся внутри и не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора «Теле 2», причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой, в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Корниенко Н.Н. поддержала ходатайство подсудимой, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель Гаврилов Д.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Ее вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее судима; к административной ответственности не привлекалась; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту регистрации характеризуется отрицательно; по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как не вставшая на путь исправления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает ее раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, наличие заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что следует из обвинения, с которым согласилась подсудимая. Суд считает, что состояние опьянения, снимающее внутренний контроль над поведением, способствовало совершению подсудимой указанного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и здоровье подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимой от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия лишения свободы для достижения всех целей наказания.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, в связи с рецидивом преступлений, наказание назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с правилами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в порядке задержания в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки SONY модели XPERIAC4 с сим-картой, упаковочную коробку, руководство по запуску телефона, кассовый чек, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сетраков В.А.