Приговор № 1-1345/2019 1-144/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-1345/2019

Дело № 1-144/2020 (78RS0№-91)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 февраля 2020 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Таджибаева У.А., представившего ордер № <данные изъяты>, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Харченко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела кадров ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>», с целью подтверждения отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, предъявил специалисту по кадровому администрированию ООО «<данные изъяты>» заведомо поддельный документ, который освобождает от выполнения обязанностей трудовой деятельности, а именно: листок нетрудоспособности № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством, осуществляющим выпуск данного вида продукции, а выполнен способом плоской печати. Обозначение номера листка нетрудоспособности №, на лицевой стороне бланка, выполнен способом электрофотографии. Специальные элементы защиты имитированы. Два оттиска треугольной печати «Для листов нетрудоспособности Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница №» «<данные изъяты>» ОГРН №», на лицевой стороне бланка, листка нетрудоспособности №, нанесены печатной формой высокой печати. Оттиски треугольной печати «Для листов нетрудоспособности Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница №» «№», расположенные на лицевой стороне листка и оттиска круглых печатей, представленных на исследование в качестве образцов из СПб ГБУЗ ГБ №, выполнены с различных печатных форм. Таким образом, совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся использовании заведомого поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, состоит в фактических брачных отношениях. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников.

С учетом изложенных приведенных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд признает совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительной, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку исправление подсудимого и достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто без назначения более строгого вида наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения подсудимого и его семьи. Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа суд при вынесении приговора не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: листок нетрудоспособности № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакован в папку «<данные изъяты>» – подлежит хранению в установленном законом порядке до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в установленном законом порядке до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство из данного уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий