Приговор № 1-1345/2019 1-165/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-1345/2019

Санкт-Петербург 4 февраля 2020 года

Дело №1- 165/2020 78RS0№-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Горсковой Н.П., представившей ордер № и удостоверение №, потерпевшего ФИО3, при секретаре Рева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего в магазине Валдберис кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Смольнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговорам Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ, с учетом постановления Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев по постановлению Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в гостях по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.2 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 00 минут, тайно похитил, находящийся на столе в комнате, мобильный телефон марки «Сони Эриксон», стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО3, с находящейся в данном сотовом телефоне сим-картой, не представляющей материальной ценности. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, находясь в принадлежащем ему автомобиле, припаркованном около <адрес> в <адрес>, осуществил вход в приложение «Сбербанк онлайн», находящейся в похищенном им сотовом телефоне, используемым потерпевшим ФИО3, подключенному к услуге мобильный банк «Сбербанк», реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся на расчетном счету №, открытом в доп. офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, пом. 5Н, посредством безналичной операции по переводу денежных средств, перевел на расчетный счет №, открытый на его, ФИО2, имя денежные средства в сумме 7900 рублей. Далее, в тот же период времени, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, находясь в принадлежащем ему автомобиле, припаркованном около <адрес> в <адрес>, посредством услуги мобильный банк «Сбербанк», оплатил услуги сотовой связи в сумме 100 рублей, принадлежащих ФИО3, находящихся на расчетном счету №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, аналогичным способом, вновь оплатил дважды услуги сотовой связи в размере 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, принадлежащих ФИО3, находящихся на расчетном счету №. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 час 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, в целях последующего хищения денежных средств, вновь осуществил вход в приложение «Сбербанк онлайн», находящейся в похищенном им сотовом телефоне, принадлежащем ФИО3, подключенному к услуге мобильный банк «Сбербанк», реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся на расчетном счету № банка ПАО «Сбербанк», посредством безналичной операции по переводу денежных средств перевел на расчетный счет №, открытый на его, ФИО2, имя, денежные средства в сумме 7900 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, аналогичным способом через мобильный банк «Сбербанк» с расчетного счета №, принадлежащего ФИО3, посредством безналичной операции по переводу денежных средств, перевел на расчетный счет № открытый на имя ФИО7, не осведомленной о его преступных деяниях, денежные средства в сумме 7900 рублей, а всего похитил с расчетного счета №, оформленного на имя ФИО3, денежные средства в сумме 24000 рублей. А всего своими преступными действиями причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 24500 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший ФИО3 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО2 ранее судим, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях наличествуют признаки опасного рецидива преступлений, что учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 15 ч.6, 73 УК РФ.

В тоже время подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелым хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого и приходит к выводу о том, что ФИО2 избранный виде наказания в виде лишения свободы должен быть назначен не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и без применения дополнительного вида наказания.

Учитывая, что подсудимый совершил настоящее преступление до вынесения приговора Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении ФИО2 окончательного наказания суд считает необходимым применить правила ст. 69 ч.5 УК РФ, частично сложить наказание за данное преступление с наказанием, назначенным ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО2 24500 рулей в качестве возмещения материального ущерба, признан подсудимым, и подлежит полному удовлетворению.

Вещественные доказательства – историю операций по дебетовой карте, реквизиты банка рублевых переводов, реквизитов банка рублевых переводов, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, а в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично сложить наказание, назначенное по данному приговору с наказанием по приговору Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 наказание отбытое по приговору Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 24500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявших защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – историю операций по дебетовой карте, реквизиты банка рублевых переводов, реквизитов банка рублевых переводов, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Шевчук

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Дело №1- 165/2020 78RS0№-60

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОР

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

при секретаре Рева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего в магазине Валдберис кладовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее судимого:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично сложить наказание, назначенное по данному приговору с наказанием по приговору Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 наказание отбытое по приговору Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Шевчук