Постановление № 1-109/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2020 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подозреваемого ФИО2 и его защитника по назначению - адвоката Шпаковского Р.И., представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата],

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) лейтенанта полиции П.Е.И. о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого

Х.Ш.А. [Дата] года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., гражданина Российской Федерации, [иные данные], не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Х.Ш.А. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ - по факту систематического представления помещений для потребления наркотических средств, совершенное при следующих обстоятельствах:

В период времени с [Дата] по [Дата] Х.Ш.А., употребляющий путем внутренних инъекций наркотическое средство группы опиатов, зная о способе изготовления из семян пищевого мака и препаратов бытовой химии наркотического средства, содержащего в своем составе кодеин, морфин, 3-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), и желая употребить вышеуказанное наркотическое средства, умышлено, предоставил З.С.Н. нежилое помещение, расположенное по адресу: ......., для неоднократного потребления путем внутренних инъекций, изготовленного им наркотического средства, содержащего в своем составе кодеин, морфин, 3-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

[Дата] в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследоание помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещения, расположенного по адресу: ......., обнаружены и изъяты предметы, необходимые для изготовления и употребления наркотических средств, которые упакованы в пакеты [Номер].

Согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата], жидкость весом на момент проведения экспертизы ....... гр. в шприце, содержит в своем составе димедрол и наркотическое средство кодеин, морфин, 3-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Вес жидкости в перерасчете на сухой остаток составил ....... гр., на момент первоначального исследования вес сухого остатка составил ....... грамма.

Следователь СО ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) лейтенант полиции П.Е.И. внесла в суд ходатайство о прекращении в отношении Х.Ш.А. уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь СО ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) лейтенант полиции П.Е.И. не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Старший помощник прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1, полагает постановление следователя о прекращении в отношении Х.Ш.А. уголовного дела, уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованно. Принимая во внимание личность подозреваемого Х.Ш.А. категорию преступления и обстоятельства дела, согласился с ходатайством следователя, подозреваемого,полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении Х.Ш.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ....... рублей.

В судебном заседании подозреваемый Х.Ш.А. полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что права ему были разъяснены, а также не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

Адвокат Ш.Р.И. просил удовлетворить ходатайство следователя, подозреваемого. Х.Ш.А. подозревается в совершении преступления, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, характеризуется с посредственный стороны, по месту работы положительно. Просил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Х.Ш.А. и назначении ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить, штраф определить с учетом материального положения Х.Ш.А. в размере ближе к минимальному.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого, обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 1 ст. 232 УК РФ относится в категории преступлений средней тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, Х.Ш.А. не судим.

С учётом сведений о его личности характеризующегося по месту жительства с посредственной стороны, по месту работы положительно, имеющего постоянное место жительства, работы, не имеющего на иждивении детей, суд приходит к выводу, возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подозреваемого Х.Ш.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание в виде лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Данная санкция статьи не предусматривает наказания в виде штрафа, следовательно, размер штрафа определяется в соответствии со ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого Х.Ш.А. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им умышленного преступления, имущественного положения Х.Ш.А., имеющего стабильный доход.

При этом суд учитывает, что Х.Ш.А. находится в трудоспособном состоянии, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный срок 2 (два) месяца.

Следует разъяснить Х.Ш.А., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Х.Ш.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- ....... хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле.

....... - по вступлению постановления в законную силу, поручить сотрудникам полиции уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) лейтенанта полиции П.Е.И. о прекращении уголовного преследования, уголовного дела в отношении Х.Ш.А., и назначении ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование, уголовное дело в отношении Х.Ш.А. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен Х.Ш.А. в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Х.Ш.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - ....... хранящиеся в материалах уголовного дела - по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле.

- ....... - по вступлению постановления в законную силу, поручить сотрудникам полиции уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Сверидюк