Постановление № 1-109/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-109/2020

14RS0023-01-2020-000630-02

Дело №1-109/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Олекминск 9 октября 2020 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при секретаре судебного заседания Петровой Э.В.,

с участием прокурора Швецова П.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

обвиняемых ФИО2 и ФИО3,

защитника – адвоката Алексеевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации <адрес><данные изъяты>, -

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, -

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Подозреваемые ФИО2 и ФИО3, работая в должности рулевых мотористов на теплоходе «№ Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» (далее по тексту ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс») и имея доступ к имуществу находящемуся на теплоходе, 25 июля 2020 года, в период времени с 21.30 часа до 21.45 часа, действуя умышлено, согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, с теплохода № находящегося на причале «Сила Сибири», расположенном на левом берегу реки Лена, на 1725 километре реки на территории Олёкминского района Республики Саха (Якутия), на участке местности с координатами мировой геодезической системы 60?2617.40 северной широты и 120?4235.35 восточной долготы похитили моторную лодку марки «Обь» с бортовым регистрационным номером №», принадлежащую № стоимостью 90000 рублей. Похищенную указанную моторную лодку ФИО2 и ФИО3 продали ФИО5, который не был осведомлен о преступности их действий, за денежные средства в сумме 15000 рублей. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество принадлежащие ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс», причинив тем самым собственнику имущественный ущерб на общую сумму 90 000,00 рублей.

Следователь СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

В своем заявлении следователь ФИО4 поддержал данное ходатайство полностью.

Как следует из соответствующих протоколов и заявлений обвиняемых ФИО2 и ФИО3, после разъяснения им положений ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 212, 446.2 УПК РФ, заявили ходатайство о прекращении в их отношении уголовного дела с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые ФИО2 и ФИО3, которым были разъяснены основания прекращения, и их право возражать против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, не возражают, согласны с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в их отношении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО2 и ФИО3 пояснили, что вину в совершенном преступлении признают полностью, раскаиваются в совершенном преступлении. Осознают, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим. Судебный штраф просят установить в размере от 10000 до 15000 рублей. Штраф оплатят, так как доход в месяц составляет у ФИО2 50000 рублей, у ФИО3 35000-40000 рублей. Просят освободить их от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник подозреваемых – адвокат Алексеева С.П. с ходатайством следователя согласна полностью и пояснила, что ущерб по делу возмещен в полном объеме, путем изъятия похищенного имущества, помимо возмещения причиненного ущерба подозреваемые ФИО2 и ФИО3 принесли потерпевшей стороне ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» свои извинения, чем полностью загладили свою вину. Также, учитывая, что подозреваемые ФИО2 и ФИО3 впервые совершил преступление, ранее к уголовной ответственности не привлекались, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в отношении подозреваемых в порядке ст. 76.2 УК РФ, просит прекратить уголовное преследование и уголовное дело в целом, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» - ФИО1 в суде согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3, так как причиненный ущерб возмещен. Претензий к ним не имеется. По размеру назначаемого судебного штрафа полагается на усмотрение суда.

Прокурор Швецов П.В. в суде просит удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело и уголовное преследование по нереабилитирующим основаниям с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.104.4 УК РФ. И с учетом материального положения ФИО2 и ФИО3 определить размер штрафа в 15000 рублей.

Выслушав мнение сторон, исследовав все доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее:

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе, показаниями самих ФИО2 и ФИО3, потерпевшей стороны, свидетелей и другими доказательствами.

Действия подозреваемого ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подозреваемого ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное ФИО2 и ФИО3 преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

С места жительства подозреваемый ФИО2 характеризуется положительно. Трудоустроен – работает в <данные изъяты>». Ранее не судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д.119-136).

При указанных обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что подозреваемый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в совершенном преступлении раскаивается. Не женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно. Подозреваемый способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний. Совершенное подозреваемым преступление не повлекло каких-либо тяжких последствий. После совершения данного преступления в совершении других правонарушений подозреваемый не был замечен.

Поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО2 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, в размере 20000 рублей с установлением срока уплаты в 60 дней.

С места жительства подозреваемый ФИО3 характеризуется положительно. Трудоустроен – работает в <данные изъяты> Ранее не судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.154-164).

При указанных обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что подозреваемый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в совершенном преступлении раскаивается. <данные изъяты>, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно. Подозреваемый способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний. Совершенное подозреваемым преступление не повлекло каких-либо тяжких последствий. После совершения данного преступления в совершении других правонарушений подозреваемый не был замечен.

Поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО3 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, в размере 18000 рублей с установлением срока уплаты в 60 дней.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Удовлетворить ходатайство следователя СО Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18000 (Восемнадцати тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа ФИО2 и ФИО3 установить в течение 60 (Шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), лицевой счет <***>, отделение – НБ Республики Саха (Якутия) город Якутск, БИК:049805001, расчетный счет: <***>, КБК 18811621020026000140, ИНН <***>, КПП 143501001, ОКТМО 98641101.

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО2 и ФИО3, которым назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в порядке ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 1) моторную лодку марки №» с государственным регистрационным номером № переданную потерпевшему ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» под сохранную расписку, считать возвращенными законному владельцу; 2) моторную лодку марки №» с государственным регистрационным номером № переданную потерпевшему ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» под сохранную расписку на теплоход <данные изъяты> считать возвращенными законному владельцу; 3) светокопию договора купли-продажи № от 01.06.2018 на 2 листах; светокопию платежного поручения № от 02.10.2018 на 1 листе, светокопию акта о приеме (поступления) оборудования № от 02.10.2018 на 3 листах, светокопию акта приема-передачи материальных ценностей теплохода «<данные изъяты>» и баржа № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, светокопия акта приема-передачи материальных ценностей теплохода № и баржи № от 04.08.2020 на 2 листах хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) суток со дня вынесения через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также ФИО2 и ФИО3 вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Подозреваемые и потерпевшая сторона вправе ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, ознакомиться с аудиопротоколом, а также с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова