Приговор № 1-215/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-215/2018

Дело № 1-215/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 03 мая 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретаре Спижовой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Храпача А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карпович А.О., представившей удостоверение № 834 и ордер № 17 н 015342 от 20 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в ..., зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с образованием ..., ..., ..., ...;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ;

установил:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов, более точной даты и время в ходе дознания не установлено, в <адрес> ФИО1, находясь на участке местности расположенном примерно в 200 метрах, справа от автомобильного моста через реку «...», расположенного по <адрес>, по ходу движения из ... в сторону ..., и примерно в 20 метрах от правого берега ... озера, увидев куст дикорастущего растения конопли, сорвал несколько листьев и частей данного растения, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта для личного употребления, которые сложил в бумажный сверток, который положил в задний карман надетых на нем джинсов и направился по месту своего временного проживания на <адрес>, где спрятал бумажный сверток с наркотическим средством в боковой карман своей спортивной сумки, голубого цвета, хранящейся по вышеуказанному адресу, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства ФИО1 переезжая на новое временное место жительства, на съемную <адрес>, перевез спортивную сумку с находящимся в ней бумажным свертком с наркотическим средством в указанную квартиру, где ФИО1 спрятал газетный сверток с наркотическим средством под кровать, установленную в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, в ходе проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, сотрудниками полиции, в <адрес>, по месту временного проживания ФИО1 в спальной комнате вышеуказанной квартиры, под кроватью было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта № 60 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещество растительного происхождения, изъятое по месту временного жительства ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой которого, после высушивания составила 6,54 гр., что согласно п.2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов, в <адрес>, находясь на платформе автобусной остановки, расположенной около отделения ПАО «...», возле <адрес>, увидел закрепленный на металлической колонне, расположенной рядом с лавочкой, полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с порошкообразным синтетическим веществом белого цвета, и зная о том, что данное вещество является наркотикосодержащим средством, забрал данный сверток с наркотическим средством себе, положив его в левый карман надетой на нем спортивной куртки, тем самым незаконно приобрел и в дальнейшем стал незаконно хранить при себе наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, до момента его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов ... минут, возле домовладения <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, в связи, с чем последний был доставлен в отдел полиции по <адрес>, где был подвергнут личному досмотру, в ходе проведения которого, в период времени с ... часов до ... часа ... минут у ФИО1 в присутствии понятых, в левом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством.

Согласно заключения эксперта № 654 от ..., представленные на исследование порошкообразное вещество, изъятое в ходе досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона – масса которого составила 0,230 гр., что согласно п.2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицируются судом по двум эпизодам ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает, что ФИО1 согласно п. «и» указанной статьи - активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Также суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим обстоятельствам признает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по бывшему месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлении и не имеющегося отягчающего обстоятельств, находит основания для назначения наказания не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Также суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело в отношении последнего, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенных смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку суд не назначает наказания в виде лишения свободы, принудительных или исправительных работ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Карпович А.О. в судебном заседании в сумме 1100 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 24 сентября 2017 года) в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 20 марта 2018 года) в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с установлением следующих ограничений:

– не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 05 часов каждых суток;

– не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, расположенные в пределах территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

– не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

– не посещать места проведения массовых мероприятий, то есть общественно-политические собрания, митинги, уличные шествия и демонстрации, а также культурно-зрелищные фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, связанные с распитием спиртных напитков и не участвовать в указанных мероприятиях;

– не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на него обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, согласно квитанции № 047369 от 30 марта 2018 года (л.д. 162), уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: