Приговор № 1-264/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-264/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 26 октября 2017г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

с участием:

прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, №.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по частному найму, имеющего среднее образование, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, летом 2008 года в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот огнестрельного оружия на территории РФ, на участке местности расположенном в <адрес>, на берегу реки Кубань (географические координаты местности №" с.ш. №" в.д) обнаружил обрез охотничьего, гладкоствольного ружья, изготовленный из охотничьего двуствольного ружья 16 калибра, заводского изготовления модели «ТОЗ-БМ», самодельным способом, путем укорачивания стволов до остаточной длины и укорачивания рукоятки.

Указанный обрез ружья ФИО2 забрал с собой и стал хранить без цели сбыта при входе в хозяйственную пристройку, расположенную за домовладением, в котором он проживал по адресу: <адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД РФ по Динскому району 17.05.2017г. в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин. в ходе проведения обыска в вышеуказанном домовладении.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 настаивал на ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе проведения дознания, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, просил применить особый порядок принятия судебного решения.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись в том, что подсудимому обвинение понятно и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - в незаконном хранении огнестрельного оружия.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 130), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 131), данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные показания, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести, личность виновного: ранее не судимого (л.д. 132-133), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 129), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного, суд признает явку с повинной (л.д. 45-46),а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, на условия его жизни, его материального положения, с учетом указанных выше данных о личности и об общественной опасности преступления, смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в - соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра;

- не изменять места жительства и места работы без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования Динской район Краснодарского края без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации с 1 по 10 число каждого месяца.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: гладкоствольное оружие, изготовленное из охотничьего двуствольного ружья 16 калибра, заводского изготовления модели «ТОЗ-БМ», самодельным способом, путем укорачивания стволов до остаточной длины и укорачивания рукоятки - передать в ОМВД России по <адрес> для выполнения требований Инструкции от 18.10.1989г. № «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: В.Е. Ромашко