Приговор № 1-50/2021 1-524/2020 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-50/2021

1-50/2021

26RS0023-01-2020-005837-86


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

город Минеральные Воды 09 июля 2021 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретаре Тарановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Денисовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Байрамова С.К., предоставившего удостоверение ..............

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, .............., судимого:

1./ 25 марта 2019 года .............. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

2./ 23 июня 2020 года .............. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа по приговору .............. от 25 марта 2019 года, в виде обязательных работ на срок 400 часов со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; наказание в виде обязательных работ отбыто .............., наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнено ..............

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и похищение у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с установленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с объявлением в розыск) .............., в период времени с .............., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь у главного выхода из здания .............. с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего А., вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом, согласно распределенным ролям, ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, а установленное следствием лицо должно было похитить имущество у А.

ФИО1 .............. в .............. действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, по предварительному преступному сговору с установленным следствием лицом, находясь на лавочке, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения установленного следствием лица о возможной опасности в случае появления посторонних лиц. В это время установленное следствием лицо подошла к расположенной рядом с ними соседней лавочке, на которой спал А. В.В., достала из под нее бумажный пакет, принадлежащий А., в котором находились: шорты мужские, стоимостью ..............; обувь летняя мужская, стоимостью ..............; майка мужская, стоимостью ..............; шорты мужские, стоимостью ..............; кепка, стоимостью ..............; книга том первый «Сочинения в двух томах» повести и рассказы К., стоимостью ..............; рулон туалетной бумаги; полимерная чашка; продукты питания, не представляющие для А. материальной ценности. Указанное имущество ФИО1 и установленное следствием лицо тайно похитили, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО1 и установленное следствием лицо .............. в .............., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к лавочке, на которой спал А. В.В., где ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности в случае появления посторонних лиц, а установленное следствием лицо, достала из-под головы А. принадлежащий последнему рюкзак из синтетического материала, стоимостью .............., в котором находилось следующее имущество: две пары трусов мужских, стоимостью по .............., общей стоимостью ..............; две пары носков мужских, стоимостью по .............., общей стоимостью ..............; махровое полотенце, стоимостью ..............; полотенце, стоимостью ..............; футболка, стоимостью ..............; футболка, стоимостью ..............; свитер, стоимостью ..............; спортивный костюм (штаны и куртка), стоимостью ..............; одноразовые бритвенные станки (новые) в количестве 3-х ед., стоимостью по .............., общей стоимостью ..............; сланцы одна пара, стоимостью ..............; мобильный телефон марки «.............. зарядное устройство к нему марки «..............; паспорт гражданина РФ на имя А., а также не представляющие для А. какой- либо материальной ценности предметы: полимерная мыльница зеленного цвета, мочалка красного цвета, зубная щетка оранжевого цвета, зубная паста «Колгейт», очки корригирующие, шариковая ручка, две банковские карты ПАО «Сбербанк» без денежных средств, свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя А., справка об инвалидности на имя А. Указанное имущество ФИО1 и установленное следствием лицо тайно похитили, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. имущественный ущерб на общую сумму ...............

Он же, ФИО1 .............., около .............., находясь на участке местности перед главным входом в здание .............., действуя умышленно, тайно похитил из рюкзака А. его личный документ - паспорт гражданина Российской Федерации на имя А., .............. года рождения, серии .............. .............., выданный .............. .............. .............., который в последующем намеревался вернуть за материальное вознаграждение. С похищенным паспортом гражданина Российской Федерации на имя А. ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяний, инкриминируемых ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания просил суд проявить снисхождение.

Защитник Байрамов С.К. пояснил суду, что ходатайство его подзащитным заявлено добровольно, после консультации с ним, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. При назначении наказания ФИО1 просил суд принять во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, проявить снисхождение и назначить минимальное наказание, предусмотренное санкциями инкриминируемых ему статей.

Потерпевший по делу А. В.В. в своем заявлении суду, не возражая против особого порядка судебного разбирательства, указал, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен частично, он имеет к подсудимому претензии материального и морального характера. Назначение наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель по делу Денисова К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка.

В соответствии со сведениями, представленными .............. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оценивая обстоятельства совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступлений подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- частью 2 статьи 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

ФИО1 ранее судим 23 июня 2020 года .............. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов. В соответствии с положениями ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа по приговору .............. от 25 марта 2019 года, в виде обязательных работ на срок 400 часов со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; наказание в виде обязательных работ отбыто 07 декабря 2020 года, наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнено 01 июня 2021 года.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ содержится рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 325 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ содержащийся в действиях подсудимого рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ содержащийся в действиях подсудимого рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по ч. 2 ст. 325 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам обвинения — активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд исходил из положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и посчитал, что ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений (дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений).

Несмотря на фактическое возвращение части похищенного имущества потерпевшему А. органами следствия, суд не усмотрел оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, так как самим подсудимым фактически не было принято никаких мер к добровольному возмещению потерпевшему имущественного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ: признание вины, раскаяние, статус ветерана боевых действий, положительные характеристики по месту регистрации в .............. и по месту отбывания наказания в виде обязательных работ в ..............» в ...............

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч. 2 ст. 325 УК РФ: признание вины, раскаяние, статус ветерана боевых действий, положительные характеристики по месту регистрации в .............. и по месту отбывания наказания в виде обязательных работ в ..............» в ...............

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений оснований для применения при назначении наказания по эпизоду обвинения по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления у суда не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и необходимости назначения ему наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, части 2 статьи 325 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68, п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, которое будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений исключает возможность применения при назначении наказания по обоим эпизодам обвинения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, с целью его исправления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ с назначением наказания условно, и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Эти же обстоятельства позволили суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Установление подсудимому иных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ суд признал нецелесообразным.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

ФИО1 осужден 20 января 2021 года .............. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору .............. .............. от 23 июня 2020 года, на основании ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10 дней с ограничением свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; основное наказание в виде лишения свободы отбыто, основное наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей исполнено .............., не отбытая часть дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 14 дней.

С учетом этого суд назначает наказание подсудимому с применением положений части 4 и части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем зачета в назначенное наказание полностью отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору суда от .............. и частичного сложения назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы по данному приговору суда и неотбытого дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от ...............

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания ему назначается в колонии – поселении.

Вещественные доказательства по делу: очки корригирующие; обувь летняя мужская черного цвета; майка мужская, изготовленная из трикотажного полотна серого цвета; шорты мужские, изготовленные из хлопчатобумажного полотна синего и белого цвета; кепка белого цвета; рулон туалетной бумаги; деформированная полимерная чашка черного цвета; бумажный пакет; книга том первый «Сочинения в двух томах» повести и рассказы К.; свидетельство .............. формы 3 о регистрации по месту проживания на имя А.; мобильный телефон марки «.............. в корпусе черного цвета с номерами IMEI .............., ..............; зарядное устройство к нему марки «itel» в корпусе черного цвета; паспорт гражданина Российской Федерации на имя А.; коробка от мобильного телефона марки «..............; банковская карта ПАО «Сбербанк» .............. платежной системы «..............», - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего А., подлежат оставлению ему как собственнику и владельцу данного имущества; копия кассового чека .............. ИП «С.», DVD-RW диск с видеозаписью от .............. с камеры видеонаблюдения, DVD-R диск с 3 видеозаписями от .............. с камер видеонаблюдения; отрезок дактопленки со следом большого пальца левой руки ФИО1; дактокарта ФИО1, - находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению вместе с уголовным делом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302- 304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ, и назначить ему наказание по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год, по части 2 статьи 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 15 % заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ), путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

ФИО1 назначить наказание в соответствии с положениями части 4, части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы по данному провору суда и по приговору .............. от 20 января 2021 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

ФИО1 установить в период отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое им полностью по приговору .............. от 20 января 2021 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с .............. до .............. - дня вступления приговора суда от .............. в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Засчитать время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: очки корригирующие; обувь летнюю мужскую черного цвета; майку мужскую из трикотажного полотна серого цвета; шорты мужские, из хлопчатобумажного полотна синего и белого цветов; кепку белого цвета; рулон туалетной бумаги; деформированную полимерную чашку черного цвета; бумажный пакет; книгу том первый «Сочинения в двух томах» повести и рассказы К.; свидетельство .............. формы 3 о регистрации по месту проживания на имя А.; мобильный телефон марки «.............. .............. корпусе черного цвета с номерами IMEI .............., .............. зарядное устройство к нему марки «itel» в корпусе черного цвета; паспорт гражданина Российской Федерации на имя А.; коробку от мобильного телефона марки «..............; банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............. платежной системы .............. «..............», - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего А., оставить ему как собственнику и владельцу данного имущества; копию кассового чека .............. ИП «С.»; DVD-RW диск с видеозаписью от .............. с камеры видеонаблюдения; DVD-R диск с 3 видеозаписями от .............. с камер видеонаблюдения; отрезок дактопленки со следом большого пальца левой руки ФИО1; дактокарту ФИО1, - находящиеся в материалах уголовного дела, хранить вместе с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: Дыкань О. М.