Приговор № 1-146/2017 1-32/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-146/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий: судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А.,

при секретаре: Долгошеиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Левокумского района СК ФИО1,

потерпевшего ФИО ,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Жадченко Д.А., действующего на основании ордера № ... от (дата), удостоверение № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2, ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «д» ч. 2, ст. 112 УК РФ,

установил:

(дата) примерно в ... часов ... минут, ФИО2, находясь на территории, расположенной между магазином «Любимый» по адресу: (адрес) и Левокумским районным судом, расположенным по адресу: (адрес), из личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО , умышленно нанес последнему множественные удары кулаками рук в область лица и тела последнего.

ФИО , желая прекратить преступные действия ФИО2 стал закрывать лицо руками, в свою очередь ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение вреда ФИО , умышленно с силой нанёс последнему удар кулаком руки в область лица, при этом попал по кисти правой руки ФИО , которой пытался прикрыть лицо от наносимых ФИО2 ударов, отчего ФИО почувствовал резкую боль в месте удара.

В это же время ФИО2, из имеющегося при нем пистолета марки «МР-81» калибра ... мм., являющегося гражданским оружием самообороны - огнестрельным оружием ограниченного поражения, произвел не менее трёх выстрелов, два из которых в направлении головы и тела ФИО , в результате чего ФИО были причинены телесные повреждения, от которых он почувствовал сильную физическую боль.

Видя крайне эмоционально возбужденное состояние ФИО2, а также высокий уровень агрессивного поведения, сопровождающегося тем, что последний произвел не менее двух выстрелов из огнестрельного оружия в область тела и головы ФИО , то есть в область жизненно важных органов, бурное проявление ненависти и злобы ФИО2 по отношению к ФИО , последний действия ФИО2, направленные на угрозы убийством в его адрес, воспринял реально и опасался их осуществления.

В результате указанных действий ФИО2 потерпевшему ФИО был причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель и средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после исследования доказательство со стороны обвинения признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, однако, после вынесения судом постановления об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего в прекращении уголовного дела за примирением сторон, свою позицию изменил, признал себя виновным частично и пояснил, что (дата) у него перед зданием Левокумского районного суда продолжился ранее возникший конфликт с ФИО , основанных на взаимных претензиях их родителей по земельному спору. Недалеко от здания суда после высказанных оскорблений друг другу, ФИО его ударил, завязалась драка с нанесением друг другу ударов, после чего он (подсудимый), желая остановить конфликт, взял свой пистолет и произвел три предупредительных выстрела в воздух, не желая попасть в ФИО При этом с его стороны угроз убийством потерпевшему не было, считает, что палец ФИО сломал сам себе, когда дрался.

Между тем, виновность ФИО2 в причинении вреда здоровью и угрозе убийством подтверждается следующим.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что (дата) они находились в судебном заседании, возле здании суда произошла словесная перепалка между ним и ФИО2. Потом ФИО2 его толкнул, затем произошла драка, после того, как их разняли ФИО3 стал стрелять в воздух и под ноги и попал ему в плечо. На тот момент у них были неприязненные отношения, так как ему не понравилось, как ФИО3 разговаривал с его матерью.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что в начале (дата) они находились возле здания Левокумского районного суда, Подсудимый ФИО2 подошел к его брату ФИО поговорить. Потом началась потасовка, а он услышал три выстрела. Третьим выстрелом его брат был ранен в плечо.

Из показания свидетеля ФИО , пояснившего в судебном заседании, что (дата) возле здания Левокумского районного суда произошла драка, в связи с тем, что между ФИО3 и его женой произошел конфликт. После чего ФИО3 начал стрелять и ранил его сына в плечо.

Согласно показаний ФИО , данных в судебном заседании, в (дата) перед зданием суда произошел конфликт между ФИО2 и ФИО , в результате чего ФИО2 ранил ФИО в плечо из пистолета.

Из показаний свидетеля ФИО данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в Левокумском районном суде с (дата) рассматривается его исковое заявление к ФИО о признании незаконным договор купли - продажи на земельный участок. Семья ФИО постоянно приезжала на судебные заседание по указанному гражданскому делу, и провоцировали их на ссоры, хотя никакого отношения по гражданскому делу они не имеют. Примерно с (дата), между их семьями происходят словесные конфликты, которые провоцируют ФИО . (дата) они взяли с собой своего сына ФИО2 и троих знакомых для того, чтобы они выступили в суде в качестве свидетелей по гражданскому делу. Примерно около ... метров от здания суда он заметил, что происходит какая-то потасовка. Когда он подбегал, то услышал фразу: «убейте его», которую повторили неоднократно и увидел, что его сыну ФИО2 наносят удары ФИО , ФИО , и ФИО Он стал разнимать их ( т....).

Показания свидетеля ФИО пояснившей в судебном заседании, что (дата) или (дата) они приехали в судебное заседание. При входе в здание два брата ФИО захотели поговорить с их сыном ФИО2 и отвели его в сторону. Она слышала как они выражались нецензурной бранью. Когда она услышала выстрелы, то побежала к сыну, который держался рукой за лицо и стрелял пистолетом вверх. Она ему сказала, чтобы он убрал пистолет.

Из показаний свидетеля ФИО , данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) он со своим знакомым ФИО2, его родителями и общими знакомыми ФИО и парнем по имени ФИО поехали в (адрес) на судебное заседание по гражданскому делу. Приехав около ... часов утра в (адрес), он и парень по имени ФИО остались в автомашине, а ФИО2, его родители и ФИО пошли в здание Левокумского районного суда. Через некоторое время они услышали разговор на повышенных тонах. Когда они вышли из автомашины, то он увидел, что у ФИО2 в руке, которая была поднята вверх, находился пистолет. ФИО2 произвел три выстрела, два из которых в воздух, а куда он произвел третий выстрел он не видел. На расстоянии примерно трех - четырех метров от ФИО2 в тот момент находился, как позже стало известно ФИО , который говорил повышенным голосом, чтобы последний убрал пистолет. Затем ФИО2 подбежал к ФИО и повалил последнего на землю, при этом ФИО2, когда находился сверху пытался нанести удар ФИО , но не успел, так как ему в тот момент нанес один удар ФИО Карим, отчество которого я не знаю, ногой в область лица. От данного удара ФИО2 упал с ФИО ФИО оказался сверху ФИО2 (т....).

Показаниями свидетеля ФИО , данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) около ... часов он со своими знакомыми ФИО и ФИО по приглашению ФИО2 приехали в (адрес) для того, чтобы при необходимости поучаствовать в судебном заседании. Подъехав к суду Левокумского района, он и ФИО остались в автомобиле, а ФИО вместе с ФИО2 зашли в здание суда. Примерно через ... минут после этого, находясь в автомобиле возле указанного суда, он услышал крики людей с улицы, после чего он и ФИО вышли из автомобиля и пришли к аллее, находящейся между зданием суда и продуктовым магазином. В это время на аллее находился ФИО2, который при нем из травматического пистолета произвел три выстрела в воздух. В тот момент рядом с ФИО2 находился ФИО . Затем ФИО нанес удар матери ФИО2 - ФИО , после чего ФИО2 накинулся на ФИО и они зацепились друг с другом. При этом, он не видел, чтобы они наносили друг другу удары (т....

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что (дата), между ФИО3 и парнями, фамилий которых он не знает, произошел конфликт возле здания суда. Сначала они ругались, а потом произошла драка. Через некоторое время он услышал выстрелы и увидел, что ФИО3 стоит с поднятой рукой, с пистолетом.

Из показаний свидетеля ФИО , данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что (дата) в ... часов он вместе с напарником - полицейским ФИО заступили на суточное дежурство в (адрес). В начале ... часов того дня на ПЦО МОВО по Нефтекумскому району поступил сигнал о срабатывании кнопки экстренного вызова полиции с охраняемого объекта - Левокумского районного суда Ставропольского края, расположенного по адресу: (адрес) после чего он с напарником на служебном автомобиле незамедлительно выехали в суд. Прибыв к суду, увидели скопление людей на аллее между зданием суда и магазином «Любимый». Люди были кавказской национальности. К моменту приезда никто не дрался, но, судя по их эмоциональному состоянию, а также внешнему виду, драка уже произошла. Среди людей находился гражданин, представившийся ФИО - жителем (адрес), на котором не было верхней одежды. У ФИО на спине в области левой лопатки была травма, которая с его слов, образовалась от пули после выстрела, произведенного ФИО2 из травматического пистолета. Среди указанных лиц также находился гражданин, который представился ФИО2 - жителем (адрес), при котором находился травматический пистолет МР-81 № ..., который был им выдан ему по его требованию. До приезда следственно-оперативной группы ОМВД России по Левокумскому району какая-то женщина, которая находилась среди людей, что-то кричала на своем языке, после чего ФИО нанес ей один удар ладонью по ее лицу, после чего началась потасовка между ФИО и ФИО2, после чего они их сразу же разняли, и они не успели нанести друг другу удары и телесные повреждения (т....).

Показаниями свидетеля ФИО данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности судебного пристава Левокумского РОСП, осуществляю охрану общественного порядка на судебных заседаниях, а также контрольно-пропускной режим в административное здание Левокумского районного суда. (дата) около ... часов он находился на рабочем месте и в это время пришли на гражданское судебное заседание истец ФИО3 и ответчик ФИО . Вместе с ФИО3 и ФИО , также пришли их родственники, для того чтобы присутствовать на судебном заседании. В связи с тем, что родственники ФИО3 и родственники ФИО , находясь в холле здания Левокумского районного суда, стали разговаривать между собой на повышенных тонах, то он попросил родственников со стороны истца и со стороны ответчика, покинуть административное здание. На что все присутствующие вышли на улицу и через некоторое время они услышали звук трех выстрелов. Согласно действующей инструкции, они заблокировали все входы в административное здание Левокумского районного суда, и вызвали сотрудников полиции (т....).

Заключением эксперта № ... от (дата), согласно выводов которого: у гр. ФИО , (дата) рождения имели место закрытый перелом основной фаланги первого пальца правой кисти, множественные ушибы мягких тканей волосистой части головы, одна атипичная огнестрельная (пулевая) рана поверхностных слоев кожи левой лопаточной области спины, кровоподтеки лица, волосистой части головы, ссадины обеих верхних и нижних конечностей, то есть ФИО причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (т....).

Согласно заключению эксперта № ... от (дата) по назначенной судебной баллистической и трасологической экспертизе, представленный на экспертизу пистолет является пистолетом модели «МР-81» калибра ... мм., изготовлен заводским способом и является гражданским оружием самообороны (т. ...

Постановлением следователя вещественными доказательствами признаны: - пистолет «МР-81» № ..., ... гильз от пистолета «МР-81» № ..., ... из которых от патронов, футболка, изъятая у ФИО , на которой имеется пулевое отверстие (т....

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого местом происшествия является участок местности - прилегающая к продовольственному магазину «Любимый» (т....).

Согласно протокола осмотра места происшествия от (дата), в ходе него изъят травматический пистолет «МР-81» № ... (т....).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата), следует, что изъята футболка ФИО , на которой имеется пулевое отверстие (т....).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрены пистолет «МР-81» № ..., 8 гильз от пистолета «МР-81» № ...; футболка, изъятая (дата) в ходе ОМП в кабинете ОУР ОМВД России по Левокумскому району у ФИО , на которой имеется пулевое отверстие (т....).

Иными документами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Левокумскому району майора юстиции ФИО от (дата) (т....).

Заявлением ФИО от (дата), о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, в результате противоправных действий которого он получил травму большого пальца правой руки, ссадины лица, а также ранение в области левой лопатки в результате попадания пули из травматического пистолета (т....).

Справкой из ГБУЗ «Левокумская РБ» о том, что (дата) в ... часов ... минут в приемное отделение доставлен ФИО с телесными повреждениями: ушибы мягких тканей лица, ссадина спины, закрытый подголовчатый перелом проксимальной фаланги 1 го пальца правой кисти (т....).

Рапортом об обнаружении признаков преступления и.о. начальника ОД ОМВД России по Левокумскому району майора полиции ФИО от (дата), о том, что в ходе расследования уголовного дела № ..., был выявлен факт угрозы убийством в адрес ФИО гражданином ФИО2 (дата) примерно в ... часов ... минут, на аллеи возле магазина «Любимый», расположенного по адресу: (адрес) (т....).

Рапортом об обнаружении признаков преступления и.о. начальника ОД ОМВД России по Левокумскому району майора полиции ФИО от (дата), о том, что в ходе расследования уголовного дела № ..., был выявлен факт причинения телесных повреждений ФИО гражданином ФИО2 (дата) примерно в 09 часов 15 минут, на аллеи возле магазина «Любимый», расположенного по адресу: (адрес) (т....).

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными, полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, и другими материалами дела.

Оценка доказательствам дана судом с учётом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства - в совокупности.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, на основе состязательности сторон, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние ФИО2

- по ч. 1 ст.112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть

- по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

По смыслу уголовного законодательства умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, возникшего на почве личных отношений, независимо от места его совершения не должно квалифицироваться как содеянное из хулиганских побуждений.

Суд, в ходе тщательного исследования представленных доказательств, установил наличие между потерпевшим и подсудимым сформировавшихся стойких личных неприязненных отношений, в связи с чем не признаёт мотивом совершения преступления хулиганские побуждения и считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку действия исключительно подсудимого были направлены на выяснение личных отношений с потерпевшим, иных умышленных действий, грубо нарушающих общественный порядок, и выражающих явное неуважение к обществу, он не совершал, общественный порядок нарушен не был.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного обвинения ст.115 УК РФ, как излишне вменённую, поскольку действия подсудимого по умышленному причинению потерпевшему легкого вреда здоровью охватываются составом преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, и не требуют дополнительной квалификации по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью по ст. 115 УК РФ.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие малолетних детей на иждивении.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Также должны учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом степень общественной опасности содеянного по смыслу закона определяется обстоятельствами содеянного (степенью осуществления преступного умысла, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий).

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд руководствуется вышеназванными требованиями закона, принципом справедливости, целям наказания, общим началам его назначения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого - ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом кабинете не состоит, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие вышеуказанного смягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - подсудимый женат, имеет детей на иждивении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ наказания в виде ограничения свободы, считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, содействовать к социально полезной деятельности.

Не находит суд также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления; не установлено и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначенные наказания подсудимому ФИО2 подлежат сложению путем поглощения менее строгого наказания более строгим по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, так как преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. ст. 81 УПК РФ, согласно которой пистолет «МР-81» № ..., футболка подлежит передаче законному владельцу; ... гильз от пистолета «МР-81» № ... - уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде двух лет ограничения свободы с возложением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ обязанностей: не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган 2 раз в месяц для регистрации.

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде одного года ограничения свободы с возложением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ обязанностей: не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган 2 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет ограничения свободы с возложением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ обязанностей: не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган 2 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пистолет «МР-81» № ...,передать законному владельцу ФИО2; футболку - передать законному владельцу ФИО ; 8 гильз от пистолета «МР-81» № ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

№ ...

">Судья М.А. Иванов