Приговор № 1-146/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 11 апреля 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ким В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Федорова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Левченко М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей ... образование, не замужней, ..., не работающей, не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая в соответствии с приказом председателя ... ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера ..., расположенного в <адрес><адрес>, являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации, выражающиеся в ведении полного учета поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, своевременном отражении в бухгалтерском учете операций связанных с их движением, достоверном учете издержек производства, реализации продукции, работ и услуг, точном учете результатов финансово-хозяйственной деятельности организации, правильном начисление, своевременном перечисление платежей в бюджет взносов на государственное социальное страхование, составлении достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей, контроле соблюдения установленных правил оформления приемки и отпуска товарно-материальных ценностей, правильности расходования фонда заработной платы, установлении должностных окладов, строгом соблюдение штатной, финансовой и кассовой дисциплин, соблюдении установленных правил проведения инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, основных фондов, платежных обязательств, подписании документов, служащих основанием для приемки денежных средств и товарно-материальных ценностей совместно с руководителем организации, главным бухгалтером и кассиром, обладая в силу возложенных на нее обязанностей правомерным доступом к денежным средствам, хранящимся на счете ... №, имея умысел на хищение вверенного ей чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на счете организации, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности председателя ..., находясь на своем рабочем месте в <адрес>, используя свое служебное положение, обладая в силу возложенных на нее должностных обязанностей беспрепятственным доступом к счету организации, посредством использования программы дистанционного управления счетом организации «Сбербанк Онлайн», составила заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с расчетного счета ... № были неправомерно списаны денежные средства в сумме 3 523 рублей, которые были зачислены на лицевой счет банковской карты ФИО5 № в счет оплаты якобы выполненных матерью ФИО5 - ФИО6 услуг программного обеспечения за ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ не оказывались. В последствии, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в ходе телефонного разговора с ФИО6, сообщила последней сведения якобы об ошибочном перечислении указанной суммы, попросив вернуть указанную сумму через нее, ФИО1 в кассу .... ФИО6, полагая, что ФИО1 действительно ошибочно перечислила денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО1 денежные средства в сумме 3 523 рублей, которые последняя, в кассу и на счета ... не внесла, а незаконно обратила в свою пользу, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 3 523 рубля, принадлежащие ....

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работая в должности главного бухгалтера ..., исполняя обязанности председателя указанной организации, находясь на своем рабочем месте по <адрес>, используя свое служебное положение, составила заведомо подложный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 401 рубль, на основании которого незаконно изъяла из кассы ... денежные средства в сумме 4 401 рубль, якобы подлежащие выдаче ФИО6 через ФИО7, якобы за выполненные услуги программиста, которые ФИО1 обратила в свою пользу, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 4 401 рубль, принадлежащие ... <адрес> края.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работая в должности главного бухгалтера ... находясь на своем рабочем месте в по <адрес>, используя свое служебное положение, составила заведомо подложный расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 176 рублей, на основании которого незаконно изъяла из кассы ... денежные средства в сумме 4 176 рублей, якобы подлежащие выдаче ФИО6 через ФИО7 якобы за выполненные услуги программиста, которые ФИО1 обратила в свою пользу, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 4 176 рублей, принадлежащие ...

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работая в должности главного бухгалтера ... находясь на своем рабочем месте по <адрес>, используя свое служебное положение, составила заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, с расчетного счета ... № были неправомерно списаны денежные средства в сумме 4 872 рубля и зачислены на лицевой счет банковской карты ФИО5 № в счет оплаты якобы выполненных матерью ФИО5 - ФИО6 услуг программного обеспечения за ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ не оказывались. В последствии, ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО6 сообщила последней сведения якобы об ошибочном перечислении указанной суммы, попросив вернуть указанную сумму через ФИО1 в кассу .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передала ФИО1 денежные средства в сумме 4 872 рубля, которые последняя в кассу и на счета ... не внесла, а незаконно обратила в свою пользу, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 4 872 рубля, принадлежащие ...

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работая в должности главного бухгалтера ..., находясь на своем рабочем месте по <адрес>, используя свое служебное положение, составила заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, с расчетного счета ... № были неправомерно списаны денежные средства в сумме 4 872 рубля, которые были зачислены на лицевой счет банковской карты ФИО5 № в счет оплаты якобы выполненных матерью ФИО5 - ФИО6 услуг программного обеспечения за ДД.ММ.ГГГГ, которые фактически ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ не оказывались. В последствии, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в ходе телефонного разговора с ФИО6 сообщила последней сведения якобы об ошибочном перечислении указанной суммы, попросив вернуть указанную сумму через ФИО1 в кассу .... ФИО6, полагая, что ФИО1 действительно ошибочно перечислила денежные средства, в ДД.ММ.ГГГГ передала ей денежные средства в сумме 4 872 рубля, которые последняя, в кассу и на счета ... не внесла, а незаконно обратила в свою пользу, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 4 872 рубля, принадлежащие ...

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работая в должности главного бухгалтера ..., находясь на своем рабочем месте по <адрес>, используя свое служебное положение, составила заведомо подложные платежные поручения №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых, с расчетного счета ... № были неправомерно списаны денежные средства в общей сумме 7 380 рублей, которые были зачислены на лицевой счет банковской карты ФИО1 № в счет оплаты якобы выполненных последней работ за ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 посредством использования терминала самообслуживания незаконно списала (обналичила), тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 7 380 рублей, принадлежащие ...

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работая в должности главного бухгалтера <адрес>, находясь на своем рабочем месте по <адрес>, используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте по <адрес>, используя свое служебное положение, составила заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с расчетного счета ... № были неправомерно списаны денежные средства в сумме 3 900 рублей, которые были зачислены на лицевой счет банковской карты ФИО1 № в счет оплаты якобы выполненных ею работ за ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1, посредством использования терминала самообслуживания незаконно списала (обналичила), тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 3 900 рублей, принадлежащие ...

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работая в должности главного бухгалтера <адрес>, находясь на своем рабочем месте по <адрес>, используя свое служебное положение, составила заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, с расчетного счета ... № были неправомерно списаны денежные средства в общей сумме 3 900 рублей, которые были зачислены на лицевой счет банковской карты ФИО1 № в счет оплаты якобы выполненных ею работ за ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1, посредством использования терминала самообслуживания незаконно списала (обналичила), тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 3 900 рублей, принадлежащие ...

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работая в должности главного бухгалтера ..., находясь на своем рабочем месте по <адрес>, используя свое служебное положение, составила заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, с расчетного счета ... № были неправомерно списаны денежные средства в общей сумме 3 900 рублей, которые были зачислены на лицевой счет банковской карты ФИО1 № в счет оплаты якобы выполненных ею работ за ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1, посредством использования терминала самообслуживания незаконно списала (обналичила), тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 3 900 рублей, принадлежащие ...

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г. Георгиевске ..., работая в должности главного бухгалтера ..., находясь на своем рабочем месте по <адрес>, используя свое служебное положение, составила заведомо подложное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, с расчетного счета ... № были неправомерно списаны денежные средства в общей сумме 3 900 рублей, которые были зачислены на лицевой счет банковской карты ФИО1 № в счет оплаты якобы выполненных ею работ за ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1, посредством использования терминала самообслуживания незаконно списала (обналичила), тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 3 900 рублей, принадлежащие ...

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение, обладая в силу своих должностных обязанностей доступом к расчетному счету организации и денежным средствам, хранящимся в кассе организации, путем присвоения похитила чужое, вверенное ей имущество на общую сумму 44 824 рубля, принадлежащие ..., причинив данной организации имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая ФИО1 пояснила, что существо предъявленного ей обвинения понятно, она согласна с ним в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником Левченко М.В., а государственный обвинитель Федоров А.А. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 с заявленным ходатайством согласны и не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом данное ходатайство подсудимой удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что ФИО1 активно способствовала раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, признала свою вину, возместила причиненный ущерб, ....

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает её состояние здоровья, данные о личности, а именно то, что по месту жительства она характеризуется положительно, ..., на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судима.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает чистосердечное признание вины, сведения о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд у ФИО1 не установил.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, предупреждения совершения ею других преступлений, на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде принудительных работ в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 15% заработка в доход государства.

Суд обсудил возможность назначение подсудимой наказания предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ в виде штрафа, однако с учетом материального положения подсудимой, а именно наличие кредитных обязательств, имеющей заработную плату согласно трудового договора в размере 6333 рубля, таких оснований не находит.

Оснований для применения к подсудимой ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, п. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до обращения приговора к исполнению.

Осужденной ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр, зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Копию настоящего приговора для исполнения направить в УФСИН РФ по СК.

Вещественные доказательства: трудовой договор, приказ о принятии на работу, должностную инструкцию, копии приказов, приказ о предоставлении отпуска, приказ о прекращении трудового договора, договор возмездного оказания услуг, акт сдачи-приемки работ, расходно-кассовые ордера, платежные ведомости, платежные поручения, выписку операций по лицевому счету – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий Р.В. Соловьев