Приговор № 1-165/2023 165/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-165/2023

Дело №-165/2023 (07RS0006-01-2023-000687-85)


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Прохладный, КБР 08 июня 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шабатуковой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Цаговой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прохладный КБР Шаваевой Р.Ю.,

защитника – адвоката ЦПКА АП КБР ФИО1, представившего удостоверение №250 и ордер №00643 от 10.05.2023,

подсудимого ФИО2 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка №11 Республики Ингушетия по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП и подвергнутому административному наказанию в виде 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данных о том, что водительское удостоверение в порядке, установленном ст.32.7 КРФоАП в ОГИБДД сдавалось на момент осуществления дознания материалы дела не содержат, вновь, умышленно, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобилем «Мерседес-Бенц» № МАТИ, 2007 года выпуска, с государственным номерным знаком №, принадлежащего ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ управляя им, создавая опасность дорожно-транспортного движения, по пути следования в <адрес> был оставлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Прохладненский» в 23 часа 35 минут напротив дома по <адрес> в г.Прохладном В связи с выявленными признаками опьянения ФИО2 предложено пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, в результате которого согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены каннабиноиды, то есть установлено состояние опьянения, о чем сотрудниками полиции составлены соответствующие документы, отражающие проведенные в отношении ФИО2 административные процедуры.

Действия ФИО2 органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными органом дознания.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: наличие четверых малолетних детей, инвалидность №, заслуги ввиду прохождения службы в органах внутренних дел, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, поведение во время и после совершения преступления. Приведенные обстоятельства суд расценивает и признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст.64 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела в суде ФИО2 погасил имеющуюся задолженность по штрафам, в том числе по делу об административном правонарушению и сдал водительские права ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером МВД РИ и инвалидом <данные изъяты> ввиду военной травмы, на каких-либо учетах не состоит, имеет на иждивении четверых малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания, с назначением ему наказания в виде штрафа с рассрочкой платежа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи - лишение права заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

В силу ст.ст.81-82 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 241, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.46 УК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением требований ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату назначенного ФИО2 штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей на 4 (четыре) месяца, с выплатой ежемесячно равными долями по 20000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ ФИО2 обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Исполнение данного наказания возложить на МО ССП УФССП РФ по РИ.

Сумма штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Прохладненский», <адрес>);

Банк получателя –Отделение –НБ Кабардино-Балкарская Республика;

ИНН-№; КПП-№;БИК-№;

Расчетный счет -03№;ОКТМО -№;

КПП-№

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Мерседенс-Бенц», № МАТИ, 2007 года выпуска, с государственным номерным знаком № регион, возвращенный собственнику ФИО5, оставить в пользовании последнего, освободив от обязанности его дальнейшего хранения;

СД-R диск, объемом памяти 700МВ, с видеозаписью административных процедур в отношении ФИО2, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С.Шабатукова